Verse-by-Verse Bible Commentary
Daniel 6:7

Clarke's Commentary

Verse Daniel 6:7. Whosoever shall ask a petition — What pretense could they urge for so silly an ordinance? Probably to flatter the ambition of the king, they pretend to make him a god for thirty days; so that the whole empire should make prayer and supplication to him, and pay him Divine honours! This was the bait; but their real object was to destroy Daniel.

Bridgeway Bible Commentary

Daniel in the lion’s den (6:1-28)

There had been no opportunity for Daniel to enjoy his return to high office, because Babylon fell the night he was reinstated (see 5:29-30). But the new rulers would have known of his record under Nebuchadnezzar, so they made him one of the three presidents appointed to administer the nation (6:1-2).
Daniel had such obvious ability that the other two presidents soon became jealous of him. They wanted to get rid of him, but were unable to find any accusation of mismanagement to bring against him. They saw that their only chance lay in bringing in a new religious law that Daniel’s conscience would not allow him to obey (3-5).
In putting their suggestion to the king, the two men used words that made the king think Daniel agreed with them. Their suggestion was that for the next month all prayers to all gods had to pass through the king. It was a common Medo-Persian practice for the king to act as representative of the gods, so Darius agreed to the suggestion and made it law (6-9).
By the time Daniel heard about the new law, it had already been approved and sealed by the king, so he could do nothing to have it changed. He made no effort to obey it, and proceeded to pray to God as he had before (10). His enemies worked out a plan to catch him in the act of breaking their evil law, so that they could accuse him to the king (11-13). They had him condemned and thrown into a den of lions, even though this was against the king’s wishes (14-18).

God’s miraculous deliverance of Daniel showed that the kind of worship that he accepted was not the state-controlled worship, but Daniel’s kind of worship. Daniel had refused to sin against his conscience, had done nothing against the king, had not retaliated against his enemies, and above all had trusted in God (19-22; cf. Hebrews 11:33). After punishing the plotters (23-24), the king issued a decree commanding that all his subjects respect the God of Daniel (25-27). As for Daniel himself, he continued to prosper in the high positions he held in the Persian administration (28).

Coffman's Commentaries on the Bible

"Then the presidents and the satraps sought to Find occasion against Daniel as touching the kingdom; but they could find no occasion nor fault, forasmuch as he was faithful, neither was there any error or fault found in him. Then said these men, We shall not find any occasion against this Daniel, unless we find it against him concerning the law of his God. Then these presidents and satraps assembled together to the king, and said thus unto him, King Darius, live forever. All the presidents of the kingdom, the deputies and the satraps, the counselors and the governors, have consulted together to establish a royal statute, and to make a strong interdict, that whosoever shall ask a petition of any god or man for thirty days, save of thee, O king, he shall be cast into the den of lions. Now, O king, establish the interdict, and sign the writing, that it be not changed, according to the law of the Medes and Persians, which altereth not. Wherefore king Darius signed the writing and the interdict."

THE PLOT TO DESTROY DANIEL

Although the language here might be construed as meaning that all of the persons mentioned, the presidents, satraps, counselors, etc., were consulted, such was manifestly not the case. Daniel had not been consulted. Furthermore, it is exceedingly likely that the accusers of Daniel were quite a limited number. All of the show of unanimity here was merely window dressing to induce the king to go along with the plot. Poor old weak and unskilled Darius was an easy prey for that kind of intrigue. All of this account is absolutely reasonable and fully in keeping with the inevitable situation that always typified the kind of despotism that was fashionable in antiquity.

Biblical enemies never overlook anything, no matter how trivial, as a possible grounds for complaint; and therefore it is not surprising that some would allege a disunity in Daniel on the grounds that "the fiery furnace" was the means of execution in the days of Nebuchadnezzar, while here it is "the lions' den!" Nebuchadnezzar's kingdom was Chaldean, however; and the kingdom here is that of the Medes and Persians. "The Persians, being Zoroastrians, held fire to be sacred. Hence for them it would have been improper to cremate or execute by fire."Robert D. Culver, op. cit., p. 788.

"All the presidents of the kingdom" (Daniel 6:7)." This passage does not imply that all of the satraps, counselors, etc. were engaged in the conspiracy, but that they were all present on that occasion. Their presence as a company was due to their having been convened by the presidents (without Daniel); and the claim that all of that host had been consulted and that they had all agreed that the proposed edict should be signed was an unqualified lie. Daniel had not be consulted. Furthermore, "The Aramaic text does not indicate how many came into the presence of the king; and the Septuagint (LXX) indicates that only the other two governors (presidents) were involved."John Joseph Owens, op. cit., p. 414. If that was indeed the case, then it is likewise possible that only those two, along with their families, were cast into the lions' den. "It was the other two presidents and the satraps… who came before the king; but they claimed to speak in the name of all classes of government."Arthur Jeffery, op. cit., p. 440.

"Which altereth not" This aspect of Medo-Persian law also appeared in the edict against the Jews, as contrived by Haman (Esther 1:19; Esther 8:8). It was, of course, a stupid and unreasonable conceit which thus interpreted their laws; and some commentators have tried to soften it. Adam Clarke, for example, thought that the irreversible aspect of their laws extended only for the first thirty days.Adam Clarke, Commentary on the Whole Bible, Vol. IV, Daniel (New York: T. Mason and G. Lane, 1837), p. 590. This appears to be erroneous. "The laws remained unchangeable and irrevocable, because the king was regarded and honored as the incarnation of deity, who is unerring and cannot change."C. F. Keil, op. cit., p. 210.

Critics, ever eager to discover some flaw, have alleged that such a decree was so foolish and unreasonable that it should be viewed as a fabrication by some author who made up this tale in Daniel to support "a religious truth!" This view is totally in error. Jeffery, however, is correct in stating that, "There is nothing inherently absurd in the idea of such a decree. An ancient Sumerian king might well have issued one… a Japanese emperor at the end of the 16th century issued a somewhat similar edict!Arthur Jeffery, op. cit., p. 441.

Another unreasonable worthless criticism is that of Owens who declared that, "The idea of keeping a lion in a pit would only be used by a writer unfamiliar with lions outside of the pages of literature."John Joseph Owens, op. cit., p. 415. The implication of such a canard is that, of course, the narrative here is an invention by someone, certainly not Daniel! The truth is that no scholar could make a complaint like that who was familiar with either the excavations of ancient Babylon or with the Word of God. The Sacred Scriptures make reference to the den of lions in the Book of Nahum; and the garden walls, as well as the avenues of approach to the palace in ancient Babylon were all beautifully decorated with magnificent bas-relief lions done in turquoise, gold, and yellow colors. The basis of the critical assault on this part of Daniel is their mistranslation of the lions' den, reading it as "cistern" or "pit." The translators of all acceptable versions of God's Word reject such renditions. We do not have any detailed description of just exactly how ancient lions' dens were constructed; and the total ignorance of the critical community on the same subject is grounds enough for rejecting their ridiculous criticisms. The citizens of ancient Babylon probably knew more about how to use lions for their national purposes than any other government of human history. The conceit that one can take the sketchy references to the lions' den in this chapter, blow them up out of context to postulate an entire engineer's drawing of how lions' dens were made, and then to use that fabrication as a criticism of what is written here… that is a measure of the critic's bias against the

Barnes' Notes on the Whole Bible

All the presidents of the kingdom, the governor ... - Several functionaries are enumerated here who are not in the previous verses, as having entered into the conspiracy. It is possible, indeed, that all these different classes of officers had been consulted, and had concurred in asking the enactment of the proposed law; but it is much more probable that the leaders merely represented or affirmed what is here said in order to be more certain of the enactment of the law. If represented as proposed by all the officers of the realm, they appear to have conceived that there would be no hesitation on the part of Darius in granting the request. They could not but be conscious that it was an unusual request, and that it might appear unreasonable, and hence, they seem to have used every precaution to make the passing of the law certain.

Have consulted together to establish a royal statute - Or, that such a statute might be established. They knew that it could be established only by the king himself, but they were in the habit, doubtless, of recommending such laws as they supposed would be for the good of the realm.

And to make a firm decree - Margin, interdict. The word used (אסר 'ĕsâr - from אסר 'âsar - to bind, make fast) means, properly, a binding; then anything which is binding or obligatory - as a prohibition, an interdict, a law.

That whosoever shall ask - Any one of any rank. The real purpose was to involve Daniel in disgrace, but in order to do this it was necessary to make the prohibition universal - as Herod, in order to be sure that he had cut off the infant king of the Jews, was under a necessity of destroying all the children in the place.

Of any god or man - This would include all the gods acknowledged in Babylon, and all foreign divinities.

For thirty days - The object of this limitation of time was perhaps twofold:

(1) they would be sure to accomplish their purpose in regard to Daniel, for they understood his principles and habits so well that they had no doubt that within that three he would be found engaged in the worship of his God; and

(2) it would not do to make the law perpetual, and to make it binding longer than thirty days might expose them to the danger of popular tumults. It was easy enough to see that such a law could not be long enforced, yet they seem to have supposed that the people would acquiesce in it for so brief a period as one month. Unreasonable though it might be regarded, yet for so short a space of time it might be expected that it would be patiently submitted to.

Save of thee, O king - Perhaps either directly, or through some minister of the realm.

He shall be cast into the den of lions - The word “den” (גוב gôb) means, properly, a pit, or cistern; and the idea is that the den was underground, probably a cave constructed for that purpose. It was made with so narrow an entrance that it could be covered with a stone, and made perfectly secure, Daniel 6:17. “The enclosures of wild beasts,” says Bertholdt, pp. 397, 398, “especially of lions,” which the kings of Asia and of North-western Africa formerly had, as they have at the present day, were generally constructed underground, but were ordinarily caves which had been excavated for the purpose, wailed up at the sides, enclosed within a wall through which a door led from the outer wall to the space lying between the walls, within which persons could pass round and contemplate the wild beasts.” “The emperor of Morocco says Host (Beschreibung von Marokos und Fess, p. 290, as quoted in Rosenmuller’s Morgenland, in loc.), “has a cave for lions,” - Lowengrube - into which men sometimes, and especially, Jews, are cast; but they commonly came up again uninjured, for the overseers of the lions are commonly Jews, and they have a sharp instrument in their hands, and with this they can pass among them, if they are careful to keep their faces toward the lions, for a lion will not allow one to turn his back to him.

The other Jews will not allow their brethren to remain longer in such a cave than one night, for the lions would be too hungry, but they redeem their brethren out of the cave by the payment of money - which, in fact, is the object of the emperor.” In another place (p. 77), he describes one of these caves. “In one end of the enclosure is a place for ostriches and their young ones, and at the other end toward the mountain is a cave for lions, which stands in a large cavern in the earth that has a division wall, in the midst of which is a door, which the Jews who have the charge of the lions can open and close from above, and, by means of food, they entice the lions from one room into another, that they may have the opportunity of cleaning the cage. It is all under the open sky.” Under what pretext the crafty counselors induced the king to ratify this statute is not stated. Some one or all of the following things may have induced the monarch to sign the decree:

(1) The law proposed was in a high degree flattering to the king, and he may have been ready at once to sign a decree which for the time gave him a supremacy over gods and men. If Alexander the Great desired to be adored as a god, then it is not improbable that a proud and weak Persian monarch would be willing to receive a similar tribute. Xerxes did things more foolish than what is here attributed to Darius. Instances of this are not wanting. Of Holofernes, in Judith 3:8, it is said that he “had decreed to destroy all the gods of the land, that all nations should worship Nabuchodonosor only, and that all tongues and tribes should call upon him as god.”

(2) It may have occurred to him, or may have been suggested, that this was an effectual way to test the readiness of his subjects to obey and honor him. Some such test, it may have been urged, was not improper, and this would determine what was the spirit of obedience as well as any other.

(3) More probably, however, it may have been represented that there was some danger of insubordination, or some conspiracy among the people, and that it was necessary that the sovereign should issue some mandate which would at once and effectually quell it. It may have been urged that there was danger of a revolt, and that it would be an effectual way of preventing it to order that whoever should solicit any favor of anyone but the king should be punished, for this would bring all matters at once before him, and secure order. The haste and earnestness with which they urged their request would rather seem to imply that there was a representation that some sudden occasion had arisen which made the enactment of such a statute proper.

(4) Or the king may have been in the habit of signing the decrees proposed by his counselors with little hesitation, and, lost in ease and sensuality, and perceiving only that this proposed law was flattering to himself, and not deliberating on what might be its possible result, he may have signed it at once.

Calvin's Commentary on the Bible

WE said, yesterday, that the nobles who laid snares against Daniel were inspired with great fury when they dared to dictate to the king the edict recorded by Daniel. It was an intolerable sacrilege thus to deprive all the deities of their honor; yet he subscribed the edict, as we shall afterwards see, and thus put to the test the obedience of his people whom he had lately reduced under the yoke by the help of his son-in-law. There is no doubt of his wish to subdue the Chaldees, who up to that time had been masters; and we know how ferocity springs from the possession of authority. Since then the Chaldees had formerly reigned so far and wide, it was difficult to tame them and render them submissive, especially when they found themselves the slaves of those who had previously been their rivals. We know how many contests there were between them and the Medes; and although they were subdued in war, their spirits were not yet in subjection; hence Darius desired to prove their obedience, and this reason induced him to give his consent. He does not purposely provoke the anger of the gods; but through respect for the men, he forgets the deities, and substitutes himself in the place of the gods, as if it was in his power to attract the authority of heaven to himself! This, as I have said, was a grievous sacrilege. If any one could enter into the hearts of kings, he would find scarcely one in a hundred who does not despise everything divine. Although they confess themselves to enjoy their thrones by the grace of God, as we have previously remarked, yet they wish to be adored in his stead. We now see how easily flatterers persuade kings to do whatever appears likely to extol their magnificence. It follows:

Smith's Bible Commentary

Chapter 6

Now it pleased Darius to set over the kingdom one hundred and twenty princes, which should be over the whole kingdom ( Daniel 6:1 );

Now that the Persian, Medo-Persian Empire, has conquered over the Babylonian Empire, Darius who was co-reigning with Cyrus set over the kingdom one hundred and twenty princes.

And there were three presidents; of whom Daniel was the first: that the princes might give accounts unto them, and the king should have no damage ( Daniel 6:2 ).

So Daniel immediately moved into a position of extremely high authority within this Medo-Persian Empire, being made one of the three presidents and the head over them.

Then this Daniel was preferred above the presidents and princes, because an excellent spirit was in him; and the king thought to set him over the entire realm. But then the other presidents, the princes sought to find an occasion against Daniel concerning the kingdom; but they could find no occasions nor faults; forasmuch as he was faithful, neither was there any error or fault found in him. Then said these men, We will not find any occasion against this Daniel, except we find it against him concerning the law of his God ( Daniel 6:3-5 ).

This guy is just too good. We're never going to be able to trip him up unless it be with the law of his God.

Then these presidents and princes assembled together to the king, and said unto him, King Darius, live for ever. All of the presidents of the kingdom, and the governors, and the princes, and the counselors, and the captains, have consulted together to establish a royal statute, and to make a firm decree, that whosoever shall ask a petition of any God or man for thirty days, except from you, O king, he shall be cast in the den of lions ( Daniel 6:6-7 ).

This, of course, would be... a guy would have to be stupid to make this kind of a proclamation. No one can ask anybody for anything for thirty days except me. Now they were, of course, playing up to his pride, and flattery, you know, "You're so great and all. The people need to know how great you are. So to demonstrate this let's make this proclamation. That throughout the entire kingdom, no one can pray to any god or ask anybody for anything except you so that they'll know how great you are and all."

Now, O king, establish the decree, sign the writing ( Daniel 6:8 ),

They have made this proclamation, brought it in to him, now sign it, seal it.

that it cannot be changed, according to the law of the Medes and the Persians, which alters not. Wherefore king Darius sign the writing and the decree ( Daniel 6:8-9 ).

Now notice that the decree once signed cannot be changed, even by Darius the king. It shows that his rule was not as strong as was Nebuchadnezzar's. Nebuchadnezzar could make any decree and change any decree. He could do anything; he had the complete control. Whom he would he, you know, saved alive; whom he would he killed. I mean, he just had absolute control. With this he was controlled by the decrees.

Now when Daniel knew that the writing was signed ( Daniel 6:10 ),

I like this. Daniel knew that the king had signed the thing.

he went into his house; and, his windows being open in his chamber toward Jerusalem, he kneeled upon his knees three times a day, and prayed, and gave thanks before his God, as he was accustomed to do. And these men being assembled, found Daniel praying and making supplication before his God ( Daniel 6:10-11 ).

Now in the book of Second Chronicles, when Solomon had dedicated the temple that he had built unto the Lord, Solomon prayed a beautiful prayer at the dedication. And in a part of the prayer of Solomon, he said, "Oh Lord, if these people turn their back against Thee, and they begin to worship and serve other gods, and they be taken captive by their enemies, if they shall turn toward this place and pray unto Thee, then hear Thou from Thy holy place in heaven and answer their prayer and deliver them from their captivity." And we remember God responded to this prayer of Solomon by saying, "If My people which are called by My name will humble themselves and pray and seek My face and turn from their wicked ways then will I hear from heaven and heal their nation" ( 2 Chronicles 7:14 ), and so forth. So that Daniel was taken captive. But even as Solomon prayed, "Lord, if they turn toward this place and pray," and so he was turning toward the holy place in the temple.

Now that is why the Jews today go to the Western Wall and pray facing the Western Wall. Because on the other side of the Western Wall somewhere the Holy of Holies once stood in Solomon's temple. And so they are praying toward that place. Solomon said, "This place that I built unto Thee, you know, the heavens of heavens can't contain You, much less this house that I have built. But O God, we pray that this will be the place where the people can meet You. And if they turn toward this place and pray and call upon Thee." And so Daniel was turning towards Jerusalem. And three times a day during this seventy years that Daniel was in a captive in Babylon, it was his custom to just turn towards this place and pray unto God for the people, for the nation. What a beautiful man Daniel must be. What a privilege it would be to go up and shake his hand. Get acquainted with this fellow. He's one of the top on my list of fellows that I want to meet when I get to heaven. I really admired Daniel. Courage of this man, knowing the king had signed it, he went, as was his custom, left his windows open. He didn't bother, you know, hide anything, prayed unto God.

And then they came near, and they spake to the king concerning the king's decree; Have you not signed the decree, that every man that asked a petition of any God or man within thirty days, except from you, O king, shall be cast into the den of lions? The king answered and said, The thing is true, according to the law of the Medes and the Persians, which thus cannot be altered. Then answered they and said before the king, Daniel, which is of the children of captivity of Judah, does not regard you, O king, nor the decree that you have signed, but he makes his petition three times a day. Then the king, when he heard these words, was very displeased with himself, and he set his heart on Daniel to deliver him: and he labored until the going down of the sun. And then these men assembled unto the king, and said unto the king, Know, O king, that the law of the Medes and the Persians is, That no decree or statute which the king established may be changed. Then the king commanded, and they brought Daniel, and cast him into the den of lions. And now the king spake unto him and said unto Daniel, Thy God whom you serve continually, he will deliver you ( Daniel 6:12-16 ).

Imagine this Darius, the king of the Medes, comforting Daniel. "Now don't worry, Daniel. I've got to do this, you know. I was a fool. But the God that you serve, He will deliver you." He sounds like the three Hebrew children. "The God that we serve, He is able to deliver us from your burning fiery furnace. And He will deliver us from your hand, and if He doesn't we're still not going to bow."

So a stone was brought, and laid upon the mouth of the den; and the king sealed it with his own signet, and the signet of his lords; the purpose it might not be changed concerning Daniel. And then the king went to his palace, and he passed the night in fasting: neither did they bring the instruments of music before him: and his sleep had gone from him. And then the king arose very early in the morning, and he went in haste to the den of lions. And he came to the den, and he cried with a lamentable voice ( Daniel 6:17-20 )

I like that; half hoping, wondering.

a lamentable voice unto Daniel: and the king spake and said to Daniel, O Daniel, servant of the living God, is thy God, whom you serve continually, able to deliver you from the lions? ( Daniel 6:20 )

Now the king had some faith or he'd had never gone out there. Crying unto Daniel, the question. He said to him the night before, "Don't worry, Daniel. Your God is able to deliver you." But he had a question in his mind. So he asked the question, "Is your God able?"

Then said Daniel unto the king, O king, live forever. My God hath sent his angel, and he has shut the lions' mouths, and they have not hurt me: forasmuch as before him innocency was found in me; and also before thee, O king, I have done no hurt. Then was the king exceedingly glad for him, and he commanded that they should take Daniel up out of the den. So Daniel was taken up out of the den, and no manner of hurt was found upon him, because he believed in his God. And the king commanded, and they brought those men which had accused Daniel, and they cast them into the den of lions, them, their children, their wives; the lions had mastery over them, and broke all their bones in pieces before they ever hit the bottom of the den. Then king Darius wrote unto all the people, nations, and languages, that dwell in the earth; Peace be multiplied unto you. I make a decree, That in every dominion of my kingdom men tremble and fear before the God of Daniel: for he is the living God, and steadfast for ever, and his kingdom that which shall not be destroyed, and his dominion shall be even unto the end ( Daniel 6:21-26 ).

What a proclamation for a pagan king.

He delivers and rescues, and he works signs and wonders in heaven and in the earth, and who has delivered Daniel from the power of the lions. So this Daniel prospered in the reign of Darius, and in the reign of Cyrus the Persian ( Daniel 6:27-28 ).

Darius was the king over the Medes, and Cyrus over the Persians. "

Dr. Constable's Expository Notes

2. The conspiracy against Daniel 6:4-9

Dr. Constable's Expository Notes

The adversaries’ exaggerated their claim that all the rulers of the kingdom had concurred with their proposal. Obviously Daniel had not agreed to it. Nevertheless it was believable enough that Darius did not object or consult Daniel. Furthermore, the plan catered to the king’s vanity. The proposed statute evidently covered petitions of a religious nature-rather than requests of any type-since a general ban, even a permanent ban, would have been absurd. Perhaps the antagonistic rulers also aimed at impressing the Babylonians with the importance of remaining loyal to their new Persian king. In any case, they promoted humanism, the philosophy that puts man in the place of God.

". . . this one king was to be regarded for the time being as the only representative of Deity." [Note: Montgomery, p. 270.]

 

"Parsism [the official religion of Persia] did not indeed require men to regard the king as a god in his own proper nature, but to pay him supreme homage as the representative of Ormusd." [Note: Moses Stuart, A Commentary on the Book of Daniel, p. 171.]

 

"The probability is that Darius regarded this act as a pledge of loyalty to himself and a token of their desire to respect his authority to the utmost." [Note: Walvoord, p. 137.]

The Babylonians burned criminals alive (ch. 4), but the Persians, who worshipped fire, threw them to the lions. [Note: Olmstead, p. 473.]

Gill's Exposition of the Whole Bible

All the presidents of the kingdom, the governors, and the princes, the counsellors, and the captains,.... There were but three presidents, and Daniel was one of them, so that these "all" were but "two"; they made the most of it they could; and very probably not all and everyone of the other officers mentioned were present; but they were willing to make their request appear as general as they could, in order that it might have the greater weight with the king:

have consulted together to establish a royal statute, and to make a firm decree; that is, they had met together, and had drawn up a bill that might be passed into a law by having the royal assent, and be made sure and firm by the king's signing it; which is as follows:

that whosoever shall ask a petition of any god or man for thirty days, save of thee, O king, he shall be cast into the den of lions; by which law all invocation of their own gods was prohibited for a month, as well as of the living and true God; but this they stuck not at, provided they could gain their point against Daniel; and they were obliged to express it in this general way, to cover their designs; for had they mentioned a particular deity, as the God of the Jews, or the God of Daniel, their views would have been seen into by the king; and not only religious invocation is here forbidden, but all civil requests are prohibited: servants might not ask anything of their masters, nor children of their parents, nor wives of their husbands, nor one neighbour of another; for this seems not to be limited to asking any thing of a man worshipped as a god; though Saadiah says there were some in Darius's kingdom that believed in, worshipped, and prayed to a man; but all men are excluded, except Darius himself, of whom only anything was to be asked for thirty days; which was not only a deifying him, but exalting him above all gods and men; and suggesting as if it was in his power to answer all the exigencies of his subjects, and supply all their wants, many of which it was impossible for him to do. Josephus c mentions this law in a different manner; as if the design of it was to give the people an intermission from devotion for such a time, and that they were neither to pray to Darius, nor any of the gods, during it; whereas the exception is express, "save of thee, O king". The sanction or penalty of it is, casting into the den of lions; the king's den of lions, as Jarchi, where his lions were kept; as it is usual with princes: this very probably was a punishment common in the eastern nations, as casting the Christians to the lions was usual with the Romans.

c Antiqu. l. 10. c. 11. sect. 5.

Henry's Complete Commentary on the Bible

A Plot against Daniel.

B. C. 537.

      6 Then these presidents and princes assembled together to the king, and said thus unto him, King Darius, live for ever.   7 All the presidents of the kingdom, the governors, and the princes, the counsellors, and the captains, have consulted together to establish a royal statute, and to make a firm decree, that whosoever shall ask a petition of any God or man for thirty days, save of thee, O king, he shall be cast into the den of lions.   8 Now, O king, establish the decree, and sign the writing, that it be not changed, according to the law of the Medes and Persians, which altereth not.   9 Wherefore king Darius signed the writing and the decree.   10 Now when Daniel knew that the writing was signed, he went into his house; and his windows being open in his chamber toward Jerusalem, he kneeled upon his knees three times a day, and prayed, and gave thanks before his God, as he did aforetime.

      Daniel's adversaries could have no advantage against him from any law now in being; they therefore contrive a new law, by which they hope to ensnare him, and in a matter in which they knew they should be sure of him; and such was his fidelity to his God that they gained their point. Here is,

      I. Darius's impious law. I call it Darius's, because he gave the royal assent to it, and otherwise it would not have been of force; but it was not properly his: he contrived it not, and was perfectly wheedled to consent to it. The presidents and princes framed the edict, brought in the bill, and by their management it was agreed to by the convention of the states, who perhaps were met at this time upon some public occasion. It is pretended that this bill which they would have to pass into a law was the result of mature deliberation, that all the presidents of the kingdom, the governors, princes, counsellors, and captains, had consulted together about it, and that they not only agreed to it, but advised it, for divers good causes and considerations, that they had done what they could to establish it for a firm decree; nay, they intimate to the king that it was carried nemine contradicente--unanimously: "All the presidents are of this mind;" and yet we are sure that Daniel, the chief of the three presidents, did not agree to it, and have reason to think that many more of the princes excepted against it as absurd and unreasonable. Note, It is no new thing for that to be represented, and with great assurance too, as the sense of the nation, which is far from being so; and that which few approve of is sometimes confidently said to be that which all agree to. But, O the infelicity of kings, who, being under a necessity of seeing and hearing with other people's eyes and ears, are often wretchedly imposed upon! These designing men, under colour of doing honour to the king, but really intending the ruin of his favourite, press him to pass this into a law, and make it a royal statute, that whosoever shall ask a petition of any god or man for thirty days, save of the king, shall be put to death after the most barbarous manner, shall be cast into the den of lions,Daniel 6:7; Daniel 6:7. This is the bill they have been hatching, and they lay it before the king to be signed and passed into a law. Now, 1. There is nothing in it that has the least appearance of good, but that it magnifies the king, and makes him seem both very great and very kind to his subjects, which, they suggest, will be of good service to him now that he has newly come to his throne, and will confirm his interests. All men must be made to believe that the king is so rich, and withal so ready to all petitioners, that none in any want or distress need to apply either to God or man for relief, but to him only. And for thirty days together he will be ready to give audience to all that have any petition to present to him. It is indeed much for the honour of kings to be benefactors to their subjects and to have their ears open to their complaints and requests; but if they pretend to be their sole benefactors, and undertake to be to them instead of God, and challenge that respect from them which is due to God only, it is their disgrace, and not their honour. But, 2. There is a great deal in it that is apparently evil. It is bad enough to forbid asking a petition of any man. Must not a beggar ask an alms, or one neighbour beg a kindness of another? If the child want bread, must he not ask it of his parents, or be cast into the den of lions if he do? Nay, those that have business with the king, may they not petition those about him to introduce them? But it was much worse, and an impudent affront to all religion, to forbid asking a petition of any god. It is by prayer that we give glory to God, fetch in mercy from God; and so keep up our communion with God; and to interdict prayer for thirty days is for so long to rob God of all the tribute he has from man and to rob man of all the comfort he has in God. When the light of nature teaches us that the providence of God has the ordering and disposing of all our affairs does not the law of nature oblige us by prayer to acknowledge God and seek to him? Does not every man's heart direct him, when he is in want or distress, to call upon God, and must this be made high treason? We could not live a day without God; and can men live thirty days without prayer? Will the king himself be tied up for so long from praying to God; or, if it be allowed him, will he undertake to do it for all his subjects? Did ever any nation thus slight their gods? But see what absurdities malice will drive men to. Rather than not bring Daniel into trouble for praying to his God, they will deny themselves and all their friends the satisfaction of praying to theirs. Had they proposed only to prohibit the Jews from praying to their God, Daniel would have been as effectually ensnared; but they knew the king would not pass such a law, and therefore made it thus general. And the king, puffed up with a fancy that this would set him up as a little god, was fond of the feather in his cap (for so it was, and not a flower in his crown) and signed the writing and the decree (Daniel 6:9; Daniel 6:9), which, being once done, according to the constitution of the united kingdom of the Medes and Persians, was not upon any pretence whatsoever to be altered or dispensed with, or the breach of it pardoned.

      II. Daniel's pious disobedience to this law, Daniel 6:10; Daniel 6:10. He did not retire into the country, nor abscond for some time, though he knew the law was levelled against him; but, because he knew it was so, therefore he stood his ground, knowing that he had now a fair opportunity of honouring God before men, and showing that he preferred his favour, and his duty to him, before life itself. When Daniel knew that the writing was signed he might have gone to the king, and expostulated with him about it; nay, he might have remonstrated against it, as grounded upon a misinformation that all the presidents had consented to it, whereas he that was chief of them had never been consulted about it; but he went to his house, and applied himself to his duty, cheerfully trusting God with the event. Now observe,

      1. Daniel's constant practice, which we were not informed of before this occasion, but which we have reason to think was the general practice of the pious Jews. (1.) He prayed in his house, sometimes alone and sometimes with his family about him, and made a solemn business of it. Cornelius was a man that prayed in his house,Acts 10:30. Note, Every house not only may be, but ought to be, a house of prayer; where we have a tent God must have an alter, and on it we must offer spiritual sacrifices. (2.) In every prayer he gave thanks. When we pray to God for the mercies we want we must praise him for those we have received. Thanksgiving must be a part of every prayer. (3.) In his prayer and thanksgiving he had an eye to God as his God, his in covenant, and set himself as in his presence. He did this before his God, and with a regard to him. (4.) When he prayed and gave thanks he kneeled upon his knees, which is the most proper gesture in prayer, and most expressive of humility, and reverence, and submission to God. Kneeling is a begging posture, and we come to God as beggars, beggars for our lives, whom it concerns to be importunate. (5.) He opened the windows of his chamber, that the sight of the visible heavens might affect his heart with an awe of that God who dwells above the heavens; but that was not all: he opened them towards Jerusalem, the holy city, though now in ruins, to signify the affection he had for its very stones and dust (Psalms 102:14) and the remembrance he had of its concerns daily in his prayers. Thus, though he himself lived great in Babylon, yet he testified his concurrence with the meanest of his brethren the captives, in remembering Jerusalem and preferring it before his chief joy,Psalms 137:5; Psalms 137:6. Jerusalem was the place which God had chosen to put his name there; and, when the temple was dedicated, Solomon's prayer to God was that if his people should in the land of their enemies pray unto him with their eye towards the land which he gave them, and the city he had chosen, and the house which was built to his name, then he would hear and maintain their cause (1 Kings 8:48; 1 Kings 8:49), to which prayer Daniel had reference in this circumstance of his devotions. (6.) He did this three times a day, three times every day according to the example of David (Psalms 55:17), Morning, evening, and at noon, I will pray. It is good to have our hours of prayer, not to bind, but to remind conscience; and, if we think our bodies require refreshment by food thrice a day, can we think seldomer will serve our souls? This is surely as little as may be to answer the command of praying always. (7.) He did this so openly and avowedly that all who knew him knew it to be his practice; and he thus showed it, not because he was proud of it (in the place where he was there was no room for that temptation, for it was not reputation, but reproach, that attended it), but because he was not ashamed of it. Though Daniel was a great man, he did not think it below him to be thrice a day upon his knees before his Maker and to be his own chaplain; though he was an old man, he did not think himself past it; nor, though it had been his practice from his youth up, was he weary of this well doing. Though he was a man of business, vast business, for the service of the public, he did not think that would excuse him from the daily exercises of devotion. How inexcusable then are those who have but little to do in the world, and yet will not do thus much for God and their souls! Daniel was a man famous for prayer, and for success in it (Ezekiel 14:14), and he came to be so by thus making a conscience of prayer and making a business of it daily; and in thus doing God blessed him wonderfully.

      2. Daniel's constant adherence to this practice, even when it was made by the law a capital crime. When he knew that the writing was signed he continued to do as he did aforetime, and altered not one circumstance of the performance. Many a man, yea, and many a good man, would have thought it prudence to omit it for these thirty days, when he could not do it without hazard of his life; he might have prayed so much oftener when those days had expired and the danger was over, or he might have performed the duty at another time, and in another place, so secretly that it should not be possible for his enemies to discover it; and so he might both satisfy his conscience and keep up his communion with God, and yet avoid the law, and continue in his usefulness. But, if he had done so, it would have been thought, both by his friends and by his enemies, that he had thrown up the duty for this time, through cowardice and base fear, which would have tended very much to the dishonour of God and the discouragement of his friends. Others who moved in a lower sphere might well enough act with caution; but Daniel, who had so many eyes upon him, must act with courage; and the rather because he knew that the law, when it was made, was particularly levelled against him. Note, We must not omit duty for fear of suffering, so, nor so much as seems to come short of it. In trying times great stress is laid upon our confessing Christ before men (Matthew 10:32), and we must take heed lest, under pretence of discretion, we be found guilty of cowardice in the cause of God. If we do not think that this example of Daniel obliges us to do likewise, yet I am sure it forbids us to censure those that do, for God owned him in it. By his constancy to his duty it now appears that he had never been used to admit any excuse for the omission of it; for, if ever any excuse would serve to put it by, this would have served now, (1.) That it was forbidden by the king his master, and in honour of the king too; but it is an undoubted maxim, in answer to that, We are to obey God rather than men. (2.) That it would be the loss of his life, but it is an undoubted maxim, in answer to that, Those who throw away their souls (as those certainly do that live without prayer) to save their lives make but a bad bargain for themselves; and though herein they make themselves, like the king of Tyre, wiser than Daniel, at their end they will be fools.

Comentario de Clarke

Versículo Daniel 6:7 . Cualquiera que pida una petición. ¿Qué pretexto podrían invocar para una ordenanza tan tonta? Probablemente para halagar la ambición del rey, pretenden hacer de él un dios durante treinta días; ¡para que todo el imperio le haga oración y súplica, y le rinda honores divinos! Este fue el cebo; pero su verdadero objetivo era destruir a Daniel.

Notas de Barnes sobre toda la Biblia

Todos los presidentes del reino, el gobernador ... - Aquí se enumeran varios funcionarios que no están en los versos anteriores, por haber entrado en la conspiración. Es posible, de hecho, que todas estas clases diferentes de oficiales hayan sido consultadas y hayan estado de acuerdo en solicitar la promulgación de la ley propuesta; pero es mucho más probable que los líderes simplemente representaran o afirmaran lo que se dice aquí para estar más seguros de la promulgación de la ley. Si se representa como lo propusieron todos los oficiales del reino, parecen haber concebido que Darius no dudaría en conceder la solicitud. No podían sino ser conscientes de que se trataba de una solicitud inusual y de que podría parecer irrazonable y, por lo tanto, parecen haber utilizado todas las precauciones para garantizar la aprobación de la ley.

Han consultado juntos para establecer un estatuto real - O, que tal estatuto podría establecerse. Sabían que solo el rey podía establecerlo, pero tenían la costumbre, sin duda, de recomendar tales leyes como suponían que serían para el bien del reino.

Y para hacer un decreto firme - Margen, interdicción. La palabra utilizada (אסר 'ĕsâr - de אסר 'âsar - para unir, hacer rápido) significa, propiamente, un Unión; entonces cualquier cosa que sea vinculante u obligatoria, como una prohibición, un veredicto, una ley.

Que quien pregunte - Cualquiera de cualquier rango. El verdadero propósito era involucrar a Daniel en desgracia, pero para hacer esto era necesario hacer que la prohibición fuera universal, ya que Herodes, para asegurarse de haber cortado al infante rey de los judíos, tenía la necesidad de destruyendo a todos los niños en el lugar.

De cualquier dios u hombre - Esto incluiría a todos los dioses reconocidos en Babilonia, y todas las divinidades extranjeras.

Durante treinta días - El objeto de esta limitación de tiempo fue quizás doble:

(1) estarían seguros de cumplir su propósito con respecto a Daniel, porque entendían sus principios y hábitos tan bien que no tenían dudas de que dentro de esos tres se lo encontraría comprometido en la adoración de su Dios; y

(2) no haría que la ley fuera perpetua, y hacerla vinculante por más de treinta días podría exponerlos al peligro de tumultos populares. Era bastante fácil ver que tal ley no podía hacerse cumplir por mucho tiempo, sin embargo, parecen haber supuesto que la gente consentiría en ella por un período tan breve como un mes. Aunque no sea razonable, podría considerarse, pero por un período de tiempo tan corto se podría esperar que se someta pacientemente.

Salva de ti, oh rey - Quizás ya sea directamente o por medio de algún ministro del reino.

Será arrojado al foso de los leones - La palabra "den" (גוב gôb) significa , propiamente, un pozo o cisterna; y la idea es que la guarida estaba bajo tierra, probablemente una cueva construida para ese propósito. Estaba hecho con una entrada tan estrecha que podría cubrirse con una piedra, y se hizo perfectamente seguro, Daniel 6:17. "Los recintos de las bestias salvajes", dice Bertholdt, págs. 397, 398, "especialmente de los leones", que los reyes de Asia y del noroeste de África tenían anteriormente, como lo han hecho en la actualidad, generalmente se construyeron bajo tierra, pero ordinariamente eran cuevas que habían sido excavadas para ese propósito, aladas a los lados, encerradas dentro de una pared a través de la cual una puerta conducía desde la pared exterior al espacio que yace entre las paredes, dentro del cual las personas podían pasar y contemplar a las bestias salvajes . " "El emperador de Marruecos dice Host (Beschreibung von Marokos und Fess, p. 290, como se cita en Morgenland de Rosenmuller, in loc.)," Tiene una cueva para leones ", - Lowengrube - en el que los hombres a veces , y especialmente, Judios, son emitidos; pero comúnmente volvieron a salir ilesos, ya que los supervisores de los leones son comúnmente judíos, y tienen un instrumento afilado en sus manos, y con esto pueden pasar entre ellos, si tienen cuidado de mantener sus rostros hacia los leones, por un león no permitirá que uno le dé la espalda.

Los otros judíos no permitirán que sus hermanos permanezcan más tiempo en una cueva que una noche, ya que los leones estarían demasiado hambrientos, pero redimen a sus hermanos de la cueva mediante el pago de dinero, que, de hecho, es el objeto del emperador ". En otro lugar (p. 77), describe una de estas cuevas. "En un extremo del recinto hay un lugar para avestruces y sus crías, y en el otro extremo hacia la montaña hay una cueva para leones, que se encuentra en una gran caverna en la tierra que tiene un muro divisorio, en medio de que es una puerta, que los judíos que están a cargo de los leones pueden abrir y cerrar desde arriba, y, por medio de la comida, atraen a los leones de una habitación a otra, para que tengan la oportunidad de limpiar la jaula. Todo está bajo el cielo abierto. Bajo qué pretexto los astutos consejeros indujeron al rey a ratificar este estatuto no se menciona. Algunas de las siguientes cosas pueden haber inducido al monarca a firmar el decreto:

(1) La ley propuesta fue muy halagadora para el rey, y él pudo haber estado listo de inmediato para firmar un decreto que por el momento le otorgó la supremacía sobre dioses y hombres. Si Alejandro Magno desea ser adorado como un dios, entonces no es improbable que un monarca persa orgulloso y débil esté dispuesto a recibir un tributo similar. Jerjes hizo cosas más tontas de lo que aquí se atribuye a Darius. Las instancias de esto no son deficientes. De Holofernes, en Judith 3: 8, se dice que él "había decretado destruir a todos los dioses de la tierra, que todas las naciones adorarían a Nabucodonosor solamente, y que todas las lenguas y tribus deberían invocarlo como dios".

(2) Puede que se le haya ocurrido, o se le haya sugerido, que esta era una manera efectiva de probar la disposición de sus súbditos para obedecerlo y honrarlo. Se podría haber sugerido que tal prueba no era incorrecta, y esto determinaría cuál era el espíritu de obediencia, así como cualquier otra.

(3) Sin embargo, lo más probable es que se haya representado que existía algún peligro de insubordinación, o alguna conspiración entre el pueblo, y que era necesario que el soberano emitiera algún mandato que lo aplastara de inmediato y efectivamente. Es posible que se haya instado a que haya peligro de una revuelta, y que sería una forma efectiva de evitar que ordene que quien solicite algún favor a alguien que no sea el rey sea castigado, ya que esto plantearía todos los asuntos de una vez antes él, y asegurar el orden. La prisa y la seriedad con la que instaron a su solicitud preferirían implicar que hubo una representación de que surgió alguna ocasión repentina que hizo que la promulgación de tal estatuto fuera adecuada.

(4) O el rey puede haber tenido la costumbre de firmar los decretos propuestos por sus consejeros con poca vacilación, y, perdido en la facilidad y la sensualidad, y percibiendo solo que esta ley propuesta era halagadora para sí mismo, y no deliberar sobre lo que podría sea ​​su posible resultado, puede haberlo firmado de inmediato.

Notas de la Biblia Compañera de Bullinger

gobernadores . diputados.

consejeros . Vea la nota sobre Daniel 3:24 .

capitanes . pashas. Vea Daniel 3:2 ; Daniel 3:3 ; Daniel 3:27 . Compárese con Ester 3:12 , etc. Nehemías 2:7 , & c .; y Esdras 5:3 , etc. También Hageo 1:1 ; Hageo 1:14 ; Hageo 2:2 ; Hageo 2:21 . Mai. Daniel 1:8 .

establecer. estatuto real: o, para que el rey lo establezca. estatuto.

fabricar. decreto firme: o, confirmar. decreto. Ocurre solo en este capítulo.

decreto . prohibir. Caldea. esar . La misma palabra que en los versículos: Daniel 6:8 ; Daniel 6:9 ; Daniel 6:12 ; Daniel 8:13 ; Daniel 8:15 . No es lo mismo que en Daniel 6:26 .

pedir. petición . rezar. oración. Figura del discurso Polyptoton (App-6), para enfatizar. Compárese con Daniel 6:12 . Ocurre solo en este capítulo.

hombre . Caldea. 'enash. Igual que el hebreo. 'enosh. Aplicación-14.

Comentario de Calvino sobre la Biblia

NOSOTROS dijimos ayer que los nobles que pusieron trampas contra Daniel se inspiraron con gran furia cuando se atrevieron a dictarle al rey el edicto registrado por Daniel. Fue un sacrilegio intolerable privar a todas las deidades de su honor; sin embargo, suscribió el edicto, como veremos más adelante, y así puso a prueba la obediencia de su pueblo a quien había reducido recientemente bajo el yugo con la ayuda de su yerno. No hay duda de su deseo de someter a los caldeos, que hasta ese momento habían sido maestros; y sabemos cómo surge la ferocidad de la posesión de la autoridad. Desde entonces, los caldeos habían reinado anteriormente a lo largo y ancho, era difícil domesticarlos y hacerlos sumisos, especialmente cuando se encontraban esclavos de aquellos que anteriormente habían sido sus rivales. Sabemos cuántos concursos hubo entre ellos y los medos; y aunque fueron sometidos en la guerra, sus espíritus aún no estaban sujetos; por lo tanto, Darius deseaba probar su obediencia, y esta razón lo indujo a dar su consentimiento. No provoca a propósito la ira de los dioses; pero a través del respeto a los hombres, se olvida de las deidades y se sustituye a sí mismo en el lugar de los dioses, ¡como si estuviera en su poder atraer la autoridad del cielo para sí mismo! Esto, como he dicho, fue un sacrilegio doloroso. Si alguien pudiera entrar en los corazones de los reyes, encontraría apenas uno de cada cien que no desprecia todo lo divino. Aunque se confiesan a sí mismos para disfrutar de sus tronos por la gracia de Dios, como hemos comentado anteriormente, sin embargo, desean ser adorados en su lugar. Ahora vemos cuán fácilmente los aduladores persuaden a los reyes para que hagan lo que sea que pueda ensalzar su magnificencia. Sigue:

Comentario Bíblico de Smith

Ahora bien, a Darío le agradó poner sobre el reino ciento veinte príncipes, que deberían estar sobre todo el reino ( Daniel 6:1 );

Ahora que el Imperio Persa, Medo-Persa, ha conquistado al Imperio Babilónico, Darío, quien estaba co-reinando con Ciro, puso sobre el reino ciento veinte príncipes.

Y había tres presidentes; de los cuales Daniel fue el primero, para que los príncipes les dieran cuentas, y el rey no sufriera daño ( Daniel 6:2 ).

Así que Daniel inmediatamente se movió a una posición de autoridad extremadamente alta dentro de este Imperio Medo-Persa, siendo nombrado uno de los tres presidentes y cabeza sobre ellos.

Entonces este Daniel fue preferido sobre los presidentes y príncipes, porque había en él un espíritu excelente; y el rey pensó en ponerlo sobre todo el reino. Pero luego los otros presidentes, los príncipes, buscaron una ocasión contra Daniel con respecto al reino; pero no pudieron encontrar ocasiones ni faltas; por cuanto fue fiel, tampoco se halló en él error ni falta. Entonces estos hombres dijeron: No hallaremos ocasión contra este Daniel, a menos que la hallemos contra él en cuanto a la ley de su Dios ( Daniel 6:3-5 ).

Este tipo es demasiado bueno. Nunca vamos a poder hacerlo tropezar a menos que sea con la ley de su Dios.

Entonces estos presidentes y príncipes se juntaron ante el rey y le dijeron: Rey Darío, vive para siempre. Todos los presidentes del reino, y los gobernadores, y los príncipes, y los consejeros, y los capitanes, se han consultado juntos para establecer un estatuto real, y hacer un decreto firme, que cualquiera que pida una petición de cualquier Dios o hombre durante treinta días, excepto de ti, oh rey, será echado en el foso de los leones ( Daniel 6:6-7 ).

Esto, por supuesto, sería... un tipo tendría que ser estúpido para hacer este tipo de proclamación. Nadie puede pedir nada a nadie durante treinta días excepto yo. Ahora estaban, por supuesto, jugando con su orgullo y halagos, ya sabes, "Eres tan grande y todo eso. La gente necesita saber lo grande que eres. Entonces, para demostrar esto, hagamos esta proclamación. Que durante todo el todo el reino, nadie puede orar a ningún dios ni pedir nada a nadie excepto a ti para que sepan lo grande que eres y todo".

Ahora, oh rey, establece el decreto, firma la escritura ( Daniel 6:8 ),

Ellos han hecho esta proclamación, se la han presentado, ahora fírmala, séllala.

que no se puede cambiar, según la ley de los medos y los persas, que no se altera. Por lo cual el rey Darío firmó la escritura y el decreto ( Daniel 6:8-9 ).

Ahora note que el decreto una vez firmado no puede ser cambiado, ni siquiera por Darío el rey. Muestra que su gobierno no fue tan fuerte como el de Nabucodonosor. Nabucodonosor podía hacer cualquier decreto y cambiar cualquier decreto. Podía hacer cualquier cosa; él tenía el control completo. A quién él, ya sabes, salvaría con vida; a quien mataría. Quiero decir, simplemente tenía el control absoluto. Con esto fue controlado por los decretos.

Ahora bien, cuando Daniel supo que la escritura estaba firmada ( Daniel 6:10 ),

Me gusta esto. Daniel sabía que el rey había firmado la cosa.

entró en su casa; y estando sus ventanas abiertas en su cámara hacia Jerusalén, se arrodilló sobre sus rodillas tres veces al día, y oró y dio gracias delante de su Dios, como solía hacer. Y reunidos estos hombres, hallaron a Daniel orando y haciendo súplicas delante de su Dios ( Daniel 6:10-11 ).

Ahora, en el libro de Segundo de Crónicas, cuando Salomón dedicó el templo que había construido al Señor, Salomón hizo una hermosa oración en la dedicación. Y en una parte de la oración de Salomón, dijo: "Oh Señor, si este pueblo te da la espalda, y comienza a adorar y a servir a otros dioses, y es tomado cautivo por sus enemigos, si se vuelve hacia este lugar y oren a Ti, luego escúchalos desde Tu lugar santo en el cielo y contesta su oración y líbralos de su cautiverio.

Y recordamos que Dios respondió a esta oración de Salomón diciendo: "Si mi pueblo, sobre el cual mi nombre es invocado, se humillare y oraren, y buscaren mi rostro, y se convirtieren de sus malos caminos, entonces yo oiré desde los cielos y sanaré a su nación". ( 2 Crónicas 7:14 ), y así sucesivamente. De modo que Daniel fue llevado cautivo. Pero así como Salomón oraba: "Señor, si se vuelven hacia este lugar y oran", y así él se volvía hacia el lugar santo en el templo. .

Ahora, esa es la razón por la cual los judíos de hoy van al Muro de los Lamentos y oran de frente al Muro de los Lamentos. Porque al otro lado del Muro de los Lamentos, en alguna parte, el Lugar Santísimo estuvo una vez en el templo de Salomón. Y entonces ellos están orando hacia ese lugar. Salomón dijo: "Este lugar que te edifiqué, sabes que los cielos de los cielos no te pueden contener, y mucho menos esta casa que he construido. Pero, oh Dios, oramos para que este sea el lugar donde la gente pueda conocerte.

Y si se vuelven hacia este lugar y oran y te invocan". Y entonces Daniel se estaba volviendo hacia Jerusalén. Y tres veces al día durante estos setenta años que Daniel estuvo cautivo en Babilonia, era su costumbre simplemente volverse hacia este lugar y orar a Dios por el pueblo, por la nación. Qué hombre tan hermoso debe ser Daniel. Qué privilegio sería ir y estrecharle la mano. Familiarizarse con este hombre.

Es uno de los primeros en mi lista de compañeros que quiero conocer cuando llegue al cielo. Realmente admiraba a Daniel. Coraje de este hombre, sabiendo que el rey lo había firmado, se fue, como era su costumbre, dejando sus ventanas abiertas. No se molestó, ya sabes, en ocultar nada, oró a Dios.

Y entonces se acercaron y hablaron al rey acerca del decreto del rey; ¿No has firmado tú el decreto, que todo hombre que pidiere una petición a cualquier dios o hombre dentro de treinta días, excepto de ti, oh rey, sea echado en el foso de los leones? Respondió el rey y dijo: La cosa es verdadera, según la ley de los medos y de los persas, que así no puede ser alterada. Entonces respondieron y dijeron delante del rey: Daniel, que es de los hijos de la cautividad de Judá, no se fija en ti, oh rey, ni en el decreto que has firmado, sino que hace su petición tres veces al día.

Entonces el rey, cuando oyó estas palabras, se enojó mucho consigo mismo, y puso su corazón en Daniel para librarlo; y trabajó hasta la puesta del sol. Y entonces estos hombres se juntaron al rey, y dijeron al rey: Sabe, oh rey, que la ley de los medos y de los persas es que ningún decreto o estatuto que el rey haya establecido puede ser cambiado. Entonces el rey mandó, y trajeron a Daniel, y lo echaron en el foso de los leones.

Y le habló el rey, y dijo a Daniel: El Dios tuyo, a quien sirves continuamente, él te librará ( Daniel 6:12-16 ).

Imagina a este Darío, el rey de los medos, consolando a Daniel. "Ahora no te preocupes, Daniel. Tengo que hacer esto, sabes. Fui un tonto. Pero el Dios al que sirves, Él te librará". Suena como los tres niños hebreos. “El Dios al que servimos, Él puede librarnos de tu horno de fuego ardiendo. Y Él nos librará de tu mano, y si no lo hace, todavía no nos vamos a inclinar”.

Y fue traída una piedra, y puesta sobre la boca del foso; y el rey lo selló con su propio sello, y el sello de sus príncipes; el propósito de que no se cambie con respecto a Daniel. Y luego el rey se fue a su palacio, y pasó la noche en ayuno; y no trajeron instrumentos de música delante de él; y se le había quitado el sueño. Y entonces el rey se levantó muy temprano en la mañana, y se fue de prisa al foso de los leones. Y vino al foso, y lloró con voz de lastima ( Daniel 6:17-20 )

Me gusta eso; medio esperando, preguntándose.

una voz de lamentación a Daniel: y el rey habló y dijo a Daniel: Oh Daniel, siervo del Dios viviente, ¿tu Dios, a quien sirves continuamente, es capaz de librarte de los leones? ( Daniel 6:20 )

Ahora el rey tenía algo de fe o nunca hubiera ido allí. Clamando a Daniel, la pregunta. Él le dijo la noche anterior: "No te preocupes, Daniel. Tu Dios puede librarte". Pero tenía una pregunta en mente. Así que hizo la pregunta: "¿Puede tu Dios?"

Entonces dijo Daniel al rey: Oh rey, vive para siempre. Mi Dios ha enviado su ángel, y ha cerrado la boca de los leones, y no me han hecho daño, por cuanto ante él se halló inocencia en mí; y también delante de ti, oh rey, no he hecho daño. Entonces el rey se alegró mucho por él, y mandó que sacaran a Daniel del foso. Entonces Daniel fue sacado del foso, y no se halló en él ningún mal, porque creía en su Dios.

Y mandó el rey, y trajeron a aquellos hombres que habían acusado a Daniel, y los echaron en el foso de los leones, a ellos, a sus hijos, a sus mujeres; los leones tenían dominio sobre ellos y rompieron todos sus huesos en pedazos antes de que tocaran el fondo de la cueva. Entonces el rey Darío escribió a todos los pueblos, naciones y lenguas que moran en la tierra; La paz os sea multiplicada. Yo promulgo un decreto, que en todo dominio de mi reino, los hombres tiemblen y teman delante del Dios de Daniel; porque él es el Dios vivo, y firme para siempre, y su reino es uno que no será destruido, y su dominio será uniforme. hasta el fin ( Daniel 6:21-26 ).

Qué proclamación para un rey pagano.

Él libra y rescata, y hace señales y prodigios en el cielo y en la tierra, y es el que ha librado a Daniel del poder de los leones. Así prosperó este Daniel en el reinado de Darío, y en el reinado de Ciro el Persa ( Daniel 6:27-28 ).

Darío era el rey de los medos y Ciro de los persas. "

Comentario de Dummelow sobre la Biblia

El foso de los leones

Darío el Medo divide su reino en 120 satrapías, todo bajo la supervisión de tres altos funcionarios, de los cuales Daniel era uno ( Daniel 6:1 ). Daniel tiene un favor especial, y Darío medita en darle un cargo aún más alto ( Daniel 6:3 ). Esto despierta los celos de sus colegas, que traman su ruina ( Daniel 6:4 ). Persuadieron a Darío de hacer un decreto de que nadie pediría nada por 30 días a Dios o al hombre, excepto al rey, bajo pena de ser echado al foso de los leones ( Daniel 6:6 ). Daniel, como esperan sus enemigos, hace caso omiso de esta regla y, al ser acusado, es declarado culpable y arrojado, contra la voluntad del rey, al foso de los leones ( Daniel 6:10). Después de una noche sin dormir, Darío viene a preguntar por Daniel y lo encuentra vivo e ileso ( Daniel 6:18 ). Daniel es sacado del foso, y sus acusadores, con todas sus familias, son arrojados a los leones y asesinados instantáneamente ( Daniel 6:23 ). Darío luego hace un decreto a todo el mundo en honor al Dios de Daniel ( Daniel 6:25 ). Una nota biográfica es. añadido en Daniel 6:28 ).

Enseñando. Aparte de la pregunta sobre Darío el Medo (ver Daniel 5:31 ), este capítulo presenta otras dificultades si se toma como historia literal. El decreto de Darío parece uno que ni siquiera un rey pagano probablemente haría. Sin embargo, si el propósito del escritor era construir una situación para Daniel similar a las circunstancias de los judíos piadosos bajo Antíoco Epífanes, y leerles una lección alentadora por este uso imaginativo del pasado, el capítulo cumple bien con este objetivo: ver especialmente 1Ma 1:50.

Comentario de Dummelow sobre la Biblia

Gobernadores ... capitanes] RV 'diputados ... gobernadores'. Decreto] RV 'interdicto': así en Daniel 6:8 ; Daniel 6:12 ; Daniel 6:15 . Dios] RV 'dios': así en Daniel 6:12 .

Sinopsis del Nuevo Testamento de Darby

Aparece otra forma de iniquidad además de la de Babilonia (cap. 6). Cyrus, personalmente, tenía mejores pensamientos; y Dios, de quien procedían, se sirvió de él para el restablecimiento temporal de su pueblo, a fin de que el Mesías viniera y se les presentara, la última prueba de su amado pueblo. No es Ciro, por lo tanto, a quien encontramos aquí el instrumento de la iniquidad que trató de destruir a Daniel, de esa voluntad humana que nunca puede soportar la fidelidad a Dios.

Aquí no se trata de idolatría, ni de insulto a Jehová, sino de exaltación del hombre mismo, que excluiría toda idea de Dios, que no tendría Dios. Esta es una de las características que caracterizan las profundidades del corazón humano.

El hombre en general está muy complacido con un dios que lo ayudará a satisfacer sus pasiones y sus deseos, un dios que se adapta a su propósito para la unidad de su imperio y la consolidación de su poder. La parte religiosa de la naturaleza del hombre está satisfecha con dioses de este tipo, y los adora de buena gana, aunque quien los establece imperialmente sólo puede hacerlo políticamente. ¡Pobre mundo! el Dios verdadero no conviene ni a su conciencia ni a sus deseos.

El enemigo de nuestras almas se complace en cultivar de esta manera la religiosidad de nuestra naturaleza. La religión falsa erige dioses que corresponden a los deseos del corazón natural, cualesquiera que sean; pero que nunca llaman a la comunión y nunca actúan sobre la conciencia. Pueden imponer ceremonias y observancias, pues estas convienen al hombre; pero nunca pueden poner en relación consigo mismos una conciencia despierta.

Lo que el hombre teme y lo que el hombre desea, es la esfera de su influencia. No producen nada en el corazón más allá de la acción de las alegrías y los temores naturales. Pero, por otro lado, el orgullo del hombre a veces asume un carácter que lo cambia todo a este respecto. El hombre mismo será Dios y actuará de acuerdo con su propia voluntad, y excluirá una rivalidad que su orgullo no puede soportar. Una superioridad que no puede ser discutida, si Dios existe, es insoportable para alguien que estaría solo.

Dios debe ser eliminado. Los enemigos de los fieles se valen de esta disposición. La crueldad es menos inventiva, salvo que su sutileza se muestra en que, al halagar al poder superior, no parece culpar a nadie sino a los que desobedecen y desprecian su palabra.

Siendo la contienda con Dios mismo, la cuestión con los hombres se decide con más descuido y menos pasión en cuanto a ellos. La pasión se alía menos con el orgullo que con la voluntad del hombre. El hombre, cualquiera que sea su posición, es esclavo de quienes le pagan el tributo de sus halagos. La voluntad propia es más dueña de sí misma. En este caso, engañado por su vanidad, el rey se encuentra obligado por leyes aparentemente instituidas para proteger a sus súbditos de sus caprichos, bajo el pretexto de atribuir a su voluntad y a su sabiduría el carácter de inmutabilidad, carácter que pertenece sólo a Dios. .

Daniel es arrojado al foso de los leones. Dios lo preserva. Él hará lo mismo por el remanente de Israel al final de la era. El juicio que los enemigos de Israel procuraron traer sobre aquellos que fueron fieles entre ese pueblo, es ejecutado sobre ellos mismos. Pero el efecto de esta sentencia se extiende más allá que en los casos anteriores. Nabucodonosor prohibió que se hablara mal del Dios de Israel, y exaltó al Rey de los cielos ante quien se había humillado.

Pero Darío manda que en todo lugar se reconozca al Dios de Daniel y de Israel, el único Dios viviente, cuyo reino es eterno, y que en verdad ha librado al hombre que confía en él. Históricamente parece que Darío tenía algunos sentimientos de respeto por Dios y por la piedad de Daniel. No era su Dios, sino el Dios de Daniel: todavía lo honra, y hasta lo llama el Dios vivo.

Así vemos que la idolatría, la impiedad, la soberbia que se exalta por encima de todo, son las características de los grandes imperios que Daniel nos presenta, y las causas de su juicio. El juicio resulta en reconocer al Dios de los judíos como el Dios vivo y libertador y el Altísimo que gobierna en el reino de los hombres. Las mismas características se encontrarán en los últimos días. Esto termina la primera parte del libro.

Comentario de Ellicott para Lectores en Inglés

Todos los presidentes. - Observar el orden en que se mencionan los funcionarios del Estado - gobernantes civiles, asesores legales, gobernadores militares - y comp. Nota sobre Daniel 3:2 . El portavoz representa a todos estos oficiales que han llegado a una determinación fija después de la debida deliberación. Esto era falso, como se desprende claramente de Daniel 6:24 que no todos estaban involucrados en la conspiración.

El objeto del decreto era político, además de hostil hacia Daniel. Al aceptar el plan propuesto, Darío reconocería el sistema teológico babilónico, según el cual el rey era "la manifestación viviente de todos los dioses", mientras que, al mismo tiempo, sus súbditos tendrían la oportunidad de hacerle un homenaje religioso. . Probablemente esto impidió que el rey percibiera algún complot contra Daniel. Vemos en esta historia la antigüedad del espionaje en materia política.

Comentario 'A través de la Biblia' de F.B. Meyer

Fidelidad en la adoración

Daniel 6:1

Aunque era el hombre más distinguido de su época y estaba lleno de asuntos públicos, Daniel logró encontrar tiempo para la oración, por la tarde, por la mañana y al mediodía, según la costumbre hebrea, Salmo 55:17 . Exteriormente era un gran magnate de la corte persa, pero interiormente era tan fiel como siempre a la ciudad de sus padres y al Templo ahora en ruinas, Daniel 6:10 .

¡Qué tributo tan maravilloso le dieron sus enemigos a su carácter santo, cuando no pudieron encontrar ninguna falta en él, excepto en lo que concierne a su vida religiosa! El tiempo dedicado a la oración no es tiempo perdido para el suplicante. Lutero solía decir: "Tengo tanto que hacer hoy que no puedo terminar con menos de tres horas de oración". Era costumbre que los judíos volvieran el rostro hacia la Ciudad Santa, que durante tanto tiempo había sido el centro de su gran sistema religioso, 1 Reyes 8:44 ; Juan 2:4 .

Para nosotros, el rostro vuelto hacia arriba y las referencias que hacemos al gran Sumo Sacerdote, son significantes de una postura del alma análoga y sin embargo superior a la ventana abierta. Procura que tus ventanas estén siempre abiertas hacia la Nueva Jerusalén, de la que eres ciudadano, pero de la que estás exiliado por un tiempo.

La Biblia Anotada de Gaebelein

CAPÍTULO 6 Bajo Darío el Medo y Daniel en la Guarida del León

1. El decreto de Darío ( Daniel 6:1 )

2. La fe y la constancia de Daniel 6:10 ( Daniel 6:10 )

3. Daniel arrojado al foso de los leones y la liberación ( Daniel 6:16 )

4. El decreto de Darío ( Daniel 6:25 )

Daniel 6:1 . Del comienzo de este capítulo aprendemos que Daniel también ocupó una posición muy alta al comienzo de la segunda monarquía, que había conquistado Babilonia. Fue preferido por encima de todos los demás presidentes y príncipes. Esto creó celos. Ellos idearon un plan muy astuto e hicieron que el rey firmara un decreto, que estaban seguros de que Daniel rompería. Dado que la ley de los persas y los medos era irrevocable, estaban seguros de que el odiado anciano sería arrojado al foso de los leones.

Daniel 6:10 . Es una escena hermosa. Cuando Daniel supo que el decreto había sido firmado, regresó tranquilamente a su casa y con las ventanas abiertas hacia Jerusalén oró y dio gracias al Señor. Apartó la mirada de las circunstancias terrenales y miró al Omnipotente. Siguió la acusación. El rey descubre ahora que se encuentra en una situación desesperada. Su ley exige que Daniel sea arrojado a los leones, pero su corazón lleno de amor por Daniel hubiera querido salvarlo, pero no encontró la manera de librarlo.

Bien, podemos pensar aquí en otra ley y otro amor. Dios, un Dios santo y justo y un Dios de amor, encontró la manera de salvar al hombre. La santa ley de Dios condena al hombre, que es un pecador y la maldición de la ley descansa sobre él. El amor de Dios está puesto sobre el mundo, y "tanto amó al mundo que dio a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree no se pierda, mas tenga vida eterna". La maldición de la ley vino sobre Aquel que no conoció pecado y que fue hecho pecado por nosotros, y en ella se manifiesta el amor.

Daniel es arrojado al foso de los leones como nuestro bendito Señor le fue dado al león Salmo 22:21 , y se coloca una piedra sobre la boca del foso y se sella con el sello del rey. Es, por así decirlo, en una tumba, casi muerto a los ojos del mundo, porque ¿quién ha oído hablar de leones hambrientos que no devoran a un hombre? Y todo esto trae ante nosotros ese otro lugar, la tumba en el jardín, donde Él fue puesto y la piedra delante de él, que llevaba el sello de la potencia mundial romana.

Pero así como Daniel no pudo ser herido por los leones, el que fue a las fauces de la muerte no pudo ser retenido por la muerte. La tumba está vacía y Él vence a la muerte y la tumba. Todo esto está felizmente prefigurado en esta experiencia del profeta de Dios.

El Señor en quien Daniel confiaba y en quien servía lo libró de los leones. Sus acusadores y sus familias fueron entregados a las feroces bestias, que los devoraron de inmediato.

Daniel 6:25 . El rey Darío también reconoció al Dios de Daniel.

La característica final de los tiempos de los gentiles es la adoración al hombre. Los jefes de estos imperios, incluidos los Césares romanos, reclamaron honores divinos. La Roma papal también coloca al hombre como viceregente del Señor. Y a nuestro alrededor encontramos la deificación del hombre. Finalmente viene el jefe de toda esta apostasía, el hijo de perdición, el hombre de pecado, que exige adoración para sí mismo 2 Tesalonicenses 2:1 .

Exposición de Morgan sobre toda la Biblia

La última sección de la parte histórica del Libro está en el reinado de Darío. Reorganizó el gobierno y distribuyó la administración entre veinte sátrapas, quienes, a su vez, estuvieron a cargo de tres presidentes. De estos, Daniel era uno, y se distinguía tanto por un espíritu excelente que Darío propuso ponerlo sobre todo el reino. Esto naturalmente provocó celos entre los otros presidentes y sátrapas, quienes astutamente planearon la caída de Daniel.

Sabiendo que no podrían encontrar nada en su contra, salvo su relación con su Dios, indujeron al rey a firmar un decreto por el que por un período de treinta días nadie debería hacer una petición a Dios o al hombre, excepto al rey. Esto tenía la intención de halagar al rey y desacreditar a Daniel con él, porque evidentemente su costumbre de orar era bien conocida. La lealtad de Daniel nunca se desvió. Continuó observando las estaciones y los actos de adoración como había sido su costumbre.

Incapaz de escapar de su propio decreto, el rey se vio obligado a regañadientes a enviar a Daniel al foso de los leones. Lo alta que era su estima por Daniel se evidencia al pasar una noche de luto y ayuno. La supremacía de Dios sobre todos los reyes y concilios de la tierra se manifestó en la liberación sobrenatural de Su siervo, que se emitió en una proclamación de Darío.

Exposición de Gill de toda la Biblia

todos los presidentes del reino, los gobernadores y los príncipes, los consejeros y los capitanes ,. Había tres presidentes, y Daniel era uno de ellos, para que estos "todos" eran más que "dos"; Lo aprovecharon al máximo que pudieron; y muy probablemente no todos y todos los otros oficiales mencionados estaban presentes; Pero estaban dispuestos a hacer que su petición aparezca tan general como pudieron, para que pueda tener el mayor peso con el rey:

han consultado juntos para establecer un estatuto real, y hacer un decreto firme ; es decir, se habían reunido juntos, y habían elaborado un proyecto de ley que pudiera pasar a una ley al tener el asentimiento real, y se asegurará y firme por el rey la firma; cual es el siguiente:

que cualquiera que haga una petición de algún dios o hombre por treinta días, ahorre de ti, oh rey, se lanzará en la guarida de los leones ; ¿Por qué ley se prohibió toda la invocación de sus propios dioses durante un mes, así como por el Dios vivo y verdadero; Pero esto no atascó, siempre que puedan obtener su punto contra Daniel; Y se vieron obligados a expresarlo de esta manera general, para cubrir sus diseños; Porque habían mencionado una deidad particular, como el Dios de los judíos, o el Dios de Daniel, los Rey habrían sido vistos por el Rey; y no solo la invocación religiosa está prohibida, pero todas las solicitudes civiles están prohibidas: los servidores podrían no pedir nada de sus maestros, ni niños de sus padres, ni esposas de sus esposos, ni un vecino de otro; porque esto parece no estar limitado a preguntar nada de un hombre adorado como un dios; Aunque Saadías dice que había algo en el reino de Darius que creía, adorado y oró a un hombre; Pero todos los hombres están excluidos, excepto el propio Darío, de los cuales solo se debe hacer algo por treinta días; que no era solo un deificarlo, sino que lo exaltaba sobre todos los dioses y los hombres; y sugiriendo como si estuviera en su poder para responder a todas las exigencias de sus sujetos, y suministrar todos sus deseos, muchos de los cuales le era imposible hacer. Josefo C menciona esta ley de una manera diferente; como si el diseño de ella fuera para darle a la gente un intermedio de la devoción durante ese tiempo, y que no estaban ni orar a Darius, ni a ninguno de los dioses, durante ello; Mientras que la excepción es expresa, "ahorra de ti, oh rey". La sanción o la sanción de la misma es, lanzando en la guarida de los leones; La guarida del rey de los leones, como Jarchi, donde se mantuvieron sus leones; Como es habitual con los príncipes: esto es probable que esto fuera un castigo común en las naciones orientales, como castigar a los cristianos a los leones era de costumbre con los romanos.

C antiguo. l. 10. C. 11. secta. 5.

Comentario Crítico y Explicativo de toda la Biblia

CAPITULO 6

Vv. 1-28. EL DECRETO DE DARIO: LA DESOBEDIENCIA DE DANIEL Y SU ENTREGA A LOS LEONES: SU LIBRAMIENTO POR DIOS, Y EL NUEVO DECRETO DE DARIO.

1. Darío—Grotefend ha leído en las inscripciones cuneiformes en Persépolis este nombre como Darheush, es desir, Rey Señor, nombre dado en común a muchos reyes medopersas. Aparecen tres del nombre: Darío Hiastaspes (año 521) en cuyo reinado fué llevado a efecto el decreto para la reedificación del templo ( Esdras 4:5; Hageo 1:1); Darío Codomano (año 336), a quien venció Alejandro, llamado “el persa” ( Nehemías 12:22), expresión usada después que fué establecido el gobierno de Macedonia; y Darío Ciaxares II, entre Astiages y Ciro (Esquilo, Persas, 762, 763). ciento veinte—sátrapas; puestos sobre las provincias conquistadas (inclusive Babilonia) por Ciro (Jenofonte, Cyrop. 8, Nehemías 6:1). Sin duda Ciro obró bajo Darío, como en la toma de Babilonia; de modo que Daniel con razón atribuye el nombramiento a Darío.

3. Daniel era superior—probablemente por haber predicho tan maravillosamente la caída de Babilonia. Por lo tanto la misma expresión usada por la reina madre en aquella ocasión (cap. 5:12) se usa aquí, “porque había en él más abundancia de espíritu”. el rey pensaba de ponerlo sobre todo el reino—de acuerdo con el carácter de Darío, débil y adverso a asuntos de negocio, los que prefería delegar a sus favoritos. Pero Dios predominó en esto tanto para el bien de Daniel y, por medio de él, para el de su pueblo.

4. buscaban ocasiones contra Daniel por parte del reino—un pretexto para acusación en cuanto a su administración ( Eclesiastés 4:4).

5. Es el más alto testimonio en la conducta del hombre piadoso, cuando sus astutos enemigos no pueden hallar causa de censura sino en que él camina de acuerdo con la ley de Dios, aun donde ésta se opone a los caminos del mundo.

8. se juntaron—lit., “se reunieron apurada y tumultuosamente”. Si hubieran venido más ordenadamente, el rey habría podido rechazar su petición; pero no le dieron tiempo para consideración, declarando que su decreto de prueba era necesario para la seguridad del rey. para siempre vive—Arriano relata que Ciro fué el primero ante quien se cumplía la postración. Es señal sincera de veracidad el que Daniel no mencionara postración delante de Nabucodonosor o Darío (Véase Nota, cap. 3:9).

7. El rey persa era considerado el representante del dios principal, Ormuz; los siete príncipes cercanos a él representaban a los siete Amshaspands delante del trono de Ormuz; por esto Mardoqueo rechazó tal homenaje a Amán ( Ester 3:4), el primer ministro del rey, como inconsecuente con lo que se debe solo a Dios. Un déspota débil, como Darío, bajo el poder de sus príncipes, fácilmente sería persuadido de que semejante decreto pondría a prueba la obediencia de los caldeos recientemente conquistados, suavizaría su espíritu soberbio. Tan absoluto es el rey en el oriente, que se le considera no solamente como gobernante, sino como el dueño del pueblo. Todos los presidentes … magistrados, etc.—aquí se especifica a varios funcionarios, no mencionados en los vv. 4 y 6. Evidentemente ellos exageran el caso ante el débil rey, como si la petición de ellos fuera la de todos los funcionarios del imperio. foso de los leones—una cueva o hueco subterráneo, cubierto con una piedra. Es prueba no intencionada de la veracidad, el hecho de que aquí no se hace que “el horno de fuego” sea el medio de castigo, como en el cap. 3; porque los persas eran adoradores del fuego, lo que no eran los babilonios.

8. edicto—decreto, o interdicto. para que no se pueda mudar—( Ester 1:19; Ester 8:8). Esta inmutabilidad de los mandatos de los reyes fué peculiar a los medos y persas; se debía a que ellos lo consideraban como infalible como el representante de Ormuz, no fué así entre los babilonios. ley de Media y de Persia—en el orden de los nombres es señal de que el libro sea genuino. Ciro el persa, gobernaba subordinado a Darío el medo en cuanto a su dignidad, aunque ejercía más poder verdadero. Después de la muerte de Darío, el orden es “los persas y medos” ( Ester 1:14, Ester 1:19, etc.)

9. Semejante decreto despótico es bien explicable, si se recuerda que el rey, como la encarnación de Ormuz, podría exigir tal acto de obediencia religiosa como prueba de lealtad. Las leyes de persecución siempre se basan en pretextos falsos. En lugar de quejas amargas contra los hombres, Daniel ora a Dios. Aunque tenía inmensas obligaciones como gobernante, hallaba tiempo para orar tres veces al día. Los tres compañeros de Daniel (cap. 3) no se mencionan aquí, ni otros judíos, quienes concienzudamente habrían hecho caso omiso del decreto, puesto que los conspiradores sólo se interesaban en Daniel (v. 5).

10. Daniel, cuando supo que la escritura estaba firmada—y que, por lo tanto, se le había quitado el poder de aconsejar al rey en sentido contrario. entróse en su casa—retirándose de esta corte que deshonraba a Dios. abiertas las ventanas—no en vanagloria, sino para que no hubiese impedimento a su vista de la dirección en que estaba Jerusalén, el asiento terrenal de Jehová bajo el Antiguo Testamento, y para que la vista de los cielos quitara su mente de los pensamientos terrenales. A Cristo en el templo celestial dirijamos nuestros ojos en oración, desde esta tierra de nuestra cautividad ( 1 Reyes 8:44, 1 Reyes 8:48, 2 Crónicas 6:29, 2 Crónicas 6:34, 2 Crónicas 6:38; Salmo 5:7). su cámara—pieza en el piso alto, donde generalmente los judíos hacían la oración ( Hechos 1:13). Ni sobre la terraza ( Hechos 10:9), donde estaría visible. de rodillas—las actitudes humildes convienen a suplicantes humildes. tres veces al día—(Salmo 55:17). La hora tercera, sexta y nona; nuestras horas nueve, doce y quince ( Hechos 2:15; Hechos 10:9; Hechos 3:1; Hechos 10:30; véase 9:21). como lo solía hacer—no lo hacía como acto de menosprecio al mandato del rey.

11. se juntaron—como en el v. 6, “se reunieron” o “corrieron apresuradamente”, como para sobrevenir a Daniel de repente y descubrirlo en el acto.

12. Ellos ponen introducción a su ataque, llamando atención al edicto del rey, para hacer que él vuelva a confirmarlo sin cambio, antes de mencionar el nombre de Daniel. El no violar una promesa malvada, no constituye firmeza, sino obstinación culpable ( Mateo 14:9; Marco 6:26).

13. Daniel—Lit., “Aquel Daniel”, despectivamente. de … la cautividad de los judíos—hace poco, cautivo entre tus siervos, los babilonios, uno a quien conviene la obediencia humilde. Así ellos exageran su culpabilidad, omitiendo toda mención de que es primer ministro, lo que sólo recordaría a Darío los servicios de Daniel al estado. no ha hecho cuenta de ti—porque hacía cuenta de Dios ( Hechos 4:19; Hechos 5:29).

14. pesóle en gran manera—por haber permitido ser engañado en hacer un decreto tan ligero ( Proverbios 29:20). De una parte, él estaba en apuros por la inmutabilidad de la ley, por temor de que los príncipes conspiraran contra él, y el deseo de obrar a favor de su propia fama y no parecer voluble; por la otra, por consideración a Daniel, y su deseo de salvarlo de los efectos de su propio decreto apresurado. hasta puestas del sol—El rey se tomó este tiempo para deliberar, pensando que después de puesto el sol, Daniel sería perdonado hasta la mañana, y que entretanto se presentaría algún medio de eludirlo. Pero (v. 15) los conspiradores se reunieron tumultuosamente (literalmente) para evitar esta demora en la ejecución, a fin de que el rey, entretanto, no cambiara el decreto.

16. El Dios tuyo … te libre—Los paganos creían en la interposición de los dioses a veces, en defensa de sus adoradores. Darío reconocía al Dios de Daniel como un dios, pero no como el único Dios verdadero. Había oído del libramiento de los tres jóvenes en el cap. 3, y por esto augura el libramiento de Daniel. No soy dueño de mí mismo, y no puedo librarte, por más que lo deseara. “El Dios tuyo a quien tú continuamente sirves, él te libre.” Los reyes son los esclavos de sus aduladores. Los hombres admiran en otros la piedad para con Dios, aunque ellos mismos no le hacen caso.

17. una piedra … selló—típico de la sepultura de Cristo bajo un sello ( Mateo 27:66). Esto seguramente fué una orden divina, de modo que el libramiento fuese tanto más sorprendente. con su anillo, y … de sus príncipes—El acuerdo de los príncipes era necesario para hacer leyes. En esto, el poder real había decaído desde cuando estaba en manos de Nabucodonosor. El rey medo es un títere en manos de los príncipes; ellos exigen la seguridad del sello de ellos como también de el, para que Daniel no fuera librado. El sello del rey garantizaba que Daniel no sería muerto por ellos, en caso de que escapara de los leones.

18. ni instrumentos de música fueron traídos, etc.—Gesenius traduce (correctamente), “concubinas”. Que Daniel mencione como cosa extraordinaria de Darío, que ni se arrimó a la mesa ni a su harén, concuerda con el cuadro que hace de él Jenofonte, como aficionado al vino y a las mujeres, frívolo y sin dominio de sí mismo. El siente el mal que él mismo ha causado, pero no toma medidas para remediarlo. Hay muchos que vacilan entre el bien y el mal, quienes están incómodos en sus pecados, pero avanzan en ellos, y son arrastrados por otros.

19. Su pesadumbre venció su temor de los príncipes.

20. Dios viviente—que tiene vida en sí, y es capaz de conservar tu vida; en contraste con los ídolos sin vida. Darío tomó prestada la frase de Daniel; en esto Dios arranca de un idólatra una confesión de verdad. a quien tú continuamente sirves—en tiempos de persecución como en tiempos de paz. ¿te ha podido librar—lenguaje de duda, pero de esperanza.

21. Daniel habría podido permitirse una respuesta de ira al rey, pero no: su solo pensamiento es que la gloria de Dios se ha manifestado en su libramiento.

22. su ángel—el instrumento, no el autor de su libramiento (Salmo 91:11; Salmo 34:7). cerró la boca de los leones—( Hebreos 11:33). Así, espiritualmente Dios cerrará la boca de leones rugientes ( 1 Pedro 5:8) para sus siervos. porque delante de él se halló en mí justicia—no absolutamente (en el cap. 9:7, 18, él rechaza semejante pretensión), sino relativamente en este caso. Dios ha atestiguado la justicia de mi causa en continuar en su culto, librándome. Entonces, el “porque” no justifica la doctrina de Roma de que las obras merezcan la salvación. delante de ti—La obediencia a Dios es en sentido más estricto, compatible con la lealtad al rey ( Mateo 22:21; 1 Pedro 2:17). La desobediencia de Daniel al rey era aparente, no real, porque él obró, no por desacato al rey, sino por su lealtad al Rey de reyes (véase Hechos 24:16).

23. porque creyó en su Dios—Se dice en Hebreos 11:33 que la “fe” fué su principio actuante: un preludio al evangelio. Su confianza no fué con miras de un libramiento milagroso. Cerró los ojos en cuanto al hecho, encomendando la custodia de su alma a Dios, haciendo bien, como a fiel Criador ( 1 Pedro 4:19), seguro de un libramiento a una vida mejor, si no en ésta.

24.—( Deuteronomio 19:19; Proverbios 19:5). acusado—lit., “comieron los huesos y carne”. Fué justo que aquellos que habían lesionado el carácter de Daniel y buscaron destruir su persona, fuesen a su vez despedazados ( Proverbios 11:8). sus hijos—entre los persas, toda la parentela se consideraba envuelta en la culpa del crimen individual. La Ley mosaica expresamente prohibió esto ( Deuteronomio 24:16; 2 Reyes 14:6). aun no habían llegado al suelo—El que los leones perdonaran a Daniel, no pudo ser porque estuviesen llenos, como demostraron en los acusadores lo agudo de su hambre. 26. Más fuerte que el decreto del cap. 3:29. Aquél fué negativo; éste positivo; no simplemente que no se dijera “nada contra” Dios, sino que “le temiesen”.

28. Fué en el tercer año de Ciro que fueron dadas las visiones de Daniel (caps. 10, 11, 12). Daniel “fué prosperado” por causa de sus profecías ( Esdras 1:1).

Comentario Crítico y Explicativo sobre Toda la Biblia - Sin abreviar

CAPITULO 6

Vv. 1-28. EL DECRETO DE DARIO: LA DESOBEDIENCIA DE DANIEL Y SU ENTREGA A LOS LEONES: SU LIBRAMIENTO POR DIOS, Y EL NUEVO DECRETO DE DARIO.
1. Darío-Grotefend ha leído en las inscripciones cuneiformes en Persépolis este nombre como Darheush, es desir, Rey Señor, nombre dado en común a muchos reyes medopersas. Aparecen tres del nombre: Darío Hiastaspes (año 521) en cuyo reinado fué llevado a efecto el decreto para la reedificación del templo (Ezr 4:5; Hageo 1:1); Darío Codomano (año 336), a quien venció Alejandro, llamado “el persa” (Neh 12:22), expresión usada después que fué establecido el gobierno de Macedonia; y Darío Ciaxares II, entre Astiages y Ciro (Esquilo, Persas, 762, 763). ciento veinte-sátrapas; puestos sobre las provincias conquistadas (inclusive Babilonia) por Ciro (Jenofonte, Cyrop. 8,Neh 6:1). Sin duda Ciro obró bajo Darío, como en la toma de Babilonia; de modo que Daniel con razón atribuye el nombramiento a Darío.
3. Daniel era superior-probablemente por haber predicho tan maravillosamente la caída de Babilonia. Por lo tanto la misma expresión usada por la reina madre en aquella ocasión (cap. 5:12) se usa aquí, “porque había en él más abundancia de espíritu”. el rey pensaba de ponerlo sobre todo el reino-de acuerdo con el carácter de Darío, débil y adverso a asuntos de negocio, los que prefería delegar a sus favoritos. Pero Dios predominó en esto tanto para el bien de Daniel y, por medio de él, para el de su pueblo.
4. buscaban ocasiones contra Daniel por parte del reino-un pretexto para acusación en cuanto a su administración (Ecclesiastés 4:4).
5. Es el más alto testimonio en la conducta del hombre piadoso, cuando sus astutos enemigos no pueden hallar causa de censura sino en que él camina de acuerdo con la ley de Dios, aun donde ésta se opone a los caminos del mundo.
8. se juntaron-lit., “se reunieron apurada y tumultuosamente”. Si hubieran venido más ordenadamente, el rey habría podido rechazar su petición; pero no le dieron tiempo para consideración, declarando que su decreto de prueba era necesario para la seguridad del rey. para siempre vive-Arriano relata que Ciro fué el primero ante quien se cumplía la postración. Es señal sincera de veracidad el que Daniel no mencionara postración delante de Nabucodonosor o Darío (Véase Nota, cap. 3:9).
7. El rey persa era considerado el representante del dios principal, Ormuz; los siete príncipes cercanos a él representaban a los siete Amshaspands delante del trono de Ormuz; por esto Mardoqueo rechazó tal homenaje a Amán (Est 3:4), el primer ministro del rey, como inconsecuente con lo que se debe solo a Dios. Un déspota débil, como Darío, bajo el poder de sus príncipes, fácilmente sería persuadido de que semejante decreto pondría a prueba la obediencia de los caldeos recientemente conquistados, suavizaría su espíritu soberbio. Tan absoluto es el rey en el oriente, que se le considera no solamente como gobernante, sino como el dueño del pueblo. Todos los presidentes … magistrados, etc.-aquí se especifica a varios funcionarios, no mencionados en los vv. 4 y 6. Evidentemente ellos exageran el caso ante el débil rey, como si la petición de ellos fuera la de todos los funcionarios del imperio. foso de los leones-una cueva o hueco subterráneo, cubierto con una piedra. Es prueba no intencionada de la veracidad, el hecho de que aquí no se hace que “el horno de fuego” sea el medio de castigo, como en el cap. 3; porque los persas eran adoradores del fuego, lo que no eran los babilonios.
8. edicto-decreto, o interdicto. para que no se pueda mudar-(Est 1:19; Est 8:8). Esta inmutabilidad de los mandatos de los reyes fué peculiar a los medos y persas; se debía a que ellos lo consideraban como infalible como el representante de Ormuz, no fué así entre los babilonios. ley de Media y de Persia-en el orden de los nombres es señal de que el libro sea genuino. Ciro el persa, gobernaba subordinado a Darío el medo en cuanto a su dignidad, aunque ejercía más poder verdadero. Después de la muerte de Darío, el orden es “los persas y medos” (Est 1:14, Est 1:19, etc.)
9. Semejante decreto despótico es bien explicable, si se recuerda que el rey, como la encarnación de Ormuz, podría exigir tal acto de obediencia religiosa como prueba de lealtad. Las leyes de persecución siempre se basan en pretextos falsos. En lugar de quejas amargas contra los hombres, Daniel ora a Dios. Aunque tenía inmensas obligaciones como gobernante, hallaba tiempo para orar tres veces al día. Los tres compañeros de Daniel (cap. 3) no se mencionan aquí, ni otros judíos, quienes concienzudamente habrían hecho caso omiso del decreto, puesto que los conspiradores sólo se interesaban en Daniel (v. 5).
10. Daniel, cuando supo que la escritura estaba firmada-y que, por lo tanto, se le había quitado el poder de aconsejar al rey en sentido contrario. entróse en su casa-retirándose de esta corte que deshonraba a Dios. abiertas las ventanas-no en vanagloria, sino para que no hubiese impedimento a su vista de la dirección en que estaba Jerusalén, el asiento terrenal de Jehová bajo el Antiguo Testamento, y para que la vista de los cielos quitara su mente de los pensamientos terrenales. A Cristo en el templo celestial dirijamos nuestros ojos en oración, desde esta tierra de nuestra cautividad (1Ki 8:44, 1Ki 8:48, 2Ch 6:29, 2Ch 6:34, 2Ch 6:38; Psa 5:7). su cámara-pieza en el piso alto, donde generalmente los judíos hacían la oración (Act 1:13). Ni sobre la terraza (Act 10:9), donde estaría visible. de rodillas-las actitudes humildes convienen a suplicantes humildes. tres veces al día-(Psa 55:17). La hora tercera, sexta y nona; nuestras horas nueve, doce y quince (Act 2:15; Act 10:9; Act 3:1; Act 10:30; véase 9:21). como lo solía hacer-no lo hacía como acto de menosprecio al mandato del rey.
11. se juntaron-como en el v. 6, “se reunieron” o “corrieron apresuradamente”, como para sobrevenir a Daniel de repente y descubrirlo en el acto.
12. Ellos ponen introducción a su ataque, llamando atención al edicto del rey, para hacer que él vuelva a confirmarlo sin cambio, antes de mencionar el nombre de Daniel. El no violar una promesa malvada, no constituye firmeza, sino obstinación culpable (Mat 14:9; Mar 6:26).
13. Daniel-Lit., “Aquel Daniel”, despectivamente. de … la cautividad de los judíos-hace poco, cautivo entre tus siervos, los babilonios, uno a quien conviene la obediencia humilde. Así ellos exageran su culpabilidad, omitiendo toda mención de que es primer ministro, lo que sólo recordaría a Darío los servicios de Daniel al estado. no ha hecho cuenta de ti-porque hacía cuenta de Dios (Act 4:19; Act 5:29).
14. pesóle en gran manera-por haber permitido ser engañado en hacer un decreto tan ligero (Pro 29:20). De una parte, él estaba en apuros por la inmutabilidad de la ley, por temor de que los príncipes conspiraran contra él, y el deseo de obrar a favor de su propia fama y no parecer voluble; por la otra, por consideración a Daniel, y su deseo de salvarlo de los efectos de su propio decreto apresurado. hasta puestas del sol-El rey se tomó este tiempo para deliberar, pensando que después de puesto el sol, Daniel sería perdonado hasta la mañana, y que entretanto se presentaría algún medio de eludirlo. Pero (v. 15) los conspiradores se reunieron tumultuosamente (literalmente) para evitar esta demora en la ejecución, a fin de que el rey, entretanto, no cambiara el decreto.
16. El Dios tuyo … te libre-Los paganos creían en la interposición de los dioses a veces, en defensa de sus adoradores. Darío reconocía al Dios de Daniel como un dios, pero no como el único Dios verdadero. Había oído del libramiento de los tres jóvenes en el cap. 3, y por esto augura el libramiento de Daniel. No soy dueño de mí mismo, y no puedo librarte, por más que lo deseara. “El Dios tuyo a quien tú continuamente sirves, él te libre.” Los reyes son los esclavos de sus aduladores. Los hombres admiran en otros la piedad para con Dios, aunque ellos mismos no le hacen caso.
17. una piedra … selló-típico de la sepultura de Cristo bajo un sello (Mat 27:66). Esto seguramente fué una orden divina, de modo que el libramiento fuese tanto más sorprendente. con su anillo, y … de sus príncipes-El acuerdo de los príncipes era necesario para hacer leyes. En esto, el poder real había decaído desde cuando estaba en manos de Nabucodonosor. El rey medo es un títere en manos de los príncipes; ellos exigen la seguridad del sello de ellos como también de el, para que Daniel no fuera librado. El sello del rey garantizaba que Daniel no sería muerto por ellos, en caso de que escapara de los leones.
18. ni instrumentos de música fueron traídos, etc.-Gesenius traduce (correctamente), “concubinas”. Que Daniel mencione como cosa extraordinaria de Darío, que ni se arrimó a la mesa ni a su harén, concuerda con el cuadro que hace de él Jenofonte, como aficionado al vino y a las mujeres, frívolo y sin dominio de sí mismo. El siente el mal que él mismo ha causado, pero no toma medidas para remediarlo. Hay muchos que vacilan entre el bien y el mal, quienes están incómodos en sus pecados, pero avanzan en ellos, y son arrastrados por otros.
19. Su pesadumbre venció su temor de los príncipes.
20. Dios viviente-que tiene vida en sí, y es capaz de conservar tu vida; en contraste con los ídolos sin vida. Darío tomó prestada la frase de Daniel; en esto Dios arranca de un idólatra una confesión de verdad. a quien tú continuamente sirves-en tiempos de persecución como en tiempos de paz. ¿te ha podido librar-lenguaje de duda, pero de esperanza.
21. Daniel habría podido permitirse una respuesta de ira al rey, pero no: su solo pensamiento es que la gloria de Dios se ha manifestado en su libramiento.
22. su ángel-el instrumento, no el autor de su libramiento (Psa 91:11; Psa 34:7). cerró la boca de los leones-(Heb 11:33). Así, espiritualmente Dios cerrará la boca de leones rugientes (1Pe 5:8) para sus siervos. porque delante de él se halló en mí justicia-no absolutamente (en el cap. 9:7, 18, él rechaza semejante pretensión), sino relativamente en este caso. Dios ha atestiguado la justicia de mi causa en continuar en su culto, librándome. Entonces, el “porque” no justifica la doctrina de Roma de que las obras merezcan la salvación. delante de ti-La obediencia a Dios es en sentido más estricto, compatible con la lealtad al rey (Mat 22:21; 1Pe 2:17). La desobediencia de Daniel al rey era aparente, no real, porque él obró, no por desacato al rey, sino por su lealtad al Rey de reyes (véase Act 24:16).
23. porque creyó en su Dios-Se dice en Heb 11:33 que la “fe” fué su principio actuante: un preludio al evangelio. Su confianza no fué con miras de un libramiento milagroso. Cerró los ojos en cuanto al hecho, encomendando la custodia de su alma a Dios, haciendo bien, como a fiel Criador (1Pe 4:19), seguro de un libramiento a una vida mejor, si no en ésta.
24.-( Deu 19:19; Pro 19:5). acusado-lit., “comieron los huesos y carne”. Fué justo que aquellos que habían lesionado el carácter de Daniel y buscaron destruir su persona, fuesen a su vez despedazados (Pro 11:8). sus hijos-entre los persas, toda la parentela se consideraba envuelta en la culpa del crimen individual. La Ley mosaica expresamente prohibió esto (Deu 24:16; 2Ki 14:6). aun no habían llegado al suelo-El que los leones perdonaran a Daniel, no pudo ser porque estuviesen llenos, como demostraron en los acusadores lo agudo de su hambre. 26. Más fuerte que el decreto del cap. 3:29. Aquél fué negativo; éste positivo; no simplemente que no se dijera “nada contra” Dios, sino que “le temiesen”.
28. Fué en el tercer año de Ciro que fueron dadas las visiones de Daniel (caps. 10, 11, 12). Daniel “fué prosperado” por causa de sus profecías (Ezr 1:1-2).

Comentario de Sutcliffe sobre el Antiguo y el Nuevo Testamento

Daniel 6:2 . Tres presidentes, de los cuales Daniel fue el primero. Su antigua celebridad se había extendido por el este. Ezequiel 14 . Han pasado sesenta y cinco años desde que Nabucodonosor ascendió por primera vez a Daniel, se supone que en este momento tiene unos noventa años de edad y, al mismo tiempo, es el ministro de estado más capaz del imperio. Por lo tanto, el rey no ocultó su plan de convertirlo en el primer ministro de todos los sátrapas y colocarlo en el poder junto al rey al pie del trono.

Daniel 6:8 . Ahora, oh rey, establece el decreto según la ley ( lex custorum ) de los medos y persas, para que no sea cambiado. Los monarcas orientales eran considerados divinidades invisibles, que no podían errar en el consejo ni fallar en los decretos. Entonces, el Papa que asumió el título, vice Deo, es tan infalible como Darío.

Daniel 6:10 . Cuando Daniel supo que la escritura estaba firmada, abrió su ventana que miraba hacia Jerusalén y oró como de costumbre tres veces al día. Para él, el camino del deber era el camino de la seguridad. Habiendo puesto el Señor su gran nombre en Jerusalén, los judíos solían volver sus rostros hacia el templo santo, cuando estaban en tierras lejanas o en la ciudad.

Entonces el rey Ezequías volvió su rostro hacia el muro del templo, y el Señor lo escuchó desde su santa morada. Daniel oró por la mañana. También oró, como Elías, en el momento del sacrificio vespertino, o como se le llama, "la hora de la oración". Hechos 3:1 . Daniel también oró por la noche, antes de retirarse de los deberes del día.

Daniel 6:12 . El foso de los leones. Una amplia cordillera subterránea, conectada con un lago de agua, como a veces se usa la palabra legob . En las antiguas monarquías, los leones se guardaban para la diversión de la gente; y los criminales se los dieron para pelear y para comer. Este parece ser el caso de Persia y Babilonia. Una vez se exhibieron cien leones en una exposición en Roma.

Daniel 6:22 . Mi Dios envió a su ángel y cerró la boca de los leones. Esta frase, como en Salmo 2 , Designa la persona de Cristo, donde se dice que los reyes de la tierra tomaron consejo contra el Señor y contra su Ungido; es decir, contra su Mesías.

Daniel 6:24 . El rey ordenó y arrojaron a esos hombres al foso, a sus hijos y a sus esposas. La ley de Moisés dice: Los padres no morirán por sus hijos, ni los hijos por sus padres. Deuteronomio 24:16 .

Sin embargo, las naciones gentiles destruyen a las familias de los que cometen alta traición. Sí, los cristianos españoles lo han hecho en las épocas más oscuras de la iglesia. Aunque Darius actuó ahora en la medida de su ley, sin embargo, era un príncipe débil. Jenofonte dice que Ciro una vez lo reprendió por estar borracho, al observar que él, sus cortesanos y sus copas eran todos reyes juntos, cuando yacían en el suelo, vencidos por el vino.

REFLEXIONES.

Después de la muerte de Nabucodonosor, el sol de Daniel se eclipsó durante varios años; pero ahora, bajo los reyes persas, emergió con rayos más brillantes, lo que despertó la envidia de los nobles de Persia. No podían soportar ver a un príncipe judío llevar los laureles a los que pensaban que tenían derecho. ¡Oh envidia, repugnante linaje de la serpiente! ¿Por qué conspirar contra un hombre santo, que vestía laureles vírgenes, la justa recompensa de la sabiduría y la virtud superiores?

Oh envidia, demonio, vestido con el atuendo de la lealtad, como un ángel de luz. Esas son las acciones más inmundas que llevan la máscara de las acciones virtuosas, odiar con cortesía y amar con disimulo.

Entre las virtudes de Daniel, la integridad del carácter profesional brillaba con un brillo que merecía el aplauso, incluso de quienes buscaban su vida. No encontraremos nada en contra de Daniel, excepto en relación con su religión. Piensen en esto, oh ustedes, profesores de la época actual. Tus enemigos están rastreando tu carácter; están estudiando tus hábitos para privarte del pan o incluso para quitarte la vida. La amistad de este mundo es enemistad con Dios.

Pero continúe; no temáis; relajarse en ningún deber; es sólo carne y sangre lo que está en tu contra, mientras que huestes de ángeles rodean tu camino. Dios estará contigo en el agua y en el fuego; quebrará la cabeza del leviatán y cerrará la boca de los leones. ¿Y por qué, oh infiel, te antojas dudar de la revelación a causa de esas especiales interposiciones de su brazo? ¿No habría sido una mayor causa de duda si el cielo no hubiera interferido cuando la religión entró en crisis? No permitirá que se extinga la última chispa de piedad.

Pero qué instructivo es el final, el trágico final de esos cortesanos insidiosos. Su plan era profundo; adularon el oído real. Su malicia contra Daniel no fue percibida; sus objetivos de riqueza y poder no aparecerían hasta que los altos cargos de Daniel fueran ocupados. ¡Oh, lo más profundo del corazón humano! Sin embargo, había un ojo que veía; había un tribunal que, de los crímenes de los hombres, revelaría la justicia del cielo, enviándolos a ellos, y ay, a sus familias a la terrible muerte que habían planeado ciegamente para Daniel. ¿Y es así que tú, Señor, juzgarás y desarrollarás los profundos laberintos del corazón en el día de la retribución? Condúcenos entonces, de las artimañas de los hombres, a la sencillez de un niño pequeño.

Comentario Completo de Trapp

Todos los presidentes del reino, los gobernadores y los príncipes, los consejeros y los capitanes, se han consultado para establecer un estatuto real y hacer un decreto firme, que cualquiera que pida una petición de cualquier Dios o hombre por treinta días, salvo de ti, oh rey, será arrojado al foso de los leones.

Ver. 7. Todos los presidentes del reino. ] No todos tampoco, porque Daniel hubiera preferido morir mil muertes antes que haber votado una impiedad tan grosera; pero era uno de los más, el que menos sabía del consejo, y contra él, haec cudebatur faba, se tramó este complot, aunque finalmente resultó ser contra ellos mismos.

Los gobernadores y los príncipes, los consejeros y los capitanes. ] Una chusma de rebeldes, conspirando contra el cielo. Non numeranda tía suffragia, sed expendenda.

Para establecer un estatuto real.] Pero uno muy irreligioso y perjudicial, similar a la prohibición en Francia de Enrique III, de que no debería ser lícito para los jefes de familia rezar con sus familias; una y la de los jesuitas en Dolce, prohibiendo a la gente común a decir nada en absoluto de Dios, ya sea de buena suerte o mala. B

Que cualquiera que pregunte una petición a cualquier dios u hombre.] ¿Qué, no a sus propios dioses? ni tampoco de Cyrus, que era socio de Darius en el reino? Pero, como es suficiente, estos conspiradores podrían pensar en esto más bien congraciarse con el viejo chiflado Darío, quien temía la virtud y el valor de su sobrino y colega, Ciro, y diría con lágrimas, como dice Jenofonte, que Ciro era más glorioso que él, y tuvo más aplausos de la gente.

un polaco. en sustituto.

b Heyl. Geog.

Comentario Popular de la Biblia de Kretzmann

Daniel, víctima de los celos

Comentario Popular de la Biblia de Kretzmann

Todos los presidentes del reino, una declaración que estira la verdad de manera bastante peligrosa, los gobernadores y los príncipes o sátrapas, los consejeros y los capitanes, los prefectos inferiores, se han consultado para establecer un estatuto real y hacer un decreto firme. , más bien, "que el rey debe establecer un estatuto y emitir un interdicto", que cualquiera que pida una petición a cualquier Dios u hombre durante treinta días, dentro de los próximos treinta días, excepto tú, oh rey, será echado en el foso de los leones. La solicitud fue redactada inteligentemente para halagar al rey, sobre todo porque parecía ser el deseo de todos los funcionarios del reino.

Comentario Pozos de agua viva

Un hombre de asuntos

Selecciones de Daniel 6:1

PALABRAS INTRODUCTORIAS

En un estudio anterior, observamos a Daniel como un vidente. Aquí lo veremos como un hombre de negocios.

Mientras vemos a Daniel moviéndose entre los grandes líderes del imperio babilónico, manejando los asuntos del estado con maravillosa sabiduría, estando muy por encima de todos los hombres de su época en su integridad moral; nos aseguramos que la semilla que produjo una vida tan grande fue sembrada en los días de su juventud.

Daniel, el joven modelo, era Daniel, el hombre de negocios modelo en embrión. El carácter puede mostrarse con mayor ventaja en la madurez del hombre, pero el carácter se forma en el niño y en el joven que sabe dedicarse a Dios y decir "no" al pecado y al mundo.

Pocos hombres en la Biblia se destacan en el centro de atención de una integridad intachable como lo hizo Daniel. Era un hombre al que ni Dios ni el hombre reprocharon. Sin embargo, Daniel mismo confesó su propio pecado y los pecados de su pueblo.

Necesitamos hombres hoy en día en todos los ámbitos de la vida, con panoplias como Daniel con la armadura de la justicia.

La reina Isabel le pidió a un comerciante que hiciera negocios por la corona. El hombre se contuvo y dijo que su negocio sufriría. La reina respondió: "Ocúpate de mis asuntos y yo me ocuparé de los tuyos". El resultado fue que el hombre obedeció a su reina y la reina, a su vez, dirigió un gran volumen de negocios hacia el hombre. El que sirve a Dios fielmente, Dios servirá.

Daniel nunca estuvo tan enredado en los asuntos de Babilonia como para descuidar su vida de oración y sus deberes para con Dios. Sirvió a su generación con notable éxito, pero primero sirvió a Dios. ¿No ha dicho Dios: "Buscad primero el reino de Dios y su justicia"? Cuando se haga esto, ¿no nos añadirá Dios "todas las cosas"? Necesitamos hombres que nunca se rebajen a un acto mezquino o un acto no cristiano para buscar un ascenso en los negocios.

Es mucho mejor para los hombres asegurarse el respaldo del Dios grande y eterno, cuyos ojos van y vienen por toda la tierra para mostrarse fuerte hacia lo perfecto, que buscar los aplausos de todos los hombres. Los hombres pueden hacer mucho, Dios puede hacer mucho más.

I. LA SUPREMACIA DE DANIEL ( Daniel 2:48 )

Llegó el momento en que Nabucodonosor tuvo un sueño. Llamó a los sabios de Babilonia y les exigió que le contaran tanto su sueño como su interpretación. En esto fallaron por completo. Por lo tanto, el rey en ira envió un decreto para que todos los sabios fueran muertos. Cuando Daniel oyó lo que había sucedido, dijo: "No mates a los sabios de Babilonia; tráeme ante el rey, y yo le mostraré al rey la interpretación".

Mientras Daniel estaba de pie ante el rey, dijo: "Hay un Dios en el cielo que revela secretos". Él y sus tres compañeros se entregaron a la oración y Dios le mostró el sueño a Daniel y le dio a conocer la interpretación.

Consideremos si la traición de los sabios mundanos valió tanto para ellos como la fidelidad de los sabios divinamente. Si no hubiera sido por Daniel y su Dios, todos los sabios de Babilonia habrían sido asesinados. Nadie puede dudar de que vale la pena mantenerse en contacto con Aquel que tiene toda la sabiduría en Sus manos.

En años posteriores, los sabios de Babilonia buscaron destruir a Daniel debido a la preferencia de Daniel, pero una vez más el Dios de Daniel lo libró, y los hombres que eran tan traidores contra él fueron asesinados por orden del rey.

El que pone a Dios en primer lugar, será puesto en primer lugar. El que honra a Dios será honrado por Dios. Fue Dios quien trajo el favor de Daniel. Fue Dios quien le dio a Daniel conocimiento y habilidad. Fue Dios quien dio preferencia a Daniel en el reinado de varios reyes a lo largo de una vida larga y llena de acontecimientos.

Apelamos a los hombres para que tomen a Dios en sus negocios. Los hombres que desean llegar a la cima deben estar preparados en carácter e intelecto para dominar, y nadie se atreve a negar que tanto el carácter como el intelecto mejoran enormemente al caminar con Dios.

Los políticos mezquinos y los financieros frenéticos pueden ser hombres de integridad cuestionable, pero el hombre que alcanza las alturas del honor en cualquier ámbito debe ser un hombre de moral intachable.

"Trabajemos y oremos juntos,

Con empeño firme y fuerte;

Corazones y manos unidos por siempre

Al servicio del Señor:

En su amor constante permaneciendo,

Y a Él toda nuestra confianza,

Con Su suave mano todavía guiando,

Conquistaremos a través de Su Palabra ".

II. LAS VISIONES LEJOSAS DE DANIEL ( Daniel 1:17 ; Daniel 2:28 ; Daniel 5:12 )

Daniel nunca podrá ser apreciado correctamente sin poner énfasis en sus visiones lejanas. En la antigüedad se dijo acerca de José: "He aquí, viene este soñador". Daniel era eminentemente más que un soñador. Fue un hombre a quien Dios se reveló y a quien Dios reveló su voluntad. La verdad es que Daniel miró a lo largo de los siglos, a través de los milenios y vio el final de los tiempos en los que ahora vivimos.

Daniel no era un soñador en el sentido visionario de la palabra. Su regalo fue la interpretación de los sueños, que le había sido divinamente dado. Fue en las visiones nocturnas que Daniel vio a uno como el Hijo del Hombre que venía en las nubes del cielo. Fue en un sueño, y en las visiones de su cabeza sobre su cama, que Daniel vio cuatro grandes bestias que delinearon los cuatro grandes imperios mundiales. Esta visión concluyó con los diez cuernos de la cuarta bestia, que son diez reinos que se levantarán y que creemos que incluso ahora se están formando.

Fue a Daniel a quien el ángel le dijo: "Entiende, hijo de hombre, porque en el tiempo del fin será la visión".

Fue a Daniel a quien el ángel le dijo: "He venido para darte a conocer lo que sucederá a tu pueblo en los últimos días; porque, sin embargo, la visión es para muchos días".

Fue a Daniel a quien el ángel le dijo: "Te mostraré lo que está escrito en la Escritura de verdad".

Daniel no vivió con su visión y ambición circunscritas por las mezquinas cuatro paredes de sus propios intereses. Tenía todo un mundo a su alcance. Sus necesidades eran sus necesidades. Su grito, su grito. Sin embargo, más que esto, Daniel tenía un mundo a su alcance que aún no había surgido. Miró a lo largo de los siglos y vio la finalidad de la bienaventuranza que debería llegar a su propia nación, Israel, en los últimos tiempos; y él vio también, el conjunto de naciones en esos mismos días. Sin embargo, más que esto, Daniel vio en visiones de la noche, al Señor Jesucristo descendiendo del Cielo; vio Su trono establecido y Su justo reinado.

Necesitamos hoy hombres con una visión similar. Demasiados de nosotros estamos limitados por nuestros pequeños asuntos personales. Moisés aguantó porque vio a Aquel que era invisible. Abraham y los patriarcas vivieron buscando una ciudad cuyo constructor y hacedor fuera Dios. David dijo: "Siempre he puesto al Señor delante de mí: * * No resbalaré".

"Por tanto, viendo que también nosotros estamos rodeados de tan gran nube de testigos, dejemos a un lado todo peso y el pecado que nos acecha con tanta facilidad, y corramos con paciencia la carrera que tenemos por delante, mirando a Jesús el Autor y Consumador de nuestra fe, el cual, por el gozo que le fue puesto, sufrió la cruz, menospreciando la vergüenza, y se sentó a la diestra del trono de Dios "( Hebreos 12:1 ).

"El premio está puesto ante nosotros;

Para ganar, sus palabras nos imploran:

El ojo de Dios está sobre nosotros,

¡Desde lo alto!

Sus tonos amorosos están llamando

Mientras que el pecado es oscuro, espantoso;

Es Jesús gentilmente llamando:

¡Está cerca! "

III. LA VIDA DE ORACIÓN DE DANIEL ( Daniel 2:18 ; Daniel 6:11 ; Daniel 9:3 )

Daniel aprendió temprano a mirar hacia otro lado en oración al Dios del cielo. Al leer el Registro Divino que revela a Daniel en diferentes épocas de su gran vida, siempre lo encontramos con el rostro vuelto hacia Dios. Oró con tanta naturalidad como una flor levanta su rostro hacia arriba. La oración para él no era un gran pico de montaña seguido de valles de egoísmo y olvido de Dios, y luego otro pico de montaña de petición, y así sucesivamente. Daniel caminó y habló con Dios.

"Él camina conmigo y habla conmigo,

Y me dice que soy suyo

Y la alegría que compartimos mientras nos quedamos allí

Nadie más lo ha conocido ".

Daniel en su vida de oración no era del tipo que oraba: "Dios me bendiga a mí ya mi esposa, mi hijo John y su esposa, nosotros cuatro y no más". Daniel oró con una pasión ardiendo en su alma por su propio pueblo. Recordó el día en que la ciudad fue tomada y cuando su pueblo fue llevado cautivo. Sin duda, él mismo había sido elevado por una nación extranjera a un lugar de poder y opulencia. Eso, sin embargo, no le hizo olvidar el llanto y las lágrimas de quienes sufrieron en la servidumbre.

Tres veces al día, este valiente, este hombre de negocios, este hombre sobre quien recaían muchas demandas del Estado, se tomaba el tiempo de suplicar a Dios, con las ventanas abiertas hacia Jerusalén. Él podía unirse de todo corazón al Profeta que dijo: "Si me olvido de ti, oh Jerusalén, que mi mano derecha olvide su astucia. Si no te recuerdo, que mi lengua se pegue al paladar; si prefiero no Jerusalén. por encima de mi principal gozo ".

Dios nos dé hombres, no solo con una gran visión, sino con una gran oración. El que vive para sí mismo, vive en vano. El que vive para los demás y para Dios es tres veces bendecido en su vida. El hombre que oraba por los demás, también podía orar por sí mismo. Cuando el rey lo arrojó al foso de los leones, Daniel se entregó al Dios Viviente. Lo habían tomado por así decirlo, de rodillas mientras oraba por los demás; ¿Cómo, entonces, podría Dios abandonarlo, cuando él mismo estaba en necesidad? Así, Dios cerró la boca de los leones y liberó a su siervo.

"¡Dulce hora de oración! ¡Dulce hora de oración!

Que me llama desde un mundo de cuidados

Y me invita al trono de mi padre

Dar a conocer todos mis deseos y deseos.

En tiempos de angustia y dolor,

Mi alma a menudo ha encontrado alivio,

Y muchas veces escapó de la trampa del tentador,

¡A tu regreso, dulce hora de oración! "

IV. EL INDOMINADO VALOR DE DANIEL ( Daniel 4:19 ; Daniel 5:17 ; Daniel 6:9 )

Cuando Daniel era un joven, no tuvo miedo de pedirle al príncipe de los eunucos que no se contamine. Cuando Daniel se enteró del decreto del rey de matar a los magos, no tuvo miedo de pedirle a Arioc que lo llevara ante el rey y allí estaba Daniel afirmando positivamente que Dios le revelaría al rey su sueño y su interpretación.

Sin embargo, la prueba suprema le llegó a Daniel cuando Nabucodonosor tuvo el sueño que predijo su caída. Daniel se paró ante él entonces y rehuyó no declarar todo el consejo de Dios. Le dijo a Nabucodonosor que, debido a su orgullo, Dios lo iba a cortar. Que se le iba a dar un corazón de bestia hasta que hubieran pasado siete veces sobre él. Entonces Daniel le suplicó al rey que rompiera sus pecados con la justicia y sus iniquidades mostrando misericordia a los pobres.

Otra gran prueba de la valiente fidelidad de Daniel fue cuando se presentó ante Beltsasar y pronunció sobre él su condena, dando interpretación de la escritura en la pared.

Otra gran prueba del valor inquebrantable de Daniel llegó cuando abrió de par en par sus ventanas y oró hacia Jerusalén, sabiendo que el rey, Darío, había firmado un decreto que implicaría su arrojo seguro al foso de los leones.

A medida que Daniel experimentó una prueba tras otra y se mantuvo fiel e inquebrantable en su fidelidad a Dios, descubrió que Dios nunca le fallaba. ¿No ha escrito Dios: "Esfuérzate y sé valiente, * * ni desmayes, porque el Señor tu Dios estará contigo en dondequiera que vayas"?

En esta era namby-pamby, de la leche y el agua, cuando tantos son meros autómatas, embaucadores y esclavos de la opinión pública, arrastrados por cada ráfaga de viento, necesitamos hombres de verdad, que no le tengan miedo a los rostros de la gente. aquellos que se oponen a su fidelidad a Dios.

"Oh, por una fe que no se acobarda,

Aunque presionado por todos los enemigos;

Que no temblará al borde

De cualquier aflicción terrenal:

Que no murmure ni se queje

Debajo de la vara de castigo;

Pero en la hora del dolor o el dolor

Se apoyará en su Dios:

Una fe que brilla más brillante y clara

Cuando las tempestades arden afuera;

Que cuando está en peligro no conoce el miedo,

En la oscuridad no se siente ninguna duda ".

V. LA REPUTACIÓN INMEDIATA DE DANIEL ( Daniel 6:4 )

Cualquier otra cosa que se pueda decir acerca de este Profeta, este vidente, este hombre de negocios, todo caería en la nada, si Daniel no hubiera estado irreprochable en su registro, tanto moral, política y espiritualmente.

El Señor, nuestro Dios, busca hombres limpios de carácter, sin tacha en los negocios: hombres que vivan sobria, justa y piadosamente en este mundo, negando la impiedad y todos los deseos mundanos.

Cuando Pablo dejó a Tito en Creta, le ordenó que ordenara ancianos en cada ciudad; hombres irreprensibles como mayordomos de Dios; no voluntarioso, no enojado pronto, no dado al vino, no huelguista, no dado a ganancias deshonestas, sino amante de la hospitalidad, amante de los hombres buenos, sobrio, justo, santo, templado; reteniendo la Palabra fiel como se le había enseñado. Tito puede haber levantado las manos con desesperación, diciendo: "No hay tales hombres en Creta, porque los hombres de Creta son tontos, desobedientes, engañados, que sirven a diversas concupiscencias y placeres, viven en la malicia y la envidia, odian y odian a uno". otro."

Cuando el Espíritu Santo dio orden de vigilar a siete hombres para que se encargaran de los asuntos de la iglesia en Jerusalén, dijo: "Mirad de entre vosotros, siete hombres de informe honesto, llenos del Espíritu Santo y de sabiduría".

Daniel resistió todas las pruebas tanto de Dios como de los hombres. Si quieres que el mundo descubra cualquier "mezquindad" que haya en tu pasado enterrado, o incluso en la historia pasada de tus parientes más cercanos, simplemente postúlate para un cargo. Los políticos de la época de Daniel eran un grupo de ingratos que buscaban matar al hombre que les había salvado la vida; no solo eso, recorrieron toda la historia de Daniel y, al no encontrar ningún punto vulnerable en su moral y en la conducción de los asuntos de estado, buscaron un caso en su contra a causa de su Dios.

VI. LA RICA RECOMPENSA QUE ESPERA A DANIEL ( Daniel 12:13 )

Cuán significativas son las palabras. "Tú estarás en tu suerte al final de los días". ¿Te preguntas cuál será el destino de Daniel al final de los días? ¿Se pregunta qué lugar de honor y responsabilidad se le dará a Daniel, en el reinado de Cristo?

La expresión "El fin de los días" no tiene por qué molestarnos. Esas palabras se usan con frecuencia en las revelaciones que se le dan a Daniel. Permítanme sugerirles algunos de ellos:

"Hay un Dios en el cielo ... [que] da a conocer ... lo que será en los últimos días" ( Daniel 2:28 ).

"Hijo de hombre, porque en el tiempo del fin será la visión" ( Daniel 8:17 ).

"¿Qué le sucederá a tu pueblo en los últimos días?" ( Daniel 10:14 ).

"Hasta el tiempo del fin" ( Daniel 11:35 ).

"Hasta el tiempo del fin" ( Daniel 12:4 ).

"¿Cuál será el fin de estas cosas?" ( Daniel 12:8 ).

Con un estudio de las palabras citadas, a la luz de su contexto, se ve fácilmente que el fin de los días es el tiempo del Retorno del Señor y el tiempo de la restauración de Israel.

En esos días Daniel estará en su suerte, es decir, Daniel recibirá su recompensa. ¿No ha dicho Cristo: "He aquí, vengo pronto, y mi galardón conmigo"?

Todos debemos comparecer ante el tribunal de Cristo para recibir las cosas que se hacen en nuestro cuerpo. Dios no es injusto para olvidar su trabajo y labor de amor, que han mostrado hacia Su Nombre.

¡Bendito sea Dios, Daniel recibirá una rica recompensa! Nosotros también estaremos en nuestra suerte al final de los días. ¿Qué nos dirá el Señor y qué recompensa nos dará?

UNA ILUSTRACIÓN

Cuánta gente amable hay en el mundo; tan amable, cariñoso, generoso, tan recto y honesto, la bondad misma; no pensar en nada como un problema si de alguna manera pueden ayudar a los demás, dispuestos a gastar y ser gastados, llenos de simpatía y filantropía práctica, amados y admirados por todos los que los conocen, temperamento y temperamento finamente ajustados, personajes perfectos, encantadores en todos los sentidos; pero solo queriendo una cosa, y esa, la cosa vital, ¡Cristo!

Es moral sin conversión, amabilidad de la carne solamente; belleza de carácter, no tocada por la belleza de la santidad; buenos ciudadanos del mundo, pero no soldados de Jesucristo; miembros excelentes de la sociedad, pero no miembros de Su Cuerpo. Al igual que un cuadro exquisito o una escultura encantadora, cada rasgo y línea perfectamente resaltada; la gente se reúne a su alrededor y no se cansa nunca de contemplarla, tan maravillosa belleza, pero no tiene vida, y es sólo lienzo pintado o mármol cincelado, frío e irresponsable a toda vida y poder.

Solo falta una cosa. ¿Cuál es el valor de un cifrado? nada, ni un céntimo, pero con "1" delante son diez inmediatamente. Todas estas buenas virtudes en un hombre son solo una hilera de cifrados, sin Cristo, nada, nada bueno, sin vida, sin valor, ver £ 000,000, pero con Cristo podríamos decirlo así, £ 1,000,000.

Comentario completo de Henry sobre la Biblia

6-10 Prohibir la oración durante treinta días es, por tanto tiempo, robarle a Dios todo el tributo que tiene del hombre, y robarle al hombre todo el consuelo que tiene en Dios. ¿No le dirige el corazón de cada hombre, cuando está en necesidad o angustia, invocar a Dios? No podríamos vivir un día sin Dios; ¿Y pueden los hombres vivir treinta días sin oración? Sin embargo, es de temer que aquellos que, sin ningún decreto que los prohíba, no presenten peticiones serias y sinceras a Dios por más de treinta días juntos, sean mucho más numerosos que aquellos que le sirven continuamente, con corazones humildes y agradecidos. Las leyes de persecución siempre se hacen con falsas pretensiones; pero no se convierte en cristiano para quejarse amargamente, o para cometer maldades. Es bueno tener horas para la oración. Daniel oró abierta y abiertamente; y aunque era un hombre de grandes negocios, no creía que eso lo excusara de los ejercicios diarios de devoción. ¡Cuán inexcusables son aquellos que tienen poco que hacer en el mundo y, sin embargo, no harán tanto por sus almas! En tiempos difíciles debemos prestar atención, no sea que, con el pretexto de discreción, seamos culpables de cobardía en la causa de Dios. Todos los que arrojan sus almas, como aquellos que ciertamente viven sin oración, incluso si es para salvar sus vidas, al final serán encontrados como tontos. Tampoco Daniel solo rezó, y no dio gracias, cortando una parte del servicio para acortar el tiempo de peligro; pero él realizó todo. En una palabra, el deber de la oración se basa en la suficiencia de Dios como Creador y Redentor todopoderoso, y en nuestras necesidades como criaturas pecaminosas. A Cristo debemos volver nuestros ojos. Allí dejó que el cristiano mirara, allí le dejó rezar, en esta tierra de su cautiverio.

Pett's Commentary on the Bible

Entonces estos presidentes y sátrapas vinieron en masa al rey y le dijeron: “Rey Darío, vive para siempre. Todos los presidentes del reino, los diputados y los sátrapas, los consejeros y los gobernadores, se han reunido para establecer un decreto real y para hacer una prohibición fuerte de que cualquiera que haga una petición de cualquier dios u hombre durante treinta días, excepto de ti, oh rey, será arrojado al foso de los leones. Ahora, oh rey, establece la prohibición y firma la escritura, para que no sea cambiada según la ley de los medos y de los persas que nunca pasan ”. '

Se enfatiza deliberadamente que todos presionaron al rey juntos, y que dieron la impresión de que esto era una muestra de unidad y el deseo de todos. Solo esto podría haber hecho que el rey hiciera una tontería. (Esto solo hace evidente que este Darío no era Ciro, ni Darío II).

Debemos reconocer que Darío probablemente fue un general ascendido a la realeza, que era relativamente inexperto en la realeza y que querría complacer a aquellos a quienes había designado. Se le sugirió que era un pedido popular, y fue muy halagador. Y sugirió que él mismo se estaba volviendo popular. Posiblemente no se tomó las consecuencias demasiado en serio, porque ¿qué significaría? Simplemente que durante treinta días los asuntos religiosos públicos y las solicitudes en Babilonia se llevaran a cabo a través de él.

(¿Quién sabría lo que hacían los hombres en privado?) No sospechaba nada. Después de todo, eso fue casi lo que sucedió en el festival akitu. Allí el rey representaba a todo el pueblo y era su mascarón de proa. Y, después de todo, fue sugerido por sus propios designados en su conjunto. Probablemente no veía ninguna razón por la que todos no estuvieran de acuerdo con ella.

O hombre. Es decir, utilizando un sacerdote u otra figura religiosa. Así evitaría que los sacerdotes fueran vistos como demasiado poderosos.

El éxito del plan dependía de persuadir al rey de que no era demasiado irrazonable y de obtener el decreto por escrito para que no pudiera cambiarse de acuerdo con la ley de los medos y los persas, y de hacerlo lo suficientemente ambiguo para que podría atrapar a Daniel dentro de su redacción. No es la primera vez que un monarca tonto ha sido persuadido por la adulación y el engaño de hacer algo imprudente, pero no tenía sospechas de que fuera una trampa para nadie, y si el pueblo quería convertirlo en una especie de mediador con los dioses. , ¿por qué no deberían hacerlo? Probablemente lo vio como un movimiento positivo en lugar de negativo. Entre los persas existía una tendencia a deificar a sus monarcas. Le daría un estatus más alto.

'La ley de los medos y los persas que nunca pasa.' 'Dicen que una vez que se hizo tal ley se mantuvo firme. No debe cambiarse. Compárese con Ester 1:19 ; Ester 8:8 . Se dice de Darío III que después de haber tomado la decisión de ejecutar a alguien, de lo que luego se arrepintió, `` inmediatamente se arrepintió y se culpó a sí mismo por haber cometido un gran error. Pero no fue posible deshacer lo que hizo la autoridad real '.

Comentario del Pobre Hombre de Hawker

Creo que sería incorrecto engrosar aquí el Comentario con observaciones innecesarias. El plan era malvado; y la intención maligna; aunque, como veremos en la secuela, el Señor lo anuló para siempre. ¡Piensa, lector! cuál debe ser su sabiduría que hace que el bien brote del mal; y organiza así órdenes y acontecimientos, de modo que los hombres sean ministros inconscientes de producir exactamente lo contrario de lo que pretendían.

Tal fue la historia de los hermanos de José, cuando desde la fosa y la prisión se produjeron todos los ilustres acontecimientos que siguieron en la vida del Patriarca. Génesis 45:5 . Tal fue el caso de Mardoqueo. Ester 7:9 . Y aún más bienaventurado que todos en la cruz de Cristo.

Porque los judíos pensaban, crucificando al Señor de la vida y de la gloria, que borrarían su nombre para siempre; mientras que esa misma cruz es el triunfo del creyente. Gálatas 6:14 .

Comentario de Benson del Antiguo y Nuevo Testamento

Todos los presidentes, etc., han consultado para emitir un decreto firme Como los adversarios de Daniel no podrían tener ventaja contra él por ninguna ley en vigor, por lo tanto idean una nueva ley, mediante la cual esperan engañarlo, y en tal asunto como sabían, estarían seguros de hacerlo. Fingieron que esta ley, que querían promulgar, era el resultado de una deliberación madura; que todos los presidentes del reino, los gobernadores, príncipes, etc., habían consultado juntos al respecto, y que no solo estaban de acuerdo, sino que lo aconsejaban, por diversas buenas causas y consideraciones; es más, le insinúan al rey que se llevó nemina contradicente. Todos los presidentes, dicen, son de esta opinión, y sin embargo estamos seguros de que Daniel, el jefe de los tres presidentes, no estuvo de acuerdo; y tenemos razones para pensar que muchos más se exceptuaron en su contra, por ser absurdos e irrazonables. Observa, lector, que no es nada nuevo que eso se represente, y con mucha seguridad también, como el sentido de la nación, que está lejos de serlo; y lo que pocos aprueban, a veces se dice confiadamente que es lo que todos están de acuerdo. Estos hombres intrigantes, bajo el pretexto de honrar al rey, pero con la intención de arruinar a su favorito, lo instan a hacer uno de los decretos más absurdos que se puedan imaginar; un decreto que no solo suspendería por ley todo el ejercicio de todo tipo de religión a través de ese vasto imperio, por el espacio de un mes, (excepto cualquiera que eligiera adorar al rey, quien así de manera desconsiderada o impía, Permitió ser considerado como la única deidad de sus súbditos,) pero prohibiría bajo pena de muerte, ser infligido de la manera más bárbara, cualquier petición que se hiciera de un hombre a otro: “No, el edicto fue así redactado, que un niño podría haber sido condenado por pedirle pan a su padre, o un mendigo hambriento por ansiar alivio ". Scott.

Y ahora, oh rey , dicen ellos, establece el decreto, etc., de acuerdo con la ley de los medos y persas.Había una ley en esta monarquía, que ninguna ordenanza o edicto, se hizo con las formalidades necesarias y con el consentimiento de los consejeros del rey, podrían ser revocados: el rey mismo no tenía poder en este caso. Diodorus Siculus nos dice, lib. 4., que Darío, el último rey de Persia, habría perdonado a Charidemo después de haber sido condenado a muerte, pero no pudo revertir la ley que había pasado en su contra. Podemos observar la diferencia de estilo entre este texto y el de Ester 1:19 . Aquí las palabras son, la ley de los medos y persas , por consideración al rey, que era un medido; allí está escrito, la ley de los persas y medos, siendo el rey persa en ese momento: ver Calmet y Lowth. Chardin dice que en Persia, cuando el rey ha condenado a una persona, ya no es lícito mencionar su nombre o interceder en su favor.

Aunque el rey estuviera borracho o fuera de sí, el decreto debía ser ejecutado; de lo contrario, se contradeciría a sí mismo, y la ley no admite contradicción. Por tanto, el rey Darío firmó el escrito.No es de extrañar que Darío, que parece haber sido un hombre débil, firmara el decreto, como parecía propuesto, para hacerle el mayor honor y ponerlo , por así decirlo, en igualdad con los dioses.

Talleres de versículos de la Biblia de Spurgeon

Daniel 6:1. Le complació a Darius establecer el reino ciento y veinte príncipes, que deberían estar en todo el reino; Y sobre estos tres presidentes; de los cuales Daniel fue primero: que los príncipes podrían darles cuentas a ellos, y el rey no debería dañar que este Daniel fue preferido por encima de los presidentes y príncipes, porque un excelente espíritu estaba en él; Y el rey pensó que lo puso sobre todo el reino. .

Los reyes nunca están satisfechos. El imperio de Darius siempre estaba creciendo, y un capítulo o dos más lejos, encontramos que tenía ciento veintisiete provincias. No hay fin a la codicia del hombre, ¿y qué lo hace después de todo? Un par de manos solo puede hacer el trabajo de un hombre; Solo gana más trabajos, y ahora tiene para distribuir las preocupaciones de su estado entre otros. ¡Entonces, qué tan bueno es para cualquier hombre cuando se guía a un ayudante correcto, honesto y cordial! Tal fue el lote de Darius. ¡Qué ventajoso también puede ser para la gente de Dios cuando un hombre como Daniel se pone en los lugares altos de la tierra! Sin duda, fue exaltado, no solo por su propio bien, sino que podría ser como un escudo y baluarte descarado para el pueblo de Dios en esa tierra extranjera. No se cometerían extorsiones en la raza judía, porque tenían un amigo en la corte. Bendito sea Dios, también tenemos un amigo en la corte, uno que ocupará nuestra causa y nos hablará para el rey de los reyes.

Daniel 6:4. Luego, los presidentes y los príncipes trataron de encontrar ocasiones contra Daniel con respecto al reino; Pero no pudieron encontrar ninguna ocasión ni falta; .

¿Quién puede pararse antes de la envidia? Los lugares altos proporcionan asientos muy incómodos, porque incluso si Dios exalta a un hombre, los hombres intentarán derribarlo; Pero él es un hombre honorable de hecho que pone a sus enemigos a sus turnos antes de que puedan encontrar algo contra él.

Daniel 6:4. porque era fiel, tampoco había ningún error ni falla encontrada en él. Luego, dijo estos hombres, no encontraremos ninguna ocasión en contra de este Daniel, excepto que lo encontramos en contra de él con respecto a la ley de su Dios. .

Luego, estos presidentes y príncipes se reunieron con el rey, y le dijeron así a él, el rey Darius vive para siempre. Todos los presidentes del reino, los gobernadores y los príncipes, los consolores y los capitanes, han consultado juntos para establecer un estatuto real, y hacer un decreto firme, que cualquiera que haga una petición de algún Dios o hombre por treinta. Días, ahorra de ti, oh rey, él será arrojado a la guarida de los leones. No sabemos con los ingeniosos argumentos que mudaron a la mente del rey para pasar esto, pero pensamos que podemos concebirlos. Acababa de conquistar a Caldea; Por lo tanto, lo harían, «Será una excelente prueba de la obediencia de sus nuevos temas si los tocas en el punto de su religión; Intente si lo harán, por treinta días se abstuvieron de abordar sus deidades. »Tal vez, también, ya que Darius tenía un colega en el trono, el Cyrus más joven, que era mucho más popular que él. Pueden haberle hinchado al insinuar que Cyrus fuera demasiado vano, y eso, por lo tanto, si no le permitiría a nadie abordar una petición, incluso a Cyrus, durante treinta días, tendería a mostrar quién era realmente leal a Darius. , y también probaría el temperamento de Cyrus. No puedo decir cómo lo hicieron, pero de alguna manera u otros lograron llevar al viejo tonto para llevar a cabo sus diseños.

Daniel 6:8. ahora, oh rey, establecer el decreto y firmar la escritura, que no se modifique, de acuerdo con la ley de los medos y los persas, que altere no .

Los babilonianos confían a su rey con un poder absoluto; Por lo tanto, él podría hacer esto o al que él eligiera. Los persas creían que sus reyes eran poseídos de la sabiduría perfecta; Y, por lo tanto, nunca permitieron cambiar la ley, porque eso sería suponer que el rey que lo hizo, había cometido un error, una cosa que no podría ocurrir ninguna posibilidad. Hay un instancia divertida dada por un viajero moderno, que nos dice que hace unos años, uno de los reyes persa posteriores dijo que nunca quitaría la tienda en la llanura hasta que la nieve se había ido de algunas montañas a las que señalaba. Suctió a un verano muy tarde, y la nieve era larga en derretirse, y su majestad graciosa tuvo que mantener su lugar en su tienda, mientras que sus tropas estaban perenando con fiebre en un distrito de pantano bajo, hasta que adquirieron a los hombres a barrer. la nieve desde la parte superior de las montañas para que pueda moverse. Es un inconveniente que los hombres jueguen a Dios; No pueden hacerlo sin traer serias dificultades y peligros sobre sí mismos. Así lo hizo Darius en esta ocasión. Nunca me gustan los hombres que, cuando hablan una palabra apresurada, dicen que no pueden alterarlo. Los votos de la erupción están mejor rotos que los mantenidos; No tenías derecho a decir que harías la cosa; Mucho menos tenerlo bien para hacerlo cuando haya dicho que lo haría. Sin embargo, la ley de los medos y los persas no podía ser alterada.

Daniel 6:9. por lo que el rey Darius firmó la escritura y el decreto. Ahora, cuando Daniel sabía que se firmó la escritura, entró en la casa; .

Eso es correcto; Cuanto menos tenemos que ver con el hombre, y cuanto más tenemos que ver con Dios, mejor. Él no fue al rey para quejarse, pero entró en su casa para contarle a su Dios al respecto.

Daniel 6:10. y sus ventanas están abiertas en su cámara hacia Jerusalén, .

Esa ciudad amada, aunque ahora en ruinas.

Daniel 6:10. se arrodilló sobre sus rodillas tres veces al día, y oró, y dio gracias ante su dios, como lo hizo antes. .

'TWAS BRAVELY HECHO. Un hombre en una posición más malo podría haber llevado a cabo sus devociones en privado sin pecado, pero no tan Daniel. Él es un hombre representativo: no debe jugar al cobarde; le corresponde a él ser más especialmente y deliberadamente público en todo lo que hace, porque si se ve para deslizarse en un título nunca tan pequeño, entonces todos los santos perderán el corazón.

Daniel 6:11. Luego, estos hombres se reunieron, y encontró a Daniel orando y haciendo una súplica ante su Dios, entonces se acercaron, y habló ante el rey con respecto al Decreto del Rey; ¿No firmó un decreto, que cada hombre que hará una petición de algún Dios o un hombre dentro de los treinta días, lo excavará, oh rey, se lanzará en la guarida de los leones? El rey respondió y dijo: La cosa es cierta, de acuerdo con la ley de los medos y los persas, que altere. Luego respondió ellos y dijeron ante el rey, ese Daniel, .

¡Aquí está la imprudencia! Pero llamaron a Jesucristo «este compañero. " ¿Por qué? Daniel fue el Jefe de los Presidentes, el Primer Ministro del Rey, y sin embargo, dicen: "Que Daniel. »Los malos corazones generalmente tienen malas bocas, ¿y qué puedes esperar, pero las malas palabras salidas de malas bocas?

Daniel 6:13. que Daniel, que es de los hijos del cautiverio de Judá, .

Ese cautivo, ese esclavo, ese serf, así que parecían ponerlo, olvidando que era su maestro en virtud de su oficina principal.

Daniel 6:13. considera a ti, oh rey, ni el decreto que has firmado, pero haces su petición tres veces al día. Luego, el rey, cuando escuchó estas palabras, se disgustó con sí mismo, .

Quedaba un poco de conciencia. Calvin no le gusta el hombre en absoluto. Él dice, ¿qué derecho tenía que firmar un decreto apresuradamente, que podría quitar las vidas de los mejores hombres en su dominio? Y su arrepentimiento no parece ser un arrepentimiento del acto, sino solo de las consecuencias.

Daniel 6:14. y puso su corazón en Daniel para entregarlo: y él trabajó hasta que salga del sol para entregarlo. .

Aquí había un gran rey, se convirtió en un Dios, y sin embargo, no puede tener su propio camino. Cuando ese famoso Potter, que era un verdadero cristiano, fue llevado ante el rey, el rey le dijo: «A menos que cambies tus puntos de vista, seré obligado a que te quemad. »« ¡Ah! » dijo Bernard de Palissy, «Tú eres un rey, y sin embargo, dice: 'Voy a ser obligado', y soy un pobre potter, pero ningún hombre puede hacerme usar esas palabras; Estaré obligado a no hacer nada contra mi conciencia. " ¡Oh! La santa valentía de los hombres que se salvan! Cuando Bonner tenía uno de los mártires delante de él, dijo: «Te convenceré; Un fagot ardiente te convencerá. »« Una Figura para su FAGOT ", dijo el hombre,« o un carro de carro de ellos; Puedo pararme y quemar mejor de lo que puede usar su mitra. »Así que los santos de Dios son fuertes, y pueden ofrecer desafío al adversario a través de la gracia divina.

Daniel 6:15. Luego, estos hombres se reunieron al rey, y le dijeron al rey, saber, oh rey, que la ley de los medos y los persas es, que no se puede cambiar el Decreto ni el Estatuto que el rey establezca. .

Esta es la razón de su liberación, no su inocencia, sino su fe; Pablo le dice que fue la fe la que cerró la boca de los leones.

Daniel 6:16. luego el rey ordenó, y trajeron a Daniel y lo arrojaron a la guarida de los leones. Ahora el rey habló y le dijo a Daniel, tu Dios, a quien cuidas continuamente, te entregará. Y se trajo una piedra, y se colocó sobre la boca de la guarida; Y el rey lo selló con su propio sello, y con el sello de sus señores; que el propósito podría no ser cambiado con respecto a Daniel. Luego, el rey fue a su palacio, y pasó el ayuno de la noche: tampoco fueron los instrumentos de la música antes que él, y su sueño fue de él. Entonces el rey surgió muy temprano en la mañana, y se produjo a la guarida de los leones. Y cuando vino a la guarida, lloró con una lata de Lamentable a Daniel: y el rey habló y le dijo a Daniel, Oh, Daniel, sirviente del Dios vivo, es tu Dios, a quien cuidas continuamente, capaz de entregarte de la leones? Luego dijo Daniel hasta el rey, oh rey, vive para siempre. Mi Dios ha enviado a su ángel, y ha cerrado los meses de los leones, que no me han lastimado: porque antes de que se encontraba la inocencia en mí; Y también antes que el rey, no he hecho daño. Luego fue el rey que se excedió con alegría por él, y le ordenó que deberían tomar a Daniel salir de la guarida. Así que Daniel fue sacado de la guarida, y no se encontró la muerte de él, porque creía en su Dios. Y el rey ordenó, y trajeron a esos hombres que acusaron a Daniel, y los arrojaron a la guarida de los leones, ellos, sus hijos y sus esposas; .

Que era un pedazo de injusticia, el lanzamiento de sus esposas e hijos, aunque no podemos decir tanto el lanzamiento de ellos en.

Daniel 6:24. y los leones tenían el dominio de ellos, y frenan todos sus huesos en pedazos o siempre llegaron al fondo de la guarida. .

El Ilustrador Bíblico

A Darius le agradó establecer el Reino.

Daniel y sus enemigos

Darius nombró una administración completamente nueva, pero no parece que haya realizado ningún cambio material en el sistema financiero del Imperio. Podemos llamar a Daniel el Primer Señor del Tesoro. La gran reputación de Daniel fue confirmada por la experiencia de su sabiduría, integridad y devoción abnegada por el bien público. El rey tenía la intención de ponerlo sobre todo el reino, darle todo el poder sobre los diversos departamentos del Estado, lo que le habría permitido hacer cumplir la obediencia y castigar el abandono. de tal intención del Rey fue suficiente para alarmar a los ciento veinte principales publicanos, y levantar a todo el cuerpo de presidentes y príncipes contra su jefe vigilante.

Se planeó y ejecutó un complot. Llegaron tumultuosamente al Rey, con la fuerza de una conspiración. Esto difícilmente podría haber tenido lugar bajo el gobierno de un Sardanapalus o un Nabonadius. Los enemigos de Daniel no vieron remedio para su descontento, excepto procurando su ruina inmediata. Darius era un príncipe vano y de mente débil. Los conspiradores sabían jugar con su debilidad. Le propusieron un método fácil de superar a todos los rivales, al menos durante un mes feliz, durante el cual ni siquiera a Ciro se le permitirá recibir una oración.

Ningún hombre, ni siquiera dios, será abordado en el lenguaje de la petición. Su objeto, sin embargo, el Rey no percibe. En cuanto al tipo de muerte denunciada por los recusantes, se desprende del testimonio de Quinto Curtius, que los leones se mantenían en guaridas en Babilonia y se producían en ocasiones festivas, con respecto a la inmutabilidad de las leyes de los medos y persas, eso sólo puede significar que, cuando se promulgó la ley, el Rey no pudo cambiarla, pero podría, no obstante, encontrar, o incluso hacer, otra ley para contrarrestar su fuerza.

¿Darío creyó, o solo luchó por persuadirse a sí mismo, que el Dios de Daniel lo libraría, como una vez liberó a tres de sus compañeros de cautiverio del horno de fuego? ¿O solo eyaculó el deseo de que Dios lo liberara? Porque el caldeo puede significar cualquiera de las dos cosas. .. Una palabra en la respuesta de Daniel al Rey, desde el foso, transmite una insinuación de que sus enemigos, no contentos con acusarlo de desobediencia al monstruoso decreto del Rey, también se habían esforzado por poner en él una sospecha, si no una acusación directa. , de deshonestidad, a pesar de su previa confesión entre ellos, que “no pudieron encontrar ocasión ni falta.

”Ahora no puede haber sospechas. La lealtad de Daniel, incluso a un rey tan insignificante como Darío, brilla no menos claramente que su fidelidad a Dios, dejando a todas las generaciones un brillante ejemplo de lealtad, una virtud recomendada por el ejemplo supremo de nuestro bendito Salvador, y estrictamente inculcada por el espíritu de inspiración, a través de sus siervos los apóstoles. ( Regla WH, DD .)

De quien Daniel fue el primero .

La promoción de Daniel

Los hombres tienen que pagar por toda exaltación; un sentido de responsabilidad viene con él cuando es honesto y digno, y los hombres no ascienden a las posiciones primarias instantáneamente, sino gradualmente, y a medida que ascienden se acostumbran al aire, de modo que cuando alcanzan el trono parece como si tuvieran sólo un paso que dar desde la tierra común a la gran altura. Así somos entrenados, graduados, perfeccionados, no por la brusquedad, la brusquedad, no por la vulgaridad del gobierno, sino por ese fino sombreado y graduación que es casi imperceptible, y que solo se da a conocer en toda la plenitud de su realidad y valor. cuando estamos dispuestos a aceptar el trono, la corona, el cetro, con humildad, modestia.

¿Cómo pudo Daniel soportar toda esta exaltación? Porque no era nada para él: había estado en oración. El hombre que reza tres veces al día, realmente reza, cuya ventana se abre al cielo, no puede recibir ningún honor; no puede ser halagado. Si Darius le hubiera pedido que tomara el trono, habría sido una bagatela para Daniel. Un hombre que ha estado encerrado con Dios no puede dejarse engañar por las chucherías terrenales y las vanidades temporales.

Es con estas cosas como con milagros. Así sucede con esta grandeza de hombres como Daniel; para ellos no es grandeza: no es más que una nueva responsabilidad, otra oportunidad para hacer el bien, una mayor apertura para una mayor utilidad. El hombre siempre debe ser más grande que su oficio; el autor siempre debe ser más grande que su libro; la imagen no debe ser nada comparada con la imagen que el artista quería pintar.

El músico hace bien en dejar de lado su órgano de mil voces porque de nada sirve cuando quiere expresar lo inefable. Si oráramos correctamente, si amáramos a Dios de verdad, entonces todo honor sería aceptado con una fácil condescendencia, y cada regalo, reconocimiento y promoción se usaría con modestia, y todo honor otorgado por los hombres no sería despreciado, sino que se usaría. a la promoción de los fines más elevados del ser.

Así es como los Daniels del mundo se sientan en sus tronos; en verdad, se sientan sobre ellos; los usan, son simples comodidades y símbolos temporales para ellos; el verdadero rey es intelectual, espiritual, moral, compasivo, invisible, divino. Es inútil que deseemos ser lo que fue Daniel; seremos lo que fue Daniel, y donde estuvo, cuando tengamos las mismas calificaciones. El universo no lo construye un carpintero inexperto; está siendo construido - me refiero a ese universo interior y espiritual del cual todos los demás universos son sólo el andamio - por un Constructor divino; y no pondrá la piedra superior en el cimiento, ni la piedra del cimiento en el pináculo; Él nos pondrá justo donde deberíamos estar.

Daniel y Pablo, Pedro y Juan, el serafín todo en llamas, el querubín toda contemplación, cada uno tendrá su lugar. Oh alma insensata, no te edifiques en el muro de Dios; deja que el Constructor te maneje, y alégrate de que tengas algún lugar en la mampostería espiritual. ( Joseph Parker , DD .)

El segundo trono; o personaje honrado

Daniel nos muestra que la ley de la vida es esta: el carácter será honrado con respeto, confianza, alto lugar y éxito. Si la ley no logra estos resultados, en algún caso particular, debe ser debido a algún obstáculo especial. Tarde o temprano, cada hombre encuentra su lugar y obtiene lo que vale. La vida no es una lotería. Al hablar del honor de Daniel, de inmediato parecerá que fue político, y necesitamos más hombres piadosos en los lugares altos.

Daniel no llegó a su posición por ningún brinco repentino. Primero tuvo oficios menores, en los que se demostró su fidelidad. Daniel ganó su puesto porque "tenía un espíritu excelente". Antes de abordar los honores que aguardan al personaje, conviene decir algo sobre la relación entre talento y carácter. Estas dos cosas suelen estar separadas. Los hombres de genio no siempre son hombres de carácter.

Byron es un ejemplo extremo de esto. Y los hombres de carácter no siempre son hombres de talento. Muy a menudo tenemos que decir: "Sí, es un hombre muy bueno, pero no muy inteligente". Ningún hombre de genio puede permitirse despreciar el carácter; y ningún hombre de carácter debería descansar hasta que le haya agregado habilidad y destreza. Daniel aprovechó al máximo la cultura persa, y en él encontramos una mezcla de talento y carácter. Entonces, ¿con qué honor coronarán Dios y el mundo el buen carácter?

I. T personaje que MUNDO CON HONORES su respeto . Y eso es mucho mejor que la posición, la riqueza y la fama. Ten un carácter arraigado en Dios, y si los hombres se burlan de ti en la cara, puedes estar seguro de que en el fondo de tu corazón pensarán en ti como Balaam pensó en Sara. El respeto en el que se tiene al buen hombre se manifiesta cuando está muerto.

II. T personaje que MUNDO HONORES CON SUS bendiciones materiales . Esta no es una regla invariable. Algunos no pueden soportar los riesgos de la prosperidad. Muchos de nosotros hacemos bien en orar: "No me des pobreza ni riquezas". Sin embargo, en general es cierto que el carácter gana los lugares de confianza y el carácter conserva los lugares que gana. Ilustrado por José y Abdías. Pero, ¿cómo honra Dios el carácter? Con Su aprobación y con el sentido de esa aprobación en el alma de un hombre.

Con Su especial aceptación en el mundo venidero. Haciéndolo testimonio de él aquí en la tierra; como en este caso de Daniel, Dios hace que los hombres de carácter estén en su mundo como "sal", como "ciudades en los montes" y como la "luz". Su mayor honor radica en su influencia, su testimonio y su trabajo. ( Robert Tuck, BA .)

El poder del principio cristiano

Es el poder silencioso pero continuo e incontenible del principio cristiano el que realmente habla sobre el mundo que nos rodea. No es un mero silogismo lo que convertirá a un escéptico. No es un argumento construido de manera poderosa el único que convertirá a un católico romano; no son los ejemplos de cristianismo como los que suelen proporcionar la Iglesia y la Capilla, los que hacen que los hombres sientan que el cristianismo es la embajadora de Dios y la benefactora de la humanidad.

Es cuando el mundo ve al cristianismo ablandando todo, endulzando, subyugando, santificando, inspirando, dirigiendo todo - dando su tono, forma, color y frescura a todos; es cuando el mundo ve el cristianismo en el autosacrificio, en someter nuestro propio temperamento e inclinaciones a los de los demás, en ceder y sufrir, en lugar de parecer dictar y presumir, es en los tranquilos caminos de vida humana, que el cristianismo actúa con la mayor fuerza, y en la que, si el escéptico lo detecta, reconoce que allí está el dedo de Dios, la evidencia de un poder mayor y más santo que el humano.

Entonces Darío vio el cristianismo de Daniel; no entendía su credo sublime, pero apreciaba su honestidad, su integridad, su veracidad, su fidelidad. El mundo mismo, si no lo practica, aprecia la fidelidad y la integridad. El comerciante en el intercambio comprende el carácter, cuando no estudia ni suscribe un credo. Por tanto, el púlpito no es el único lugar para la predicación. ( John Cumming, DD .)

La supremacía del carácter

“Este Daniel” - qué sorpresas y desprecio, qué amargos celos y mortificación, irrita bajo esta alusión aparentemente simple. Que este hebreo forastero y cautivo debería haber ganado algún lugar en la corte; que cuando sea admitido se le permita desafiar sus costumbres; que se ganó el favor de su señor real como para ser llamado a su consejo más íntimo, y ser colocado por encima de los que le habían precedido en el cargo, estas circunstancias constituían un agravio de magnitud no común, y para el cual no había ningún problema. perdón.

¿Qué llevó a la rápida promoción de alguien que no tenía rango ni amigos que lo recomendaran? Sobre este punto se ofrece una explicación clara y satisfactoria. "Debido a que había un espíritu excelente en 'este Daniel', el rey pensó en ponerlo sobre todo el reino". ¿Qué tenemos aquí sino un testimonio notable de la soberanía intrínseca del carácter, un testimonio que cada época sucesiva revela con mayor serenidad y reconoce con más profunda veneración?

Se ha afirmado que la religión de la época es la reverencia por el carácter. El arzobispo de Canterbury, al dirigirse a una reunión masiva de trabajadores en relación con el Congreso de la Iglesia y abogar por el establecimiento de relaciones más satisfactorias entre empleadores y empleados, advirtió a sus oyentes que no buscaran, a partir de las promulgaciones de los parlamentos o las reglas de oficio sindicatos, para la solución de problemas que sólo podrían resolverse eficazmente mediante una "conversión de carácter" por igual en amos y sirvientes.

Entonces, ¿qué entendemos por esta palabra tan constantemente en los labios de los grandes líderes de la Iglesia y el Estado? Por extraño que parezca, lo buscamos en vano en nuestra traducción de la Biblia, y solo lo encontramos una vez en el texto original. Pero muchos de ustedes saben que nos viene de una palabra griega que significa herramienta de grabado . La primera mención de tal cosa ocurre con bastante curiosidad en relación con el acto de Aarón al hacer el becerro de oro.

Aunque él quisiera hacernos creer que el oro fundido tomó esa forma peculiar por sí solo, parece en evidencia que él "lo modeló con una herramienta de esculpir" - un "cheret" como se llamaba en la lengua hebrea - en el que trazamos claramente la derivación original de nuestra palabra "carácter". Entonces, al principio, este término representaba un instrumento, un medio para un fin. Pero por una transición muy natural se llegó a aplicar al resultado.

Desde la herramienta, la atención se dirige inevitablemente a la obra de arte, desde el lápiz a la pintura, desde el cincel a la escultura terminada. Conservamos, sin embargo, el uso original de la palabra cuando hablamos de un hombre de partes. Decimos: "Él es un personaje", lo que significa que impresiona a los demás, que no se le puede pasar por alto, que de hecho es una herramienta de grabado con el elemento añadido de la vida.

De hecho, es este poder de impresionar a los demás por la fuerza de nuestra propia personalidad lo que distingue al hombre de la creación bruta. Charles Dickens comentó una vez que "algunas damas y caballeros muy buenos podrían haber nacido orugas por cualquier bien que hagan o por cualquier impresión que causen en el mundo". Pero, queridos amigos, Dios no nos ha puesto aquí para que seamos orugas que se arrastran perezosamente sobre la superficie lisa de las cosas y no dejan rastro.

Tiene la intención de que seamos herramientas de talla; que bajo Su mano, y cada uno en su propia esfera, debemos presionar con fuerza y ​​cortar profundamente este mundo desordenado, buscando moldearlo más según la mente y la voluntad de su Señor. Esto nos lleva de inmediato a la cuestión práctica. No podemos detenernos en la herramienta.

Suele ser un asunto muy rudo y primitivo. Pero el diseño o la inscripción escrita o grabada con él, ¿qué vastas y variadas posibilidades hay? Incluso los animales pueden dejar marcas, como algunos de nosotros posiblemente sepamos por experiencia, marcas muy feas y dolorosas. Pero generalmente se pueden predecir. Cada joven espera secretamente dejar su huella y pasar por algo en el mundo. Qué tipo de marca será la tuya.

Nadie puede predecir eso. Solo podemos esperar y orar. Mucho podría decirse sobre los elementos del carácter, ya que, como nos recuerda el obispo Butler, es de naturaleza compleja, ya que tiene una mayor variedad de partes que rasgos en un rostro. “Dando toda la diligencia añada a su fe virtud ya la virtud conocimiento; y al conocimiento, templanza, y a la templanza, paciencia, y a la paciencia, piedad, y a la piedad, afecto fraternal, y al afecto fraternal, caridad.

Porque si estas cosas están en vosotros y abundan, os harán que no seáis estériles ni infructuosos en el conocimiento de nuestro Señor Jesucristo. Siendo estos los elementos que hacen de una vida viril y cristiana, se puede decir una palabra sobre su cultivo. La naturaleza humana es la materia prima con la que se debe fabricar el personaje, y es una materia muy dura. Tiene que pasar por el molino muchas veces antes de que sirva para algo.

Sin olvidar los requisitos mencionados por el apóstol en el pasaje que acabamos de citar, podemos agregar uno o dos más que se refieren a la formación de un hombre. Un factor importante es el trabajo. El Dr. Arnold insistió en que la diferencia entre un hombre y otro no era normalmente la habilidad sino la energía; y Lord Lytton nos dice que él hizo una regla de nunca confiar en el genio por lo que se podía ganar con el trabajo. Otro agente, el más indeseable en este proceso, son los problemas.

"Grandes sufrimientos", dice un poderoso escritor, "hinchan el alma en proporciones gigantescas". Probablemente esto tuvo mucho que ver con la fuerza de Daniel. La sencillez de propósito, la sinceridad de propósito y la modestia de modales también son esenciales para una naturaleza sana. Y también lo es una voluntad perfectamente entrenada. No se puede enfatizar demasiado la importancia de llegar y adherirse a una decisión inteligente. Todos conocemos la descripción del hombre indeciso que pierde la primera mitad del día dudando cuál de los dos cursos tomar, y el otro reprochándose a sí mismo no haber tomado el otro.

Solo cuando todas estas cualidades estén presentes y activas; sólo cuando esos resortes de acción - nuestros pensamientos, deseos y afectos - son limpiados por el Espíritu de Dios y alimentados por la comunión con Él, alcanzamos nuestro desarrollo completo y destinado. Nos quedamos cortos de nuestras propias capacidades si nos quedamos cortos con Dios. El resultado de esta variada disciplina y cuidadoso entrenamiento es exhibir lo que se manifiesta con tanta claridad en la vida de Daniel.

Uno de los sinvergüenzas más consumados del siglo pasado declaró que daría diez mil libras por un personaje, porque podría ganar más de veinte mil con él. Considerado incluso desde este sórdido punto de vista, el carácter representa capital, exige crédito y es un activo negociable. Ha pasado el día en que en esta tierra un hombre podría elevarse al lugar más alto en la estimación de sus semejantes simplemente por la circunstancia de un nacimiento noble.

Debe ser y hacer algo. Los comerciantes y comerciantes a menudo se quejan de los estragos y las pérdidas que conlleva la competencia excesiva. Pero hay un mercado en alza para la integridad moral y una fuerte demanda de ella. A los hombres de diferentes vocaciones, a menudo les hago la pregunta: "¿Hay buenas perspectivas ahora para un joven en su negocio?" Y la respuesta es casi invariablemente esta: “Sí, le irá bien si es recto, sobrio y trabajador; hay muchos de otro tipo, ya sabes.

“Entonces es vicio no virtud lo que es la droga en el mercado. Inteligencia menos carácter: el mundo apesta a eso. De hecho, la mayoría de los males del mundo se deben a esta pestilencia, siendo el mismo Satanás el principal ejemplo y promotor de la misma. En la hora en que, después de una prueba suficiente, se sepa que al menos se puede confiar en usted, se convertirá en una persona importante. Seguramente el mundo necesita y está esperando a alguien como tú.

El rey Darío tenía ese don tan esencial para un gobernante: el poder de discernir la excelencia moral. Y al encontrarlo, tuvo el coraje de utilizarlo y recompensarlo. Es digno de ser rey quien valora la virtud por encima del rango. De ahí que “este Daniel fuera preferido a los presidentes y príncipes; y el rey pensó en ponerlo sobre todo el reino ". Solo cuando los hombres de convicciones sinceras, altos principios e integridad indiscutible están al frente de los asuntos, hay alguna esperanza de prosperidad para cualquier pueblo.

No la política, ni el comercio, ni el credo, pero el carácter es la prueba suprema de la prosperidad y el presagio de la paz. Cuando los justos tienen autoridad, la gente se regocija. Por lo tanto, el bienestar de las naciones llega a ser, finalmente, simplemente una cuestión del espíritu y la conducta individuales. ( AE Hutchinson .)

El Ilustrador Bíblico

Consultados juntos para establecer un estatuto real.

La fe de Daniel probada

Era común que los caldeos administraran la pena capital mediante la quema. Para los persas, que eran adoradores del fuego, esto se consideraba una especie de abominación y, por lo tanto, destruyeron a sus criminales condenados arrojándolos a las bestias salvajes. Cualesquiera que hayan sido las deficiencias de este Darío, tuvo la astucia de encontrar al mejor y más competente hombre de Babilonia para servirle como su primer ministro.

Hizo a Daniel jefe de los tres presidentes. Un hombre así, en tal posición, administrando los asuntos con rígida exactitud e imparcialidad, estrictamente honesto y sin tolerar deshonestidades o falsedades en los demás, y siempre creciendo en la estima de su rey y en el favor del pueblo, no podría, en el caso de naturaleza de las cosas, escapar de la envidia y la malicia de aquellos que sufrieron en comparación, y que lo encontraron en el camino de sus ambiciones egoístas.

Es parte de la enfermedad que padece la humanidad depravada el estar insatisfecho e incapaz de ser amado por las excelencias y los honores de los demás. Es reacio a soportar algo por encima de sí mismo. Es su placer humillar a aquellos que resultan ser más favorecidos que ellos mismos. ¡Pero mira lo que el verdadero temor de Dios hará por un hombre! Con toda la determinación de los malignos de arruinar a Daniel, no pudieron encontrarle ninguna falta.

La piedad estaba arraigada en él, y le produjo una pureza, dignidad e integridad de vida y carácter que las lenguas más envidiosas no pudieron dominar. No podían sostener cargos contra él como hombre o contra su administración. Su devoción a su Dios lo hizo verdadero en toda su vida y fiel a todas sus confianzas. Habiéndose satisfecho de la integridad impecable de Daniel, tanto como hombre como como oficial competente, los ojos de estos conspiradores deberían haberse abierto a su irracionalidad al desear derrocarlo.

Pero cuando el diablo del egoísmo, la envidia y la malicia se apodera del corazón, ningún encanto de la virtud, ninguna belleza de la bondad, ningún adorno de la inocencia, ninguna excelencia del mérito, son suficientes para echarlo fuera o romper su dominio. Cuanto más convencidos estaban estos hombres de la impecabilidad de Daniel, más desesperados se volvían en su determinación de destruirlo. Mire la astucia bajeza de su proceder.

El movimiento de estos conspiradores fue demostrar cuánto estaban dedicados al más sublime honor de su soberano, e inducirlo a unirse con ellos para establecer algún decreto real que recordara su dignidad divina y le trajera la sagrada reverencia que le correspondía. a su persona. La afirmación de que las leyes de los medos y persas eran inalterables se basó en la suposición de que el rey es una especie de deidad y no puede cometer errores.

Y esta divinidad de su rey, estos hombres profesaban estar muy ansiosos por presentarla y haberla impresionado en todos los súbditos del reino. Tal era su plan. Tenía una mentira pagana como base; fue una enorme hipocresía en su sugerencia; y no era más que un plan de asesinato a sangre fría para destruir al hombre más grande, mejor y más puro del reino. Grande fue el dolor del rey cuando encontró a quien fue golpeado por su loco decreto.

Pero ahora se reprochaba en vano su perversa locura. Se había hecho el tonto. Se había dejado halagar en una medida que ahora estaba a punto de expulsar del mundo al amigo más fiel que tenía en la tierra. Bajo las leyes medopersas, Daniel no pudo ser entregado. Los aduladores y aduladores son siempre tiranos en su corazón. Oprimirán cuando obtengan el poder. Pero el SEÑOR puede anular la maquinación de los príncipes y cerrar la boca de los leones.

Y en este caso hizo ambas cosas. Aprenda de esto que hay un Dios justo y misericordioso al timón de las cosas, por más torcidas o desiguales que parezcan ir. Este es un mundo mixto. La excelencia y la virtud no eximen de los males y adversidades terrenales. Aprenda también cómo podemos comportarnos mejor con referencia a todas estas cosas. Desde su juventud, Daniel se entregó a Dios; fue diligente en sus devociones; y siempre se atrevió a obedecer a Dios antes que al hombre. ( Joseph A . Seiss , DD ).

El Comentario Bíblico del Expositor

DETENIENDO LAS BOCAS DE LOS LEONES

En el punto de vista que considera estas imágenes como parábolas poderosas, ricas en instructivo espiritual, pero que no se preocupan principalmente por la precisión histórica, ni siquiera necesariamente por la tradición antigua, hemos visto con qué facilidad "los grandes y fuertes trazos de fresco" que al narrador le encanta usar "Puede que le haya sido sugerido por su estudio diligente de las Escrituras".

El primer capítulo es un cuadro hermoso que sirve para exponer la gloria de la moderación y para proporcionar una ilustración vívida y concreta de pasajes como los de Jeremías: "Sus nazareos eran más puros que la nieve; eran más blancos que la leche; eran más rubicundos en cuerpo que rubíes; su pulido era de zafiro ". Lamentaciones 4:7

El segundo capítulo, que refleja de cerca en muchos de sus detalles la historia de José, ilustró cómo Dios "frustra las señales de los mentirosos y enloquece a los adivinos; hace retroceder a los sabios y enloquece su conocimiento; confirma la palabra de su siervo, y cumple el consejo de sus mensajeros ". Isaías 44:25

El tercer capítulo da viveza a la promesa: "Cuando pases por el fuego, no te quemarás, ni la llama se encenderá sobre ti". Isaías 43:2

El capítulo cuarto repite el apólogo de Ezequiel, en el que compara al rey de Asiria con un cedro en el Líbano con ramas finas, y con un sudario de sombra, y hermoso por la multitud de sus ramas, de modo que todos los árboles del Edén que estaban en el huerto de Dios lo envidió, pero cuyas ramas fueron "quebradas por todos los cursos de agua hasta que los pueblos de la tierra dejaron su sombra". Ezequiel 31:2 También tenía la intención de mostrar que "el orgullo va antes de la destrucción, y el espíritu altivo antes de la caída".

" Proverbios 16:18 Ilustra las palabras de Isaías:" He aquí, el Señor, el Señor de los ejércitos, desgarrará el ramo con terror; y los altos de estatura serán talados, y los altivos serán humillados. " Isaías 10:33

El quinto capítulo da una respuesta vívida al desafío de Isaías: "Deja ahora que los astrólogos, los observadores de estrellas, los pronosticadores mensuales, se pongan de pie y te salven de estas cosas que te sobrevendrán". Isaías 47:13 Describe el cumplimiento de su visión: "Visión dolorosa te es declarada; el traidor traidor es traidor, y el saqueador despoja.

Sube, oh Elam; sitia, oh Media. " Isaías 21:2 La profecía más detallada de Jeremías había dicho:" Prepara a las naciones contra Babilonia con los reyes de los medos. Los valientes de Babilonia se han abstenido de pelear. Un puesto correrá al encuentro de otro, y un mensajero al encuentro de otro, para mostrarle al rey de Babilonia que su ciudad está tomada por un extremo ... En su calor haré sus fiestas, y yo Los embriagará, y se regocijarán, y dormirán un sueño eterno, y no despertarán, dice el Señor. ¡Cómo es tomada Sesaj! y ¡cómo se sorprenden las alabanzas de toda la tierra! Y embriagaré a sus príncipes y sabios; sus capitanes, sus gobernantes y sus valientes; y dormirán sueño eterno, y no despertarán, dice el Rey, cuyo nombre es Jehová de los ejércitos " Jeremias 51:28

El capítulo sexto pone en forma concreta pasajes del salmista como: "Mi alma está entre leones; y entre los que han sido incendiados, yo yazco entre los hijos de los hombres, cuyos dientes son lanzas y saetas, y su lengua un espada afilada"; Salmo 57:4 y- "Quebranta las quijadas de los leones, oh Señor"; y- "Me cortaron la vida en el calabozo, y arrojaron una piedra sobre mí" Lamentaciones 3:53 - y más generalmente promesas como las de Isaías.

"Ninguna arma forjada contra ti prosperará; y toda lengua que se alce contra ti en juicio tú condenarás. Esta es la herencia de los siervos del Señor, y su justicia viene de mí, dice el Señor". Isaías 57:17

Esta génesis de Haggadoth está notablemente ilustrada por las adiciones apócrifas a Daniel. Así, la Historia de Susana muy probablemente fue sugerida por la alusión de Jeremias 29:22 a los dos falsos profetas Acab y Sedequías, a quienes quemó Nabucodonosor. De manera similar, la historia de Bel y el Dragón es una ficción que expone Jeremias 51:44 : "Y castigaré a Bel en Babilonia, y sacaré de su boca lo que se tragó".

Hasta ese momento, la carrera de Daniel había sido personalmente próspera. Lo hemos visto en perpetuo honor y exaltación, y ni siquiera había incurrido, aunque ahora puede haber tenido noventa años, las primeras pruebas y privaciones en una tierra pagana como las que le tocó a José, su joven prototipo. Sus tres compañeros habían sido mártires potenciales; ni siquiera había sido confesor. Por terrible que fuera la condenación que dos veces había sido llamado a pronunciar sobre Nabucodonosor y su reino, los severos mensajes de la profecía, lejos de envolverlo en la ruina, sólo habían contribuido a elevarlo a los más altos honores.

Ni siquiera la severidad de su porte, y la terrible severidad de sus interpretaciones del llameante mensaje a Belsasar, le habían impedido ser proclamado triunviro, vestido de escarlata y decorado con una cadena de oro, en la última noche del Babilonio. Imperio. Y ahora se representa a un nuevo rey de una nueva dinastía sentado en el trono; y bien podría haber parecido que Daniel estaba destinado a cerrar sus días, no sólo en paz, sino en consumada felicidad exterior.

Darío el Medo comenzó su reinado nombrando ciento veinte príncipes sobre todo el reino; y sobre éstos colocó a tres presidentes. Daniel es uno de esos "ojos" del rey. "Porque había en él un espíritu excelente", adquirió una influencia preponderante entre los presidentes; y el rey, considerando que la integridad de Daniel lo protegería del daño en las cuentas reales, diseñado para ponerlo sobre todo el reino.

Pero suponiendo que el escritor no se trata de lo real, sino de lo ideal, algo faltaría a la eminente santidad de Daniel, si no se presentara como menos capaz de martirizar en nombre de sus convicciones de lo que lo habían sido sus tres compañeros. . De la ardiente prueba en la que su fidelidad había sido probada como el oro en el horno, había estado exento. Su vida hasta ahora había sido un curso de prosperidad ininterrumpida.

Pero la carrera de un profeta y santo preeminente difícilmente parece haber ganado su corona final, a menos que también sea llamado a subir al Calvario y a compartir con todos los profetas y todos los santos las persecuciones que son invariables concomitantes de la centuplicación. recompensa. Mateo 19:29 Sadrac, Mesac y Abednego habían sido probados en su juventud: el juicio de Daniel está reservado para su extrema vejez.

No es, no podría ser, una prueba más severa que la que enfrentaron sus amigos, ni podría representarse su liberación como más sobrenatural o más completa, a no ser que sólo soportaran por unos instantes la aparente violencia del fuego, mientras estuvo encerrado durante todas las largas horas de la noche solo en el foso de los leones salvajes. Sin embargo, hay dos aspectos en los que este capítulo sirve como punto culminante de los que le precedieron.

Por un lado, la virtud de Daniel tiene un carácter marcado en el sentido de que es positiva, y no negativa, en el sentido de que no consiste en rechazar un pecado manifiesto de idolatría, sino en continuar con el deber privado de la oración; por el otro, el decreto de Darío supera incluso a los de Nabucodonosor en la intensidad de su reconocimiento de la supremacía del Dios de Israel.

La edad de Daniel —porque en ese momento debe haber pasado el límite asignado de sesenta y diez años— podría haberlo eximido de la envidia, incluso si, como agrega la LXX, "estaba vestido de púrpura". Pero celoso de que un judío cautivo sea exaltado sobre todos los sátrapas y potentados nativos por el favor del rey, sus colegas los presidentes (a quienes la LXX llama "dos jóvenes") y los príncipes "se apresuraron" ante el rey con una petición que ellos el pensamiento les permitiría derrocar a Daniel con sutileza.

Se requiere fidelidad en los mayordomos; 1 Corintios 4:2 y sabían que su fidelidad y sabiduría eran tales que no podrían socavarlo de ninguna manera ordinaria. Solo había un punto en el que lo consideraban vulnerable, y era en cualquier asunto que afectara su lealtad a un culto ajeno.

Pero era difícil inventar un incidente que les diera la oportunidad buscada. Todos los politeísmos son tan tolerantes como les permiten sus sacerdotes. El culto de los judíos en el exilio fue necesariamente de naturaleza privada. No tenían templo, y las reuniones religiosas que celebraban no eran en modo alguno ilegales. El problema del escritor era manejar su Haggada de tal manera que la oración privada fuera un acto de traición; y la dificultad se resuelve, no sin una improbabilidad violenta, por lo que, sin embargo, a los judíos haggadistas les importaba poco, pero con tanta habilidad como las circunstancias lo permitían.

La frase que "hicieron alboroto" o "se apresuraron" ante el rey, que se repite en Daniel 6:11 ; Daniel 6:18 es singular y parece intencionalmente grotesco a modo de sátira. La etiqueta de las cortes orientales es siempre más elaboradamente majestuosa y requiere una reverencia solemne. Ésta es la razón por la que Esquilo hace que Agamenón diga, en respuesta a la exageración demasiado obsequiosa de su falsa esposa:

Además, te ruego, no me cuides demasiado a mí, como a una virgen a la que te esfuerzas por adornar con ornamentos, cuya suavidad parece más suave, colgaba de la suavidad de su juventud; no me abras la boca, ni llores amain como al estrado de un hombre de Oriente, tendido en tierra: ¡no te inclines hacia mí! "

Que estos "presidentes y sátrapas", en lugar de intentar conquistar al rey con tales halagos y "lanzarle un aullido que arrastra la tierra", en cada ocasión "se precipitaron" a su presencia, debe considerarse como un toque de sarcasmo intencional, o, en todo caso, como más acorde con las groseras familiaridades de la licencia permitidas a los cortesanos del medio loco Antíoco, que con las postraciones y acercamientos solemnes que desde los días de Deioces sólo hubieran sido permitidos por cualquier "Darío el Medo" concebible.

Sin embargo, después de esta tumultuosa intrusión en presencia del rey, "todos los presidentes, gobernadores, jefes de los chambelanes" le presentan la monstruosa pero unánime petición de que, mediante un interdicto irrevocable, prohibiría a cualquier hombre, durante treinta días, pedir cualquier petición de cualquier dios u hombre, con peligro de ser arrojado al foso de los leones.

El profesor Fuller, en el Speaker's Commentary, considera que "este capítulo ofrece una visión valiosa e interesante de las costumbres medianas", porque se representa al rey viviendo una vida apartada, cuidando leones y prácticamente divinizado. La importancia de la observación está lejos de ser obvia. El capítulo no presenta una imagen particular de una vida apartada. Por el contrario, el rey se mueve libremente y sus cortesanos parecen tener libre acceso a él cuando lo desean.

En cuanto a la semideificación de los reyes, era universal en todo Oriente, e incluso Antíoco II había tomado abiertamente el apellido de Theos, el "dios". Una vez más, todos los judíos de todo el mundo deben haber sido muy conscientes, desde los días del exilio, de que los monarcas asirios y otros monarcas tenían guaridas de leones y ocasionalmente les arrojaban enemigos. Pero en lo que respecta al decreto de Darío, bien puede decirse que a lo largo de toda la historia no se puede citar un solo paralelo.

Los reyes han sido divinizados con mucha frecuencia en el absolutismo; ¡pero ni siquiera un loco Antíoco, un loco Calígula, un loco Elagábalo o un loco Cómodo jamás soñaron con pasar un interdicto de que nadie preferiría ninguna petición ni a Dios ni al hombre durante treinta días, excepto a él mismo! Un decreto tan absurdo, que podría ser violado por millones muchas veces al día sin que el rey lo supiera, sería una prueba de la imbecilidad positiva de cualquier rey que soñara con hacerlo.

También es extraño —aunque una cuestión de indiferencia para el escritor, porque no afectó su lección moral— que Darius no se hubiera dado cuenta de la ausencia de su principal funcionario, y del único hombre en quien depositaba la más plena y profunda confianza.

El rey, sin pensar más en el asunto, firma de inmediato el decreto irrevocable.

Naturalmente, no hace la menor diferencia en las prácticas o los propósitos de Daniel. Su deber para con Dios trasciende su deber para con el hombre. Se ha acostumbrado, tres veces al día, a arrodillarse y orar a Dios, con la ventana de su aposento superior abierta, mirando hacia la Kibleh de Jerusalén; y el decreto del rey no modifica su manera de adorar diariamente.

Entonces los príncipes "se apresuraron" allí de nuevo, y encontraron a Daniel orando y haciendo peticiones ante su Dios.

Al instante van ante el rey y denuncian a Daniel por su triple desafío diario del sacrosanto decreto, mostrando que "no te tiene en cuenta, oh rey, ni el decreto que has firmado".

Their denunciations produced an effect very different from what they had intended. They had hoped to raise the king's wrath and jealousy against Daniel, as one who lightly esteemed his divine autocracy. But so far from having any such ignoble feeling, the king only sees that he has been an utter fool, the dupe of the worthlessness of his designing courtiers. All his anger was against himself for his own folly; his sole desire was to save the man whom for his integrity and ability he valued more than the whole crew of base plotters who had entrapped him against his will into a stupid act of injustice.

All day, till sunset, he laboured hard to deliver Daniel. The whole band of satraps and chamberlains feel that this will not do at all; so they again "rush" to the king to remind him of the Median and Persian law that no decree which the king has passed can be altered. To alter it would be a confession of fallibility, and therefore an abnegation of godhead! Yet the strenuous action which he afterwards adopted shows that he might, even then, have acted on the principle which the mages laid down to Cambyses, son of Cyrus, that "the king can do no wrong.

" There seems to be no reason why he should not have told these "tumultuous" princes that if they interfered with Daniel they should he flung into the lions' den. This would probably have altered their opinion as to pressing the royal infallibility of irreversible decrees.

But as this resource did not suggest itself to Darius, nothing could be done except to cast Daniel into the den or "pit" of lions; but in sentencing him the king offers the prayer, "May the God whom thou servest continually deliver thee!" Then a stone is laid over the mouth of the pit, and, for the sake of double security, that even the king may not have the power of tampering with it, it is sealed, not only with his own seal, but also with that of his lords.

From the lion-pit the king went back to his palace, but only to spend a miserable night. He could take no food. No dancing-women were summoned to his harem; no sleep visited his eyelids. At the first glimpse of morning he rose, and went with haste to the den-taking the satraps with him, adds the LXX-and cried with a sorrowful voice, "O Daniel, servant of the living God, hath thy God whom thou servest continually been able to deliver thee from the lions?"

And the voice of the prophet answered, "O king, live forever! My God sent His angel, and shut the mouths of the lions, that they should not destroy me; forasmuch as before Him innocency was found in me; and also before thee, O king, have I committed no offence."

Thereupon the happy king ordered that Daniel should be taken up out of the lion-pit; and he was found to be unhurt, because he believed in his God.

We would have gladly spared the touch of savagery with which the story ends. The deliverance of Daniel made no difference in the guilt of his accusers. What they had charged him with was a fact, and was a transgression of the ridiculous decree which they had caused the king to pass. But his deliverance was regarded as a Divine judgment upon them-as proof that vengeance should fall on them. Accordingly, not they only, but, with the brutal solidarity of revenge and punishment which, in savage and semi-civilised races, confounds the innocent with the guilty, their wives and even their children were also cast into the den of lions, and they did not reach the bottom of the pit before "the lions got hold of them and crushed all their bones." They are devoured, or caught, by the hungry lions in mid-air.

"Then King Darius wrote to all the nations, communities, and tongues who dwell in the whole world, May your peace be multiplied! I make a decree, That in every dominion of my kingdom men tremble and fear before the God of Daniel: for He is the living God, and steadfast forever, and His kingdom that which shall not be destroyed, and His dominion even unto the end. He delivereth and He rescueth, and He worketh signs and wonders in heaven and in earth, who delivered Daniel from the power of the lions."

The language, as in Nebuchadrezzar's decrees, is purely Scriptural. What the Median mages and the Persian fire-worshippers would think of such a decree, and whether it produced the slightest effect before it vanished without leaving a trace behind, are questions with which the author of the story is not concerned.

Simplemente agrega que Daniel prosperó durante el reinado de Darío y de Ciro el persa.

La sección profética del libro.

Los Comentarios del Púlpito

EXPOSICIÓN

Daniel 6:1

DANIEL EN LOS LEONES DEN.

Daniel 6:1

A Darius le gustó establecer sobre el reino ciento veinte príncipes. que debería estar sobre todo el reino; y sobre estos tres presidentes; de quien Daniel fue primero: para que los príncipes les den cuentas, y el rey no tenga ningún daño. Entonces este Daniel era preferido sobre los presidentes y príncipes, porque un excelente espíritu estaba en él; y el rey pensó en colocarlo en todo el reino. Las variaciones del texto masorético en la Septuaginta son, con respecto a los versículos que tenemos ante nosotros, muy considerables. Asume el último verso del capítulo anterior y comienza: "Y estableció ciento veintisiete sátrapas sobre todo su reino. Y sobre ellos puso a tres hombres como presidentes (ἡγουμένους), y Daniel fue uno de los tres hombres [y tenía autoridad sobre todos los hombres en el reino. Y Daniel estaba vestido de púrpura, y era grande y honorable (ἔνδοξος) antes de Darius el rey, porque era honorable (ἔνδοξος) y comprensión y prudencia, y había un espíritu santo en él, y prosperó en los asuntos del reino que hizo]. Entonces el rey pensó (ἐβουλεύσατο) colocar a Daniel sobre todo su reino [(y los dos hombres que estaban con él y los ciento veintisiete sátrapas) cuando el rey pensó en colocar a Daniel sobre todo su reino]. "Los pasajes entre paréntesis, pensamos, son adiciones para ampliar la descripción, y para conectarla con el honor dado a Daniel por Belsasar. Las partes entre corchetes son fácilmente separables del resto, y luego lo que queda forma una narración continua. Theodotion difiere, aunque levemente, del texto masorético, Darius "puso (κατεστήσεν) Daniel sobre el reino", no se limitó a pedir consejo para hacerlo. La Peshita también está muy de acuerdo con el Massoretic, solo la palabra para "príncipes" no es, como en el texto Massoretic, aḥashdarpnayya ', sino rabu ḥeel. Esta es la representación común en el Peshitta de esta palabra, y señala que el término masorético es una adaptación. El uso de la palabra "sátrapa" aquí ha llevado a la idea de que se deriva de las veintisiete provincias ( Ester 1:1). Esta identificación es ciertamente apoyada por la LXX; que da ciento veintisiete como el número de sátrapas establecidos por Darius. Cabe señalar que Josefo ('Ant.', 10. 11. 4) menciona las satrapías como trescientas sesenta, una lectura que parece no ser extraída por ningún error concebible del texto masorético, ni por ninguna tradición del Número real de satrapis bajo el dominio persa. La probabilidad es que haya habido una corrupción temprana del número. Suponiendo que Darius es Gobryas, estos sátrapas serían realmente gobernadores de ciudades y pequeños distritos en la populosa provincia de Babilonia. Tenemos en las inscripciones de los monarcas asirios que intervinieron en los asuntos de Babilonia y Caldea, avisos de una gran cantidad de reinos pequeños: cada uno de estos requeriría un gobernador especial. En armonía con esto, el Sr. Pinches nos informa que Gobryas designó gobernadores subordinados en el territorio de Babilonia. La frase que dice esto ocurre en los Anales de Nabunahid (Colosenses 3. Línea 20), "Y Gobryas su gobernador designó gobernadores en Babilonia". Delitzsch señala que el signo del plural después de la segunda aparición de la palabra "gobernador" prueba que no podemos traducir como si "Cyrus" fuera el nominativo de la sentencia, y "Gobryas", que era gobernador de Gutium o Guti, era objeto. Por el hecho de que el texto de Daniel no estaba protegido al ser leído regularmente en las sinagogas, como lo era la Ley, los Profetas, el Megilloth, los Salmos y algunos otros libros, estaba más a merced de los escribas. El cambio de "Gobryas" a "Darius" condujo fácilmente a otras modificaciones. Probablemente medeena, "provincia", era la palabra en el texto original, pero se modificó a malcoutha, "reino" y "gobernadores" de ciudades se convirtieron en "sátrapas" sobre provincias. Después de haber designado a estos gobernadores subordinados, era necesario establecer una junta de tres sobre ellos. Algunos afirman que el nombre que se les dio, sarekeen, es de origen persa. Por otro lado, el hecho de que la primera sílaba es sar, el asirio para "rey", está tentado a pensar en una etimología semítica. El Autorizado se equivoca al hacer de Daniel "el primero" de estos presidentes; todo lo que se afirma es que Daniel fue uno de estos presidentes. Que el rey no tenga daños se aplica muy probablemente a los ingresos. El país, en el Este, está dividido en pequeños distritos con el propósito de recaudar impuestos, y en la división del Imperio Persa en veinte satrapías, este fue el objetivo principal. La repetición de la palabra "rey" aquí podría implicar que Darius no era el rey cuya pérdida de ingresos debía evitarse; pero no se nos considerará presionando esto. Aunque Daniel no fue, en la creación de este tablero, hizo jefe de él, pronto adquirió una influencia sobre Darius que le dio, en efecto, tal posición. Tenemos que entender que estos funcionarios eran principalmente babilonios. Ahora aprendemos que la captura de Babilonia por parte de Ciro no se logró mediante una desviación hábil de las aguas del Éufrates, por lo que las tropas persas pudieron entrar por el lecho de la corriente, ni por el hecho de que en la juerga de un festín las puertas del río quedaron abiertas, y los centinelas fueron descuidados; pero al hecho de que toda la clase oficial estaba enemistada con la corte, por lo que la traición abrió las puertas a Gobryas, el gobernador de Gutium, el nombre dado a Mesopotamia como provincia persa, y cuando amaneció un día, el dieciseisavo de Tamuz, los habitantes de Babilonia vieron los escudos de Gutium que custodiaban la ciudadela y el templo de Esakkil. Siendo este el caso. naturalmente, la clase oficial de la antigua monarquía se basaría en gran medida para satisfacer las necesidades del nuevo gobierno; naturalmente, los babilonios nativos pensarían que se les debe dar preferencia en todos los asuntos del oficio; que, sobre todo, el lugar principal no debe ser dado a un judío por Cyrus, ni por nadie debajo de él, ya que Cyrus profesó ser movido por la reverencia a los dioses nacionales de Babilonia en su guerra contra Nabunahid. Y el rey pensó en colocarlo en todo el reino. Esto realmente significa sobre la provincia de Babilonia, malcoutha se escribe en lugar de medeena. Su objetivo no era convertir a Daniel en sátrapa en lugar de sí mismo, sino convertirlo en su "visir". Su conocimiento del negocio de la provincia sería necesariamente muy exhaustivo, ya que databa, como lo hizo, de los días de Nabucodonosor. Él, como ningún otro, conocería las diversas creencias religiosas de las diferentes comunidades cautivas en Babilonia. Perteneciente a una de estas comunidades, su interés sería excitado por todos en circunstancias similares. Su edad, la dignidad que había disfrutado en las cortes de Nabucodonosor y Nabunahid, junto con su celo y habilidad, explican naturalmente el deseo de Darius (Gobryas) de convertirlo en su visir.

Daniel 6:4, Daniel 6:5

Entonces los presidentes y los príncipes buscaron encontrar una ocasión contra Daniel en relación con el reino; pero no pudieron encontrar ninguna ocasión ni culpa; Aunque era fiel, tampoco había ningún error o falta en él. Entonces dijeron estos hombres: No encontraremos ninguna ocasión contra este Daniel, excepto que lo encontremos contra él con respecto a la ley de su Dios. La interpretación de la Septuaginta es aquí muy parafrástica, "Entonces los dos jóvenes (νεανίσκοι) tomaron consejo, y planearon entre ellos, diciendo: Dado que no encontraron error ni negligencia (ἄγνοιαν) contra Daniel, de lo cual podrían acusar. él al rey, y ellos dijeron: Ven, hagamos un decreto (ὁρισμόν) entre nosotros, de que ningún hombre hará ningún pedido, ni ofrecerá ninguna oración, a ningún dios por treinta días, sino solo de Darío el rey, y si no, él morirá; para que puedan rebajar (ἡττήσωσι) a Daniel ante el rey, y que lo arrojen al foso de los leones; porque sabían que Daniel oró e hizo súplica al Señor su Dios tres veces al día. " Aquí hay elementos de interpolación y de fusión de diferentes representaciones. Es difícil entender cómo "los presidentes" podrían llamarse νεανίσκοι. Parece que no hay una palabra aramea con ese significado, en el que se pueda leer sarekeen; ciertamente es tan difícil imaginar a alguien pensando en introducir eso como un equivalente lógico. Los hombres jóvenes no serían puestos en un lugar tan responsable, ni habrían pensado en Daniel, un hombre de unos ochenta años, como un colega con jóvenes. Hay huellas evidentes de dos lecturas que se han fusionado; así tenemos ἀλλήλους λέγοντες seguido de εἶπαν, después de que el curso de la narración ha sido interrumpido por una cláusula insertada. En cuanto al castigo que le sobreviene al transgresor de este decreto, una declaración es: "Si no, él morirá". La próxima versión del castigo se relaciona con la humillación que se inflige a Daniel, que "puede ser arrojado a la guarida de los leones ". Al mismo tiempo, el hecho de que escuchemos del decreto en relación con la consulta de estos conspiradores en el presente texto, está en armonía con lo que encontramos en el cuarto capítulo. En el documento original, no sería improbable la declaración, como en Génesis 41:1. con respecto a los sueños de Faraón, por igual cuando los conspiradores diseñan el plan y cuando lo llevan a cabo. Con respecto a algunas de las diferencias, una explicación puede ser amenazada, pero no nos demoraremos. A pesar de que el Massoretic aquí es más corto que el texto griego, creemos que no es difícil a través de él encontrar aún un texto más corto. El texto de Theodotion es mucho más breve que cualquiera de los otros textos, "Y los presidentes (τακτικοὶ) y los sátrapas buscaron encontrar una ocasión contra Daniel, y no encontraron ni ocasión, ni culpa, ni error en su contra, porque él era fiel. Y los presidentes dijeron: No encontraremos ocasión contra Daniel, excepto en lo que respecta a los preceptos (νομίμους) de su Dios ". La Peshita está de acuerdo en lo principal con la Masorética. Hace que Daniel sea fiel "hacia Dios". Que estos copresidentes y los subgobernadores se indignaran de que un judío, que realmente había sido empleado en la corte de Nabunahid, fuera puesto por encima de aquellos babilonios que habían admitido los escudos de Guti en Esakkil, era natural. Por supuesto, no podían defender esto seriamente ante el gobernador Gobryas. No podían acusar directamente a Daniel de adorar a su Deidad nacional, porque el gobierno persa en: Babilonia, aunque celoso de los dioses de Babilonia, no implicaba ningún asalto a las deidades de otras razas sujetas. Cabe señalar que en la Septuaginta el complot es inventado por los dos "jóvenes", los copresidentes de Daniel. Ellos, muy probablemente hombres de alto rango, sentirían con gran entusiasmo que fueron reemplazados por un judío, y sus sentimientos naturalmente se extenderían a quienes están debajo de ellos.

Daniel 6:6

Entonces estos presidentes y príncipes se reunieron al rey y le dijeron así: Rey Darío, vive para siempre. Todos los presidentes del reino, los gobernadores y los príncipes, los consejeros y los capitanes, han consultado juntos para establecer un estatuto real, y para hacer un decreto firme, que cualquiera que pida una petición de cualquier Dios u hombre por treinta días, salvo de ti, oh rey, será arrojado al foso de los leones. Ahora, oh rey, establece el decreto y firma la escritura, para que no se cambie, de acuerdo con la ley de los medos y los persas, que no cambia, por lo que el rey Darío firmó la escritura y el decreto. La Septuaginta, con respecto a esos versículos, es mucho más breve y revela un texto mejor. "Entonces esos hombres vinieron y dijeron ante el rey, hemos hecho un decreto y un estatuto, que cualquier hombre que ofrezca oración o presente petición a cualquier dios por el espacio de treinta días, salvo solo a Darío el rey, será echado en la guarida de los leones, y así Darius decretó, y lo confirmó. "Se debe observar el hecho de que no se prohíben las solicitudes de hombres. Se omite el largo catálogo de funcionarios; Toda la conspiración es obra de los copresidentes de Daniel. Theodotion y la Peshitta están en acuerdo práctico con el texto masorético. Para entender el punto de este decreto, que nos parece tan absurdo, y comprender cómo cualquiera que tenga suficiente vigor mental para ser colocado por Ciro como gobernador en Babilonia podría ser llevado a ceder para confirmarlo, debemos reconocer el estado de las cosas. en Babilonia Durante el reinado de Nabunahid hubo muchos cambios religiosos. La reclusión del monarca había llevado al abandono de muchos de los ritos regulares de los dioses de Babil. La política que siguió de traer a los dioses de varias provincias a Babilonia tendió, al igual que la política similar en Roma, a apartarse de la importancia de la religión nacional al formar cultos rivales. Uno de los primeros actos del reinado de Ciro fue ordenar el reemplazo de estas deidades en sus antiguos santuarios. Esto necesariamente sería de lo más desagradable para los adoradores de estas deidades importadas. Habría mucho murmullo entre la enorme población heterogénea; y habría así un temor bien fundado de un motín religioso. Un soldado audaz como Gobryas (Darius) era, probablemente no era más que un gobernante tímido, y nada le temería más que un motín religioso. ¿No sería una forma plausible de enfrentar esta dificultad ordenar que cese todo el culto durante un mes? El Gobierno británico en la India regula la religión de los habitantes de manera sumaria, y prohíbe las celebraciones religiosas que pueden causar entusiasmo en los devotos de credos rivales. Así, Moisés asignó, como razón para negarse a sacrificar en Egipto, la ira de los egipcios ( Éxodo 8:26). La ofrenda de una oración entre los pueblos paganos generalmente significaba la ofrenda de sacrificios, también posiblemente acompañados de procesiones. Que el decreto fue hecho por Darius en ausencia de su ministro favorito podría tener dos razones: ya sea por el hecho de que la palabra utilizada (hargishoo) implica que los presidentes se apresuraron tumultuosamente a la presencia real; que hubo una emergencia que debe cumplirse mediante una acción instantánea; o que, siendo un hombre débil, no deseaba que sus otros consejeros pensaran que estaba tan bajo la influencia de este judío que no podía hacer nada sin consultarlo primero; entonces, al mostrar su independencia, firmó el decreto. En cuanto a la deificación práctica de sí mismo que se requiere de las razas temáticas, eso no le parecería una cuestión de importancia. Incluso podría parecerle la forma más segura de eliminar el rencor de las rivalidades religiosas para dar a estos credos en conflicto un objeto común. Él, Gobryas, era el representante de Ciro, en quien la deidad estaba encarnada, por lo tanto, que lo adoren en su capacidad representativa. Que Daniel debería verse afectado por este decreto nunca podría ocurrirle a la adoración judía de Gobryas, ahora que el templo en Jerusalén estaba en ruinas, debe haberse convertido en la adoración de la sinagoga de nuestros días. Una adoración que no tenía ídolos ni sacrificios, ni templo ni altar, parecería a los babilonios, y también a los medianos y persas, tanto como el ateísmo. El cristianismo le pareció así al gobierno romano. Darius, entonces, pensaría fácilmente que Daniel no podía hacer ninguna objeción seria a esta orden. Que Daniel siempre hablaba de un Dios en el cielo no importaba mucho, ya que, en apariencia, nunca lo adoraba. Algunos han sostenido que el castigo era imposible. Es cierto que Asshur-bani-pal infligió un castigo similar a Saulmugina, un rey rebelde de Babilonia, y lo hizo en honor a los dioses. £ La principal objeción se ha derivado de la suposición errónea de que el texto implica que la guarida de los leones era una mazmorra con forma de botella. No hay nada en la narrativa que lo requiera. Con respecto al decreto, se hace referencia a las "leyes de los Medea y los persas", y se coloca "a los Medea" en primer lugar. Se ha atribuido a la adulación de la corte, ya que Darius era un Merle; probablemente, sin embargo, puede haber otra explicación. El pequeño cantón de Ansan, sobre el cual Ciro era rey, se extendía entre Elam y Media, pero pertenecía más al primero que al último de estos países. Ambos países fueron invadidos por una raza nómada, el Manda, bajo Astyages, que había derrocado a Cyaxarcs, el Rey de los Medios. Contra Astiages, Cyrus se rebeló y reunió a los Medea, Elamitas y otras razas afines. El Dr. Winckler cree que, en su victoria sobre Astyages, Cyrus asumió el nombre de persa, Parsu, de su raza. El nombre Parsua aparece en relación con el Medea en una inscripción de Shalmaneser, donde parece indicar un pequeño reino que ocupa casi la misma posición geográfica; como Ansan. Al tomar este antiguo nombre, no es imposible que Cyrus evitara que los Medea se sintieran sujetos a los Elamitas, o los Elamitas a los Medea, o al pequeño reino de Ansan. La mediana había sido, comparativamente, recientemente una potencia imperial, por lo tanto, sus leyes y constitución se colocarían antes que el persa prominente más reciente. Una cosa que debe observarse es que, aunque el escritor de Daniel menciona a Medea separada de los persas, los menciona conjuntamente. Si el escritor hubiera estado bajo el engaño que le atribuyen todos los intérpretes críticos, de que el Imperio mediano se interpuso entre los babilonios y los persas, no habría representado a los cortesanos medianos diciendo nada sobre los persas o sus leyes; los medos, y los medos solos, serían considerados. Según el relato griego, del que se alega que Daniel extrajo su información, Persia era un país pequeño y subdesarrollado antes de que Ciro lo elevara al imperio. ¿Qué derecho, entonces, tendría que tener sus leyes mencionadas al mismo tiempo que las de los medios imperiales? Sin embargo, si Cyrus hubiera sido elevado a tal poder, para poder encontrar con éxito Astyages y sus hordas escitas por la adhesión a su causa de Medea, las leyes de Medea podrían tener preferencia, ya que los Medea eran , con toda probabilidad, más numerosos que los persas, aunque se mencionarían las leyes de los persas. La afirmación de que estas leyes eran inmutables debe considerarse a la par con varias otras exageraciones orientales. Firmado el escrito y el decreto. La lectura de la Septuaginta parece superior, "Y así el Rey Darius decretó (ἔστησε), y lo confirmó." Al mismo tiempo, el verbo resham, traducido "signo", realmente significa "grabar", y por lo tanto, naturalmente, podría usarse para fijar un sello a una tableta de arcilla; solo hetham es la palabra que generalmente se usa para "sellar" un documento. Behrmann cree que no se refiere a la firma del soberano, sino al grabado del decreto sobre la arcilla. Si imaginamos que yeqeem se cayó antes de "sara", tenemos una lectura no muy diferente de la LXX. En el séptimo verso hay una lista de funcionarios omitidos de la Septuaginta; es casi idéntico en los miembros con lo que encontramos en Daniel 3:1; pero en un orden ligeramente diferente, solo se agregan los sareqeen y se omiten los edargazereen.

Daniel 6:10

Ahora, cuando Daniel sabía que la escritura estaba firmada, entró en su casa; y con las ventanas abiertas en su habitación hacia Jerusalén, se arrodilló tres veces al día, oró y dio gracias ante su Dios, como lo hizo antes. La representación de Septuaginta difiere solo ligeramente de la Masorética. "Y cuando Daniel supo el decreto que se aprobó (ἔστησε) en su contra, abrió las ventanas de su cámara superior y cayó de bruces tres veces al día, de acuerdo con lo que hizo, y rezó". El traductor de la Septuaginta leyó עלה, "contra él", en lugar de על, "se fue". Nos parece que la lectura masorética "fue a su casa" es una adición debido a la lectura errónea de עלה. El tacto demuestra que las variaciones del arco de la Septuaginta no se deben a la paráfrasis de que la siguiente cláusula se traduce literalmente. Parece que el texto antes de la LXX. había sido alterado, de modo que hemos "caído sobre su rostro", en lugar de "arrodillado sobre sus rodillas". La frase anterior es un eco de Daniel 2:46. Debe observarse que "rezó y dio gracias" se omite de la Septuaginta. Como la omisión no puede tener ningún propósito, y podemos entender la razón de las palabras que se agregan, preferimos la LXX. leyendo aquí Theodotion y la Peshitta son uno con el Massoretic. La acción de Daniel es aquí la de un hombre de verdadera conciencia; él no obstruye su religión ahora que su práctica implica peligro, como lo hicieron algunos fanáticos cristianos en la persecución de los tres primeros siglos; ni, por otro lado, oculta sus actos de adoración, simplemente continuó con sus hábitos anteriores. Si un fanático judío de la época de los Macabeos escribiera esto, la acción atribuida a Daniel habría sido mucho más intransigente, como la historia en el Midrash Rabba de Moisés con respecto a la corona del faraón. O se representaría a Daniel como haciendo, como dicen los judíos en Tercer Macabeo que le hizo a Ptolomeo, inclinándose en humilde humillación ante el rey, para obligarlo a revocar su decreto o, si no, a idear algún medio de se evita su efecto. Daniel no hace ninguna de estas cosas. Sus ventanas se abren hacia Jerusalén. Las ventanas eran celosías, y como la habitación era superior en el techo de la casa, la apertura de las ventanas permitía ver todo lo que se hacía en el departamento. Se reconoce que la práctica de la oración "hacia Jerusalén" surgió en Babilonia durante el cautiverio. Salomón, en su oración en la dedicación del templo, se refiere a la contingencia del cautiverio ( 1 Reyes 8:48), y reza para que si los cautivos "te rezan hacia su tierra, la ciudad que has elegido y la casa que he construido para tu Nombre, luego escucha tu oración "(ver también Salmo 5:8 [7]). La práctica de rezar hacia un punto en particular ha sido mantenida por los musulmanes, que rezan hacia La Meca. Mahoma originalmente convirtió a Jerusalén en la qiblah, o punto de oración; pero los judíos no lo recibirían como su Mesías, por lo que desde Jerusalén se cambió a La Meca. La objeción de Bertholdt apenas necesita ser mencionada, que "el templo estaba en ruinas", el lugar era tierra sagrada. "Tres veces al día" se refiere a Salmo 55:18 (17), "Tarde y mañana y al mediodía me quejaré".

Daniel 6:11

Entonces estos hombres se reunieron y encontraron a Daniel orando y suplicando ante su Dios. La lectura de la Septuaginta es muy diferente: "Y observaron a Daniel, y lo encontraron rezando tres veces al día todos los días". Es difícil decidir cuál es la lectura preferible, y casi tan difícil deducir una lectura de la otra. Thcodotion tiene una lectura similar a la de la Septuaginta: "Entonces esos hombres observaron y encontraron a Daniel orando y suplicando a su Dios". Esto es similar a la Septuaginta al principio, pero está cerca de la Massoretic al final. La Peshitta está de acuerdo con Theodotion. Parece más de acuerdo con el plan de estos presidentes que no deberían, como afirma el texto masorético, precipitarse tumultuosamente en la casa de Daniel, sino más bien, como las tres versiones los representan haciendo, poniendo un reloj, y luego, cuando la información les alcanzó los hábitos de Daniel, actuando en consecuencia. Nada en la narrativa hace probable que haya una reunión general de los gobernadores contra Daniel; fue la acción de sus colegas en la presidencia.

Daniel 6:12

Luego se acercaron y hablaron ante el rey acerca del decreto del rey; ¿No has firmado un decreto para que todo hombre que pida una petición a cualquier Dios u hombre dentro de los treinta días, excepto a ti, oh rey, sea arrojado al foso de los leones? Respondió el rey y dijo: La cosa es cierta, de acuerdo con la ley de los medos y los persas, que no altera. Entonces respondieron y dijeron ante el rey que Daniel, que es de los hijos del cautiverio de Judá, no tiene en cuenta te, oh rey, ni el decreto que has firmado, sino que hace su petición tres veces al día. Entonces el rey, cuando escuchó estas palabras, se enojó mucho consigo mismo, y puso su corazón en Daniel para liberarlo; y trabajó hasta la puesta del sol para liberarlo. La versión de la Septuaginta, como de costumbre, difiere del texto masorético: "Entonces estos hombres intercedieron (ἐνέτυχον) con el rey, y dijeron: Rey Darius, ¿no confirmaste un decreto de que ningún hombre debería ofrecer oración o presentar una petición a nadie? Dios por treinta días, salvo solo para ti, oh rey, de lo contrario, ¿debería ser arrojado a la guarida de los leones? Y el rey respondió y dijo: La palabra es clara, y el decreto permanece. Y ellos le dijeron: Te conjuramos por las leyes de los medos y los persas que no cambies el mandamiento, ni seas un aceptador de personas (μηδὲ θαυμάσῃς προσῶπον), ni disminuyas nada de lo dicho, sino que castigas al hombre que no cumple con este decreto. Y él dijo , Esto haré, como habéis dicho, y la cosa es confirmada (.στηκε) por mí. Y ellos dijeron: He aquí, encontramos a Daniel, tu amigo, rezando y suplicando ante su Dios tres veces al día. Y el rey, afligido, habló para echar a Daniel a la guarida de los leones, de acuerdo con el decreto que decretó contra él.] Entonces el rey se afligió en extremo por Daniel, y trabajó (ἐβοήθει) hasta la puesta del sol para liberarlo de las manos de los sátrapas ". Uno de los versos aquí parece haber sido una adición más probable al texto arameo, ya que el espíritu semítico y la construcción brillan. Hay, además, una instancia obvia de doblete; La cláusula entre corchetes tiene la apariencia de ser una nota marginal que resume el contenido del verso. Las palabras, "fuera de las manos de los sátrapas", se han agregado como explicativas. Theodotion está en acuerdo práctico con el texto masorético. La Peshitta difiere en algunos puntos menores, p. insertando el modo oriental común de abordar la realeza, "Oh rey, vive para siempre". Se omite la cláusula "sobre el decreto"; Las otras diferencias no son importantes. El hecho de que su origen judío se ponga al frente de su acusación de él indica cuál fue la gran ofensa de Daniel. La Septuaginta coloca el hecho de que él era el amigo del rey en esa posición. Parece poco probable que incluso un sátrapa se atreva cualquier cortesano a presentar una referencia burlona a sus amistades. El rey está atrapado en una trampa; pero ningún cortesano se aventuraría a aprovechar su ventaja, para que él mismo no sea tomado por sorpresa. Los esfuerzos de Darius para salvar a Daniel son notables. Lo más probable es que su esfuerzo se dirija a encontrar una salida al dilema constitucional en el que fue atrapado. Su posición subordinada, ocupando el lugar del Rey de Babilonia solo por una temporada en lugar de Ciro, haría que le resultara más difícil anular cualquier máxima constitucional. En la Septuaginta, los presidentes parecen obligar al rey con argumentos morales: una cosa flotante parece posible, aunque también una característica que, naturalmente, podría agregarse a la historia. En el texto masorético hay un esfuerzo por envenenar al rey contra Daniel. Daniel ha despreciado al rey y su mandamiento. Esto es más natural que la conducta imputada a los presidentes en la Septuaginta. Estos esfuerzos no tuvieron éxito, ya que probablemente apenas esperaban que lo fueran; el rey está convencido de su propia precipitación y de su traición también, pero no de ningún fracaso por parte de Daniel, en el debido respeto hacia él, como representante del gran rey.

Daniel 6:15

Entonces estos hombres se reunieron con el rey y dijeron al rey. Sabe, oh rey, que la ley de los medos y los persas es que ningún decreto o estatuto que establezca el rey puede cambiar. El verso correspondiente en la Septuaginta es mucho más corto, "Y no pudo librarlo de ellos". Este verso en el texto masorético tiene la apariencia de un doblete aplastado para adaptarse a una nueva posición. La primera cláusula ya ocurrió dos veces antes en el sexto verso y el decimoquinto. La última parte del verso es una modificación de lo que se indica en Daniel 6:9 y Daniel 6:13. Theodotion omite la primera cláusula, pero la Peshitta la inserta. La probabilidad es que este verso, en su forma masorética, se haya insertado para explicar la oposición que el rey se esforzó en vano por vencer.

Daniel 6:16

Entonces el rey ordenó, y trajeron a Daniel, y lo echaron al foso de los leones. Y el rey habló y le dijo a Daniel: Tu Dios, a quien sirves continuamente, te librará. La versión de la Septuaginta aquí no es tan probable que represente el texto original, ya que hay síntomas de desplazamiento ". Entonces el rey Darío llamó y le dijo a Daniel: Tu Dios, a quien sirves continuamente tres veces al día, te librará de el poder de los leones; hasta la mañana sea de buen ánimo ". La cláusula inicial del siguiente versículo en la Septuaginta realmente representa la primera cláusula del versículo que tenemos ante nosotros: "Y el rey se afligió y habló para echar a Daniel al foso de los leones". Theodotion y la Peshitta están de acuerdo con el texto masorético. Las circunstancias no pueden dejar de recordarle al lector a Herodes con Juan el Bautista, y el crimen aún mayor causado por la debilidad: Pilato y nuestro Señor. Darius no había logrado dominar la oposición de los legalistas que habían determinado la muerte de Daniel; está obligado, por lo tanto, a dar la orden de ejecución de la sentencia. Al hacerlo, elogia a su amigo con el Dios, o los dioses, si tomamos el K'thib en lugar del Q'ri. Darius probablemente no sabía nada de las creencias religiosas de Daniel y, por lo tanto, sería propenso a imaginar que adoraba a varios dioses, y a ellos lo elogia. La adición de la Septuaginta es pintoresca: "Anímate hasta la mañana". Además, se ajusta a lo que sigue, y al mismo tiempo no es de tal naturaleza como para sugerir al interpolador ordinario.

Daniel 6:17

Y una piedra fue traída, y puesta sobre la boca del estudio; y el rey lo selló con su propio sello y con el sello de sus señores; para que el propósito no se cambie con respecto a Daniel. El texto de la Septuaginta comienza, según Tischendorf, con un pasaje considerado en otra parte: "Y el rey se entristeció, y se le ordenó arrojar a Daniel al foso de los leones, de acuerdo con el decreto que había hecho sobre él". Esto se repite en el verso decimocuarto, donde aparece por igual en el manuscrito chisiano y en la versión de Pablo de Tella: "Entonces Daniel fue arrojado a la guarida de leones, y una piedra fue traída y colocada en la boca de la guarida, y el rey lo selló con su propio sello y con los sellos de sus señores, para que Daniel no pudiera ser criado por ellos ni entregado por el rey fuera de la guarida ". La razón asignada para el doble sellado de la piedra, aunque es muy probable, es de su misma probabilidad de sospecharse; Es muy probable que sea un comentario marginal explicativo, que se ha deslizado en el texto. Se observará que la cláusula con la que comienza la Versión Septuaginta de este versículo es el equivalente de la cláusula de apertura del versículo anterior. La representación de Theodotion no difiere de la lectura masorética. Por la similitud de los dialectos, la semejanza de la Peshita con la Masorética está aún más cerca. Hay pocas críticas a Daniel más injustas que las que se basan en la suposición de que el escritor tenía una mazmorra en forma de botella en su mente, que podría estar cubierta también por una piedra grande. Nada en las palabras utilizadas implica esto. Mientras que gob ciertamente significa un "hoyo" o una "cisterna", de ninguna manera era necesariamente de pequeño tamaño o cubierto con una piedra, de modo que dentro de él habría oscuridad. Probablemente había paredes que se alzaban a los lados del pozo que formaba la madriguera; en esa pared habría naturalmente una abertura a través de la cual se podría pasar la comida a los leones. A través de esta puerta estaba Daniel fundido, y cuando lo echaron tanto, una piedra fue enrollada hasta la abertura y sellada. No hay necesidad de discutir, como lo hacen Hitzig y von Lengerke, en contra de este incidente. El pasaje al que se refiere el primero en 'Anabasis' de Jenofonte (v. 5.25) se aplica a las viviendas de los seres humanos, e incluso si pudiéramos transferir su descripción al presente caso, no dañaría nuestro argumento. En estas viviendas, Jenofonte nos dice "eran cabras, ovejas, bueyes, pájaros y sus crías; todo el ganado se alimenta con carne verde". Estos críticos olvidan que las guaridas de los leones estaban en uso no solo entre los asirios y babilonios, sino también entre los monarcas griegos, por lo que, incluso si el escritor era de la fecha tardía atribuida a él por los críticos, todavía no diría tonterías sobre lo que no podía dejar de saber algo. Hitzig ve en Daniel que fue bajado al foso de los leones una imitación de lo que le sucedió a José a manos de sus hermanos. Ciertamente, la misma palabra se usa en el Targum de Onkelos, Génesis 37:22, pero la identidad del nombre no prueba la identidad de la cosa. Nadie podría argumentar que el pozo de un teatro era necesariamente oscuro, sucio y húmedo, porque lo es un pozo de carbón. Que Rubén persuadió a sus hermanos para que pusieran a José en el pozo para salvarlo con vida, y que los gobernantes hicieron que Daniel metiera en el foso de los leones para destruirlo, parece que no tiene nada de propósito; que había leones en la fosa o el foso en el que se colocó a Daniel, y que ninguna bestia venenosa en la que José fue decepcionado tampoco tiene ningún momento. El hecho adicional de que esta bajada al pozo ocurre al comienzo de la carrera de José, y en el caso de Daniel está cerca del final de una vida larga y próspera, no se nota. Debe probarse que la vida de Daniel está escrita en imitación de la vida de José, por lo que cualquier medio es lo suficientemente bueno como para asegurar esta conclusión predeterminada. Si bien esta semejanza es sólo superficial, hay otra semejanza que, en todo caso, está llena de interés. En la historia posterior hubo otro sellado de la piedra que se rodó hasta la boca de una tumba —puede notarse que el gob también se usa para una “tumba” - y el miedo aquí también fue para que no se quitara a los inocentes condenados.

Daniel 6:18

Entonces el rey fue a su palacio. y pasó la noche ayunando: tampoco se le presentaron instrumentos de música: y su sueño se le fue. En el texto masorético, una de las cláusulas, "Tampoco se presentaron instrumentos de música ante él", ha causado gran dificultad. La palabra daḥvan, traducida "instrumentos de música", es traducida por Furst, "bailarina", "Gesenius", concubina, "Rosenmuller rinde," olores ". La versión griega medieval traduce "instrumentos de música". Furst habla a favor de la interpretación siríaca, "mesas de comida". Han‛ayl, el aphel de ‛eilal, debe notarse como un signo de antigüedad. La versión de la Septuaginta es muy amplia de la Masorética en la última parte del verso: "Así el rey regresó a su palacio y se fue a la cama en ayunas, afligido por Daniel". £ Es evidente que el traductor de la Septuaginta lo había hecho antes él deḥeel en lugar de doḥvan: la monja en el guión del arameo egipcio es muy poco común en la escritura de modo posterior, como también yodh y vav. Es posible que el nombre "Daniel" se haya leído Han‛eel o, viceversa, ya que dos de las letras son idénticas. Si podemos aceptar la lectura de la Septuaginta, la dificultad de este misterioso daun desaparece. Aquí se agrega otra cláusula en la Septuaginta del versículo 22 (23) Masorético, aunque con variaciones. "Entonces el Dios de Daniel, pensando en él (πρόνοιαν ποιούμενος αὐτοῦ) cerró la boca de los leones, para que no lastimaran a Daniel". Esta declaración no se inserta en la respuesta de Daniel al rey en la Septuaginta, como lo está en el texto masorético. Casi parece que nuestro texto actual en ambos casos es una condensación de un documento más extenso. Este punto de vista recibe apoyo de la interpretación de Theodotion: "Y el rey se fue a su casa, y se fue a la cama sin cenar, y no le trajeron viandas, y su sueño se fue de él, y Dios cerró la boca de los leones, y no lastimaron a Daniel ". Se verá que la última cláusula aquí está de acuerdo con la cláusula final de la Septuaginta. La palabra misteriosa daḥvan se traduce aquí como "comida" (ἐδέσματα), una versión que es sospechosa por el hecho de que simplemente repite, bajo otra forma, la declaración de que el rey se fue a la cama en ayunas. Es apoyado por la Peshitta y la Vulgata. Esta diferencia apenas puede deberse a una lectura diferente. De lo contrario, la Peshitta y la Vulgata están de acuerdo con el texto masorético. La pena y la humillación del rey no podían ser mejor imaginadas que aquí: incluso la fiesta del palacio no le agradaba, estaba tan triste por Daniel. Pero también debemos tener en cuenta que el ayuno tuvo entre los judíos y, de hecho, en Oriente, en general, una relación con la oración (ver Ester 4:16, donde el ayuno toma el lugar de la oración; ver también Daniel 10:3). Significa también arrepentimiento ( Jonás 3:6). Darius, entonces, se arrepintió de su apresurado decreto y oró por la liberación de Daniel.

Daniel 6:19, Daniel 6:20

Entonces el rey se levantó muy temprano en la mañana, y se apresuró a la guarida de los leones. Y cuando llegó a la guarida, clamó con voz lamentable a Daniel: y el rey habló y dijo a Darnel O Daniel siervo del Dios viviente, ¿es tu Dios, a quien sirves continuamente, capaz de librarte de los leones? "Muy temprano" es realmente "el brillo del día"; (shapharpara '). La palabra utilizada aparece en los Targums. Sin embargo, se puede dudar si la palabra aquí no es la shapbra siríaca. La escritura aquí presenta tantas peculiaridades que la sospecha se impone al lector. El primer פ es pequeño y el segundo es grande. Existe la dificultad adicional de que nogah es casi equivalente a shaphra. Uno podría sospechar un doblete, como Behrmann sostiene, aquí, las versiones no indican algo como esto como el significado de esta cláusula. Una voz lamentable (atzeeb) parece significar "triste" o "afligido". La versión de la Septuaginta muestra rastros de adición, "Y el rey Darío se levantó temprano en la mañana, y tomó consigo los sátrapas, y fue y se paró en la boca de la guarida de los leones. Luego el rey llamó a Daniel en voz alta Con llanto, diciendo: Oh, Daniel, si estás vivo, y tu Dios a quien sirves continuamente, ¿te ha salvado de los leones? ¿Y no te han hecho daño? Es posible que la adición de "los sátrapas" se haya debido a la lectura de shapharpara aḥashdarpnayya. Ciertamente, si el propósito de la doble escala era lo que se le asignó en el primer verso, entonces los sátrapas lo acompañarían; solo que la sugerencia es tan natural que podría pasar fácilmente al texto. Versículo 20 (21) en la LXX. Tiene rastros de expansión. La omisión de yekeel y el cambio de sheezab al preterito finito es bastante posible, y puede indicar que en el texto original no se encontró la palabra "capaz". Theodotion traduce el versículo 19 (20) de acuerdo con la lectura masorética, pero, en el versículo 20 (21) en lugar de "voz lamentable", tiene "voz fuerte", una lectura que parece algo confirmada por la LXX. Además, traduce el ha interrogativo como si fuera el hebreo kee, "si". £ La Peshita, aunque está de acuerdo en el versículo XIX con el Masorético, tiene algunas diferencias menores en el siguiente versículo: "voz alta" en lugar de "lamentable". voz "y" fielmente "en lugar de" continuamente ". ¿La Vulgata se inserta singularmente en el versículo 20 putasne? "¿Crees?" Que Darius se apresurara así en la penumbra del primer rayo de sol a la guarida de los leones para ver si Daniel todavía estaba vivo, era natural. Como el sellado de la guarida de los leones sugirió el sellado del santo sepulcro, el apresuramiento de Darius a la guarida en la madrugada más temprana sugiere la acción de las mujeres que se levantaron "mucho antes del día". Cuando Darío llama a Daniel el "siervo del Dios viviente", no hay confesión de fe necesaria en él por parte del rey. Es para él simplemente un acto de cortesía hacia una Deidad que, si esto se descuida, podría resentirse. Cabe señalar que este atributo "vivir" se omite en la Septuaginta.

Daniel 6:21, Daniel 6:22

Entonces dijo Daniel al rey: Oh rey, vive para siempre. Mi Dios ha enviado a su ángel, y ha cerrado la boca de los leones, para que no me lastimen: porque antes que él se halló en mí inocencia; y también delante de ti, oh rey, no he hecho daño. Se debe observar la construcción siríaca, malleel‛im. La representación de la LXX. difiere del texto masorético en una forma que apenas puede deberse a diferencias meramente de lectura, "Entonces Daniel llamó en voz alta y dijo: Oh rey, todavía estoy viviendo, y Dios me ha salvado de los leones según la justicia encontrada en mí delante de él, y delante de ti, oh rey, no se encontraron ni ignorancia ni pecado en mí; pero tú escuchaste a los hombres que engañan a los reyes, y me llevaste al foso de los leones para mi destrucción ". No es imposible que las cláusulas de apertura de la Massoretic y la LXX. respectivamente, "Oh rey, todavía estoy viviendo". y "Oh rey, vive para siempre", se han derivado de la misma fuente. La última cláusula es, en apariencia, una expansión. Theodotion y la Peshitta están de acuerdo con el texto masorético. Daniel responde al rey y declara su seguridad. La angelología de Daniel es un tema interesante, pero aquí la pregunta se complica por el hecho de que no hay referencia a la interferencia angelical en la Septuaginta. Aún a lo largo de las Escrituras, Dios hace la mayoría de sus obras a través de la intervención de los ángeles. Para Darius, si tuviera creencias tales como las que luego se encuentran asociadas con el astrianismo Zoru, la atribución de liberación a un ángel sería lo suficientemente natural. Es dudoso que Ciro y sus seguidores no fueran idólatras. La reprensión implícita en el mérito del estado de que no solo antes de que Dios fuera inocente Daniel, sino a la vista del rey, es suficientemente clara sin pasar más allá de las líneas del decoro cortesano. La expansión en la LXX. es innecesario y estropea la imagen majestuosa; aunque, por otro lado, la respuesta simple a la pregunta del rey es más probable que el cortés "Oh rey vive para siempre".

Daniel 6:23

Entonces el rey se alegró mucho por él, y ordenó que sacaran a Daniel del foso. Entonces Daniel fue sacado de la guarida, y no se encontró ningún tipo de dolor sobre él, porque creía en su Dios. El verso que ocupa el mismo lugar en la Septuaginta no es una traducción del verso presente en absoluto, sino que parece como si hubiera sido una oración en los documentos originales más largos que siguieron al verso masorético anterior, "Entonces todos los poderes se reunieron, y vi a Daniel que los leones no lo habían lastimado ". Apenas es posible flotar, la primera cláusula aquí representa el texto arameo que podría malinterpretarse en el texto masorético. Aunque es compatible con las versiones posteriores, el texto masorético tiene un aspecto sospechoso. La última cláusula es un reflejo moral, a diferencia de cualquier otra cosa en el Libro de Daniel, y se omite, como vimos, de la Septuaginta. La afirmación de la alegría del rey también difiere en color de las otras declaraciones en el libro; compara así el lenguaje sobre Nabucodonosor cuando los tres jóvenes hebreos fueron liberados del horno de fuego. Al mismo tiempo, debe observarse que el uso de la forma hophal en el verbo hoosaq es una evidencia de la antigüedad de esta porción del verso. La hipótesis de que la narrativa de latas se ha condensado de una más larga, tiene mucho que apoyar. La lección inculcada, que la fe en Dios resultaría en liberación, es muy cierta, aunque no estaba en el texto. La forma irregular del adjetivo t'ayb señala la posibilidad de que haya habido alguna modificación del texto. Algunas veces las palabras no entendidas han resultado en palabras conocidas que se escriben de manera irregular.

Daniel 6:24

Y el rey ordenó, y trajeron a aquellos hombres que habían acusado a Daniel, y los arrojaron al foso de los leones, ellos, sus hijos y sus esposas; y los leones los dominaban. y rompen todos sus huesos en pedazos o alguna vez llegaron al fondo de la guarida. Aquí, el texto de la Septuaginta es superior al masorético, como más breve: "Entonces esos dos hombres que fueron testigos de Berna contra Daniel, ellos, sus esposas y sus hijos, fueron al este de los leones, y los leones los mataron y les rompieron los huesos ". En este relato del castigo impuesto a los acusadores de Daniel, las víctimas son solo dos, con sus esposas e hijos. Hitzig comenta despectivamente que la guarida de los leones debe haber sido grande para contener a ciento veintidós hombres junto con sus familias, ese número que obtiene al agregar a los gobernadores de las provincias a los dos presidentes, colegas de Daniel. Sin embargo, si asumimos que el texto de la Septuaginta es correcto, entonces esta objeción cae al suelo. La frase "o alguna vez llegaron al fondo del estudio" es una intensificación de la narrativa. En el texto masorético es "todos sus huesos"; en la LXX. es simplemente "sus huesos". Theodotion y la Peshitta están de acuerdo con el texto masorético. La matanza de las esposas e hijos de los delincuentes, con las propias personas culpables, era la práctica común. Hay otros dos relatos de este evento: uno preservado en la historia apócrifa de Bel y el Dragón, y el otro en las páginas de Josefo. Según la historia de Bel y el Dragón, el rey, que por lo tanto condena a Daniel, no es menos persona que Ciro, el gran conquistador. La razón de la condena no es un decreto que prohíba toda adoración, sino porque Daniel había descubierto el engaño de los sacerdotes de Bel y había matado al dragón sagrado, la gente de Babilonia se enfureció y amenazó a Ciro de que quemarían su casa si no entregó a Daniel en sus manos para que lo echaran en el foso de los leones. Los siete leones estaban muertos de hambre para poder asegurarse de devorar a Daniel. Durante seis días estuvo allí en el estudio. Para que Daniel no muriera de hambre, fuera lo que fuera lo que sucedió con los leones, Habacuc fue traído de Judea, llevado por el pelo de su cabeza, para alimentar al profeta. La destrucción de los acusadores de Daniel se declara de manera meramente compulsiva. El hecho de que Ireneo se refiera a esta versión ('Adv. Haeres.', 4.), Tertuliano ('De Jejuniis,' 7.) y Clemente de Alejandría, muestra que a principios del siglo II se incorporó esta narrativa. con el canónico Daniel. Esto lo hace casi necesariamente ante Cristo en la fecha de su origen. Si es así, es difícil imaginar que la versión canónica sea solo un siglo y medio mayor. Josefo no muestra signos de que supiera de esta adición apócrifa, pero agrega una característica para sí mismo: "Los enemigos de Daniel, cuando vieron que nada malo le había sucedido, no estaban dispuestos a atribuir su liberación a la Deidad y su providencia, declararon que los leones se había llenado de comida y, por lo tanto, ni atacaron a Daniel ni se le acercaron, y se lo mantuvieron al rey, pero él, odiando su malicia, ordenó que se arrojara tanta carne a los leones, y cuando se habían atiborrado, que los enemigos de Daniel será arrojado a la guarida, para que él pueda saber si los leones los perdonarían a causa de su satisfacción. Entonces se manifestó a Darius, cuando se arrojaron los sátrapas, que Daniel había sido preservado por milagro, porque los leones no perdonaron a ninguno de ellos, sino que los hicieron pedazos como si estuvieran hambrientos ".

Daniel 6:25

Entonces el rey Darío escribió a todas las personas, naciones e idiomas que habitan en toda la tierra; La paz sea multiplicada para ti. Yo decreto que en cada dominio de mi reino los hombres tiemblan y temen ante el Dios de Daniel: porque él es el Dios viviente, y firme por siempre, y su reino lo que no será destruido, y su dominio será aun hasta el final Él libera y rescata, y hace señales y maravillas en el cielo y en la tierra, que libró a Daniel del poder de los leones. Este decreto se parece a los decretos de Nabucodonosor. En la Septuaginta hay menos magnilocuencia, aunque la divergencia es demasiado grande para ser el resultado simplemente de la diferencia de lectura ". Entonces Darío escribió a todas las naciones y lenguas y países que habitaban en toda su tierra, diciendo: Que todos los hombres que están en mi el reino se para y adora, y sirve al Dios de Daniel, porque él solo permanece y vive por generaciones de generaciones para siempre. Darius lo adoraré y lo serviré todos mis días, porque ninguno de los ídolos que se hacen con las manos puede entregar como el Dios de Daniel hizo Daniel ". Debe observarse que es solo a los habitantes de su propia tierra lo que escribe Darío, y además, es "a todos los hombres en su reino" lo que él ordena, no "todo dominio en su reino". No se toma nota del reino de Dios; Es Dios mismo quien vive y permanece para siempre. El último verso, nuevamente, en la Septuaginta, en el que Darío profesa su fe en Jehová, es evidentemente espurio. Theodotion y la Peshitta están de acuerdo con el texto masorético. Eliminando las exageraciones, el decreto de Darío no significa más de lo que encontramos en los decretos de Nabucodonosor; es simplemente una advertencia contra la falta de respeto a una Deidad con poderes tan formidables como Jehová. Puede considerarse que está conectado con la visión dualista del universo mantenida por el zoroastrismo, de la que se habla con tanta admiración de la liberación de los leones. El león era una de las bestias especialmente representativas del principio del mal, como vemos en Persépolis. Hubo así evidencia dada de que el Dios de los judíos era supremo sobre los poderes del mal; por lo tanto, sin prohibir que ningún sujeto de Babilonia adore a su propia divinidad ancestral. Darius todavía le ordenó, al hacerlo, vigilar su conducta, para que él no hiciera nada irrespetuoso con el poderoso Dios de los hebreos.

Daniel 6:28

Así que este Daniel prosperó en el reinado de Darío, y en el reinado de Ciro el persa. La Septuaginta sigue una lectura diferente: "Y el rey Darío se reunió con su generación. Y Daniel se estableció en el reinado de Darío, y Ciro el persa heredó el reino", una lectura debido a la influencia de la 'Cyropaedia' de Jenofonte. Theodotion y la Peshitta están de acuerdo con el texto masorético. La afirmación de que Daniel prosperó en el reinado de Darío y en el reinado de Ciro no implica necesariamente que fueran sucesivos. El reinado de Gobryas, un sátrapa, y quizás de alguna manera "Rey de Babilonia", coincidiría con el reinado de Ciro como "rey de las naciones". Además, si Darío (Gobryas) fue Rey de Babilonia durante dos años, entonces Ciro lo sucedería en esta posición. Ciertamente, en algunas de las tablas de contratos anteriores de su reinado, Cyrus no se llama "Rey de Babil".

Excursus en Darius the Mode.

No hay ningún personaje en la Escritura que haya dado lugar a más hipótesis que Darius the Mode. Se puede decir que toda persona cuyo nombre ha adquirido importancia en la historia persa temprana ha sido puesta en servicio. La adición apócrifa a Daniel, Bel y el Dragón, identifica a Darío el Medo con Ciro. Josefo implica que Darío es Ciaxares II; como lo declara ser un pariente (συγγενής) de Cyrus e hijo de Astyages. Eusebio ('Chronicon' ad Olym; 54) lo identifica con Astyages. Comentaristas críticos posteriores, p. Bevan, ha asumido que Darius Hystaspis está destinado. Aún más recientemente, por el Sr. Pinches, se ha sugerido que Gobryas (Gobaru), quien tomó posesión de Babilonia en nombre de Cyrus, es Darius the Mede.

Como un preliminar para discutir la pregunta, debemos mirar lo que se dice sobre Darius the Mede en Daniel. Recibió el reino cuando tenía sesenta y dos años. Era el hijo de Asuero, de la simiente de los medos. Por el hecho de que solo se menciona el "primer" año de su reinado, podemos deducir que reinó poco más de un año. Aparece en el texto masorético, especialmente como un monarca supremo, que nombra gobernadores bajo su mando. Sin embargo, debemos tener en cuenta el hecho de que la evidencia del Libro de Daniel se complica por las pruebas de expansión que encontramos en él. Incluso cuando la versión Septuaginta coincide con la recensión masorética, ni siquiera estamos seguros de que el trabajo de modificación no haya comenzado antes de que se establecieran las dos familias de recensión. Teniendo esto en cuenta, recopilemos la información que tenemos sobre Darius aquí. Se afirma que es un anciano cuando "recibió el reino". El verbo usado aquí se usa de sucesión legítima; así en Paulus Tellensis se dice que Cyrus "recibe", קבל, el reino de la muerte de Darius. Desde la conexión esto está fuera de discusión. Debe significar que de algún poder superior "recibió" su nombramiento. Podemos suponer que su edad está correctamente indicada, a pesar de la representación de la Septuaginta; Esto parece haber sido extraído de la lectura masorética al tomar כבר es un sentido siríaco. Esta opinión se confirma por el hecho de que la construcción resultante no es natural. Además, la exactitud de la declaración da una presunción de verdad, ya que no hay ninguna razón en la narrativa por la que se deba tomar esta edad y no otra. No estamos obligados a mantener que los gobernadores eran sátrapas en el sentido amplio de la palabra. El hecho de que los "sátrapas" fueran gobernadores persas llevaría a insertar esa palabra. En cuanto al nombre, no podemos hacer mucho hincapié en esto, ya que la variación en el tema de los nombres no es infrecuente en la literatura hebrea, siendo un nombre menos común reemplazado por uno más conocido. Esto se vuelve más probable ya que en la Septuaginta el nombre Darius es reemplazado por Artajerjes en una instancia.

Si tomamos el texto de la Septuaginta, no hay nada que requiera más que la provincia de la cual él podría ser el gobernador se vio afectada por el nombramiento de estos llamados "sátrapas". En cuanto al título "rey", debemos recordar que ese título se usó muy libremente. Cyrus afirma tener varios antepasados ​​que fueron "grandes reyes" (Cilindro). Darius Hystaspis declara que ocho de sus antepasados ​​fueron "reyes". Ansan, del cual Cyrus y sus antepasados ​​eran reyes, era un cantón bajo el poder de Elam, y Hystaspes permaneció sátrapa bajo su hijo. Ahora investiguemos las diversas hipótesis que se han presentado, y las tomaremos en orden de su edad probable. La primera hipótesis es que Darius es Cyrus. Esto lo encontramos, como hemos dicho, en la segunda adición apócrifa a Daniel, Bel y el Dragón, tal como lo encontramos en Theodotion. En lo que respecta a las letras, no es imposible imaginar que Ko'resh fue leído en Daravasb, el resh y la espinilla estaban presentes en ambas palabras en la misma posición, y en los caracteres arameos de b.c. 100 daleth y caph eran como. Casi no hay ninguna razón para que uno lea más fácilmente un nombre que el otro. Aunque Darius no podía dejar de ser un nombre bien conocido entre los judíos, dado que tres de ese nombre reinaron sucesivamente sobre el Imperio Persa, y aún en el Este, Dara (Darius) es un nombre sinónimo de "magnificencia:" aún para un Judío, ¿qué monarca de Persia podría comparar con Ciro, "el siervo del Señor", su "pastor", su "ungido", que permitió que Judá regresara y que se ofrecieran sacrificios una vez más? El hecho de que también se le llama Artajerjes en la LXX; y el hecho adicional de que en la LXX. Versión de Bel y el Dragón se omite el nombre, son importantes. El nombre debe dejarse de lado por no tener ningún valor probatorio. Si ahora miramos a los hombres, cuando comparamos a Darius, tal como nos lo presenta la narración aquí, con Cyrus, el hábil y autónomo conquistador, que había roto el poder de los Asytage, había construido una monarquía a partir de los pequeños cantones. de la región al este del Tigris, y aumentó esa monarquía a un imperio; vemos una gran diferencia irreconciliable. Ciro debe haber estado en la madurez de su poder cuando tomó posesión de Babilonia. Se nos dice que Darius tenía sesenta y dos años. Sin embargo, una vez más, "recibió" su reino. Cyrus no afirmó haber heredado de Nabunahid. Debemos, entonces, definitivamente decidir que Cyrus no sea Darius.

La teoría que ha recibido la mayor cantidad de apoyo entre quienes mantienen la antigua fecha de Daniel es que Darius the Mede es Cyaxares II. Este es un personaje introducido por Jenofonte en su novela histórica, la 'Cyropaedia'. Si se hubiera podido demostrar su existencia, el personaje se adaptaba admirablemente a la posición. Las debilidades y el nerviosismo con que Jenofonte lo dota no contradicen nada de lo que vemos de Darius aquí. Solo Jenofonte en ninguna parte dice que Ciro hizo rey a su tío en Babilonia. Estamos en una posición muy diferente con respecto a muchos de estos eventos ahora, de lo que estábamos hace cuarenta años. Ahora sabemos que Astiages no era hijo de Cyaxares I; El rey de los medos. Era el Rey del Manda o Umman-Manda, quien derrocó al Imperio Mediano. En las revueltas de Cyrus contra Astyages no tenemos noticias de ninguna relación entre él y su oponente, y mucho menos que él fuera su nieto. Además, no hay ninguna referencia a ningún hijo de Astyages considerado monarca bajo el cual luchó Ciro. Sin embargo, esto debe reconocerse que, aunque Jenofonte está en el mar en cuanto a la captura de Babilonia, sabía que Gobryas tomó una parte principal en ella. Él asocia con él ciertos Gadates, que parece ser una palabra hecha de "Guti", la provincia de la que vino Gobryas. Heródoto, aunque sabe de un Gobryas que se unió a Darius para conspirar contra Smerdis, no sabe nada de un Gobryas que participó en la captura de Babilonia. Estamos obligados, entonces, a despedir a Cyaxares II. como inexistente

Por la fe de un pasaje en Heródoto, se supone que Ciro conservó Astyages, y puede haberlo puesto como vice-rey sobre Babilonia. Esto, sin embargo, no tiene nada que lo respalde. Una teoría mucho más plausible ha sido ideada por Marcus yon Niebuhr, en su 'Geschichte Assur. u. Babils. Sostuvo que Belsasar era el malvado Merodach, y que celebró la fiesta blasfema narrada en Daniel, y que fue derrocado por una conspiración asistida por la ayuda de Astyages the Mede, y que Nergalsharezar (Neriglissar) reinó en Babilonia como su sujeto. Rey. Ahora sabemos que Astyages no era un Mede, sino el Rey de los Mantis. Además, sabemos que no hay rastro en las tablas de contratos de la conquista de la ciudad, por lo que debería haber un señor extranjero. Esto, sin embargo, podría no ser notificado al fijar las fechas de los contratos. Pero si Astyages fue durante un año rey real en Babilonia, ese hecho aparecería en las tablas, y esto es parte de la hipótesis del barón yon Niebuhr. Además, Astyages no retiene su señorío excesivo en Babilonia hasta donde podemos juzgar por la proclamación de Nabunahid. Debemos, por lo tanto, abandonar también esta suposición.

Los seguidores del método crítico, que supone que debe haber algo escandalosamente mal, dan por sentado que el Darius aquí es el conocido Darius Hy-staspis. El único punto en él que le conviene a Darius the Mede es que se llama Darius. Es cierto que Darius Hystaspis, después de haberse rebelado contra él, tomó Babilonia; no se dice nada de Darius the Mede haciendo algo por el estilo, aunque puede estar implícito. Darius en Daniel es un Mede, Darius Hystaspis era un persa; el Darius bíblico es el hijo de Ahashverosh (Asuero), el otro Darius es 'el hijo de Hystaspes; el bíblico Darius es un anciano cuando asciende al trono, Darius Hystaspis es joven. Además, si asumimos que el escritor de los capítulos quinto y sexto de Daniel escribió también el undécimo, entonces sabía de Darius Hystaspis y de su hijo Jerjes, así como de Cyrus y su hijo Cambises. Si estos críticos sostienen que el autor de Daniel está bajo la idea errónea de que Darius precedió a Cyrus, ¿cómo explican su conocimiento de que Darius reinó después de Cyrus? No necesitamos apelar simplemente al capítulo once de Daniel. Se nos dice que comentemos el hecho de que los nombres Daniel, Hananiah, Azariah y Mishael aparecen todos en Ezra y Nehemías, como nombres de aquellos que habían regresado del cautiverio, y se espera que creamos que de esta fuente surgieron. Si este escritor estudió a Ezra con tanto cuidado como para elegir nombres que se adapten a su propósito, ¿cómo no pudo ver que Darius vino no solo después de Cyrus, sino también después de sus dos sucesores inmediatos, Cambyses y Smerdis? Los críticos están muy listos para mostrarnos las fuentes del conocimiento de Daniel; se olvidan de armonizar estas supuestas fuentes de conocimiento con la estupenda ignorancia que le atribuyen cada vez que las necesidades de su argumento lo requieren. Quienquiera que sea Darius the Mede, no puede ser Darius Hystaspis. Otra hipótesis ha sido iniciada por el Sr. Pinches del Museo Británico: que Darius the Mede es Gobryas. Hemos visto que existe una incertidumbre sobre el nombre. Sabemos que en la escritura aramea temprana los dos nombres no son muy diferentes, sino que el Gobaru menos conocido podría leerse en el Darius más conocido. Los puntos principales conocidos sobre ambos personajes están en paralelo histórico singularmente exacto que Darío recibió el reino; Gobaru (Og-baru, Gobryas) fue admitido en Esakkil por los confederados babilonios de Ciro, y fue hecho por el gobernador de Ciro de Babilonia. Ejerció cierta cantidad de autoridad; porque se nos dice, como se mencionó anteriormente, que él designó gobernadores. Darius designó gobernadores. Darius era un Mede. y Gobryas era gobernador de la provincia de Guti o Gutlum, que estaba adyacente a Media, y por lo tanto no era, improbablemente, un Mede. Al pensar en este período, debemos descartar de nuestras mentes todo pensamiento de los "medos" conquistados por Ciro y los persas. Tanto los medos como los persas fueron oprimidos por el Manda, probablemente una horda escita, y Ciro comenzó la rebelión contra los opresores comunes, y unió como una sola nación a los medos y los persas. En cuanto al carácter de Gobryas en comparación con el de Darius. no tenemos datos para afirmar o negar un parecido. Su edad no es para nada improbable. En conjunto, el balance de probabilidad en el tiempo medio señala que Darius the Mede es Gobryas como el gobernador de Gutinm. Que se le dirija siempre como "rey" no contradice esto, ya que Media y Persia y toda esa región tenían monarquías de la descripción más limitada, y estos monarcas conservaron sus títulos incluso bajo el gobierno de Ciro; por lo tanto, en su inscripción de Behistun, Darius afirma que su padre fue rey, y esto mientras Cambises reinaba como rey sobre el imperio. Después de que su hijo Darius había subido al trono, Hystaspes fue sátrapa en Persia. Se lo llamaría "Rey Hystaspes", ya que por su hijo se le llama rey. Por lo tanto, si, como era probable, Gobryas era rey de una pequeña ciudad o cantón cuando se convirtió en gobernador de Gutium, siempre sería "Rey Gobryas" o, como se ha escrito, "Darius". En general, entonces, como hemos dicho, el balance de probabilidad en la actualidad indica a Gobryas como Darius the Mede.

HOMILÉTICA

Daniel 6:1

La guarida de los leones.

La historia de "la guarida de los leones" puede considerarse como un caso frustrado de persecución.

I. ESTACIÓN ALTA A MENUDO OCASIONES PRUEBAS GRAVES A LA FIDELIDAD RELIGIOSA. Si no hubiera sido por su rango y su cargo, Daniel no habría sido molestado. Hay seguridad en la oscuridad.

1. Las costumbres de los lugares altos a menudo son hostiles a la fidelidad religiosa. Daniel debe haber sido tentado por la moda antes de ser atacado por la persecución. Sus hábitos religiosos eran singulares y marcados.

2. El alto cargo provoca envidia. No fue el celo antirreligioso lo que agitó a los enemigos de Daniel. Usaron una pregunta religiosa simplemente como un instrumento para sus celos privados. La inocencia de la conducta no es seguridad contra este tipo de enemistad.

3. Las posiciones prominentes están expuestas a búsquedas críticas. Los hábitos de Daniel eran muy observados. Felizmente, su integridad era impecable, incluso a los ojos de sus enemigos. ¿Cuántos de nosotros podríamos soportar tal prueba? Sus hábitos religiosos, sin embargo, se hicieron públicos; y su fidelidad a Dios, en oposición al decreto real, se observó en su contra cuando la conducta similar de los hombres más humildes habría sido ignorada.

II NUESTRO DEBER A DIOS DEBE TENER PRECEDENCIA SOBRE TODAS LAS OBLIGACIONES HUMANAS. Daniel era un sirviente de Darío, y la ley del rey era absoluta; sin embargo, no dudó en poner esto en desafío en obediencia al servicio superior de Dios ( Hechos 4:19; Hechos 5:29)

1. Durante toda la vida hay casos similares en los que las obligaciones menores son canceladas por las mayores. Los deberes de los sujetos a los soberanos, los ciudadanos a las leyes, los hijos a los padres, los sirvientes a los amos, etc. Debe considerarse que todos tienen esta limitación.

2. Una ley injusta no es excusa para una conducta injusta. Esto debe ser recordado por personas en situaciones comerciales o legales, en las que el estado de derecho a veces se usa como un manto para prácticas ambiguas.

III. LA FIDELIDAD RELIGIOSA A MENUDO SE ATENDE CON PELIGRO TEMPORAL. Aunque los celos fueron la primera causa del ataque contra Daniel, su fidelidad religiosa fue la ocasión inmediata para ello. A la larga, lo correcto triunfará, pero aquí y ahora lo incorrecto a menudo triunfará.

1. Es deseable "contar el costo" y no esperar que todo salga bien cuando nos embarquemos en la guerra cristiana ( Lucas 14:25).

2. La fuerza, el coraje y la independencia de carácter son indispensables para una vida cristiana fiel ( Josué 23:9; Efesios 6:10).

IV. DIOS PUEDE SALVAR A LOS QUE CONFIAN EN ÉL CUANDO TODA LA AYUDA HUMANA ES INÚTIL. El débil rey trabajó hasta el atardecer para salvar a Daniel, pero fue en vano. Cuando los hombres hicieron lo peor, Dios interfirió.

1. Las criaturas más salvajes están bajo el control de Dios. Cuando se enfurecen y destruyen, solo obedecen los instintos plantados en ellos por su Creador. Cuando aparta estos instintos, obedecen. Las bestias salvajes no desobedecen la voluntad de Dios. El hombre solo se rebela.

2. Para los fieles, los peores peligros del hombre son más alarmantes que dañinos. Los leones de Daniel parecían geniales, pero sus bocas estaban cerradas. Los leones de Bunyan estaban encadenados. Los males espirituales a menudo desaparecen cuando se enfrentan con valentía ( Santiago 4:7).

V. ELLOS QUE HACEN ATAQUES INJUSTOS SOBRE EL INOCENTE A MENUDO PROPORCIONAN SU PROPIA RUINA. Los enemigos de Daniel son devorados por los leones. Compare esto con los casos de Amán ( Ester 7:10) y Judas ( Hechos 1:18). Así, los hombres malvados a veces caen en la venganza que han preparado para su víctima (Salmo 46:6). Es peligroso mostrar enemistad al hombre más débil que está del lado de la derecha. Todo el poder de Dios está detrás de él.

Daniel 6:10

Oración habitual.

Esta visión de los hábitos diarios de Daniel es suficiente para revelarnos el secreto de su fidelidad e integridad entre las tentaciones temerosas del mundo en el que fue llamado a servir. Aquí vemos el aceite que evitó que el fuego se apagara. Daniel era un hombre de oración.

I. DANIEL NO FUE OLVIDADO DE SU DIOS A pesar de las distracciones de la vida de la corte. Era una corte pagana, sin embargo, permaneció fiel al Dios verdadero. Era una corte disoluta, pero vivía en la devoción al Dios de santidad. Es más fácil resistir el estallido de la persecución violenta que permanecer puro y verdadero entre los atractivos cotidianos e insidiosos de un mundo de placeres pecaminosos.

II DANIEL ENCONTRÓ TIEMPO PARA LA ORACIÓN ENTRE LAS MUCHAS RECLAMACIONES DE UNA VIDA OCUPADA. Tenía las responsabilidades del asistente en el cargo más alto del reino, y las cumplió tan bien que sus enemigos más celosos no pudieron encontrarle ningún defecto. Sin embargo, no consideraba estos deberes públicos como una excusa para descuidar la oración.

1. Como nuestro deber para con Dios es una obligación primordial, ningún deber humano puede ofrecer una excusa para descuidarlo.

2. La oración es una ayuda para el cumplimiento del deber. El tiempo dedicado a la oración no es tiempo perdido, incluso en lo que respecta al trabajo del mundo. Las horas de oración no pueden descuidarse más con lucro que el tiempo para comer y dormir. Cristo pasó mucho tiempo en oración en la parte más activa de su vida, y cuanto más trabajaba, más oraba ( Mateo 45:23).

III. DANIEL PRACTICÓ HABITOS REGULARES DE ORACIÓN. La observancia de horas regulares de oración como algo meritorio en sí mismo es simplemente supersticiosa. Además, un hombre con mentalidad espiritual vivirá en una atmósfera de oración y no limitará sus devociones a establecer estaciones ([Tesalonicenses Daniel 5:17).

1. Pero por otro lado, hay una gran razón para observar los hábitos regulares de oración. Es bueno que la mente esté a veces completamente retirada del mundo para ejercicios espirituales. Los actos de oración más profundos y de mayor alcance solo son posibles cuando tenemos tiempo libre para recoger nuestros pensamientos y meditar sobre las cosas divinas.

2. También es deseable que estos hábitos sean regulares, porque de lo contrario pueden ser descuidados y desplazados por otras preocupaciones, y porque las leyes del hábito nos ayudarán a entrar en ellos con mayor facilidad.

IV. DANIEL CONFESÓ SU PATRIOTISMO EN SU ORACIÓN, rezar hacia Jerusalén fue una prueba conmovedora de su verdadero patriotismo. La oración resalta nuestros afectos más profundos. Deberíamos recordar a nuestro país en nuestras oraciones. Es bueno cuando la alta promoción no lleva a un hombre a olvidar las asociaciones de los días más humildes (Salmo 137:6).

V. DANIEL MOSTRÓ SU SIMPLICIDAD Y SU VALOR POR LA PUBLICIDAD DE SU ORACIÓN. Rezó con las ventanas abiertas. Por supuesto, la oración nunca debe ser ostentosa ( Mateo 6:5, Mateo 6:6). Pero si hay momentos en que debemos rezar en el armario, y con la puerta cerrada, también hay momentos en los que puede ser nuestro deber dejar que se conozcan los hábitos devocionales. Si esconderse de ellos sugiere su abandono ante el peligro, es nuestro deber dejarlos abiertos y visibles. Por lo tanto, debemos evitar la aparición del mal. Siempre está mal avergonzarse de nuestra religión ( Lucas 9:26). Es nuestro deber hacer una simple confesión de religión sin pretensiones ante la persecución o el ridículo.

Daniel 6:12

La ley de los medos y los persas.

El carácter inalterable de "la ley de los medos y los persas" se considera evidentemente con una veneración supersticiosa, y se considera que es un principio escandaloso de gobierno. Pero en el presente caso conduce a una gran injusticia y, en lugar de honrar, humilla la autoridad real de la que emana el decreto.

I. OBLIGACIONES CONTRATADAS A PRUEBA A MENUDO CON FRECUENCIA LLEVAN A RESULTADOS DESASTRES. Darius nunca había contemplado el efecto de su decreto, o no lo habría firmado.

1. Es incorrecto decidir sobre un curso que afectará el futuro por los simples impulsos del presente. Si se debe tomar una decisión, debe ser después de la oración para recibir orientación del que vive en el futuro. Esto se aplica más particularmente cuando, como en el caso de Darius, nuestra decisión afecta la felicidad de los demás.

2. Es una tontería contraer obligaciones serias para el futuro que no sean necesarias o claramente útiles. No había nada bueno que ganar con el decreto del rey; en el mejor de los casos fue inútil. Tales decretos son mejor sin firmar. Es bueno convertir nuestros votos en oraciones y, en lugar de prometer hacer algo difícil, buscar la gracia para hacerlo si es la voluntad de Dios.

II Mientras las legisladoras sean débiles, las leyes serán defectuosas. Era una tontería para un hombre como Darius decretar precipitadamente leyes inalterables. Fue amablemente dispuesto. Pero fue vencido:

1. Por adulación. El rey debía ser la excepción honrada, y todavía se le podría ofrecer oración.

2. Por miedo. Los sátrapas se agolparon sobre el rey hasta que tuvo miedo de firmar el decreto.

3. pedantería legal. El carácter inalterable de su ley era más para Darius que el derecho y la justicia. Si bien existen tales legisladores, no es prudente promulgar leyes inmutables.

III. TODAS LAS LEYES HUMANAS DEBEN DAR LUGAR A LEYES DIVINAS MÁS ALTAS. La ley de los medos y los persas presupone que no hay poder más grande que el estado. Pero las leyes de Dios son anteriores a las nuestras. Los decretos de estado más solemnes solo deberían tener fuerza como estatutos que se rigen por las leyes de derecho más grandes de Dios, y perder toda obligación cuando contradicen estos. El rey debería haber violado su ley, que violaba la ley divina superior de la justicia.

IV. CON HOMBRES FALIBLES LA CONSISTENCIA DE CONDUCTA NO ES SIEMPRE UN TRABAJO. Algunos hombres adoran la consistencia como un fetiche. Lo que "han escrito, lo han escrito", y lo respaldan. Esta conducta a menudo surge:

1. De la debilidad y el miedo a los hombres.

2. Del orgullo y la presunción de infalibilidad.

3. De la obstinación y la voluntad propia. Cuando el arrepentimiento es un deber, la consistencia es un pecado.

V. LA ÚNICA LEY QUE ES NECESARIA Y JUSTAMENTE CAMBIABLE ES LA LEY DE DIOS. Esto se funda en:

(1) su sabiduría infalible (Salmo 19:7, Salmo 19:8);

(2) su poder irresistible (Salmo 66:3); y

(3) su carácter inmutable (Salmo 33:11).

El perdón del evangelio no frustra la Ley de Dios, sino que la honra en la expiación ( 1 Pedro 3:18). La libertad del nuevo pacto no elimina esta Ley, sino que sustituye la obediencia voluntaria del espíritu por la esclavitud de la carta ( Romanos 8:4).

HOMILIAS DE H.T. ROBJOHNS

Daniel 6:1

Fuerza del alma.

"Ahora cuando Daniel sabía", etc. (versículo 10). Daniel se encuentra aquí ante nosotros, una magnífica instancia de la fuerza del alma (Salmo 138:3). También tenemos la ventaja de verlo en contraste con una debilidad despreciable y despreciable, así como con algo peor: la debilidad que se convierte en maldad.

I. FUERZA. Según lo exhibido por el santo, estadista y profeta. Míralo:

1. Avanzando al trono en la vida común. La nueva organización incluía ciento veinte satrapías; sobre estos tres presidentes en estrecha relación con el rey; de estos Daniel era "uno" (no el "primero"). Pero se destacó en audaz alivio contra los otros ministros de la corona. Por inteligencia, experiencia, industria y piedad, se movió de inmediato al frente (versículo 3). Religión rey en todos los ámbitos. La fidelidad en las cosas comunes (versículo 5).

2. En ausencia de egoísmo. El escepticismo superficial acusa a Daniel de egotismo, en parte debido al verso.

3. Las tablas aquí pueden estar bien dirigidas al adversario. Teniendo en cuenta el exaltado poder y la posición de Daniel, que tenemos aquí también la autobiografía, la ausencia de autoalusión y autocomplacencia es maravillosa, y eso a lo largo del libro. Además, esta aparente auto-alabanza era necesaria para dar cuenta de la acción de los enemigos. Además, la grandeza moral no excluye toda alusión a uno mismo ( Números 12:3; 1 Corintios 15:10; Nehemías en todas partes).

3. En la continuación de Daniel en el hábito de la vida santa. (Verso 10.) Nota:

(1) La simplicidad de la acción. "Se arrodilló sobre sus rodillas tres veces al día y rezó".

(2) La ausencia de ostentación. No se abren las ventanas para que todos puedan ver. Haberlo hecho así no hubiera sido exhibir coraje religioso, sino necedad. Tal conducta habría sido bravuconada. El coraje religioso es una cosa tranquila, sabia y valiente. Imagina la casa palacio de alguien tan grandioso; el salón en el techo; las celosías se cerraron (como en los climas cálidos) hacia el este y el sur, pero se abrieron (al menos en las primeras horas, tal vez siempre) en el oeste, e intencionalmente "hacia Jerusalén".

(3) La intrepidez de las consecuencias.

(4) La razón del acto. "Porque [Chaldee] lo había hecho antes". La persistencia de los fuertes. "Lo que él era como un pequeño niño querido, cuando su madre le enseñó, y lo preparó con oraciones y lágrimas por los peligros de Babilonia, aunque ella no sabía que iba a vivir la dura vida de un exiliado, que él es ahora, aunque su cabello sea gris y su cuerpo doblado con años ". Una vida santa y consistente.

4. En la permanencia de su patriotismo. "Hacia Jerusalén".

5. En la grandeza de su fe. Después de todos estos años y vicisitudes, el hogar de su alma todavía estaba en la tradición hebrea: en la historia hebrea, la literatura, las profecías, las liturgias, etc.

II DEBILIDAD. Como se ilustra en el carácter y la conducta del rey. La debilidad moral del hombre aparece:

1. En la evasión de la responsabilidad. Es evidente que existe una indisposición a los asuntos del gobierno, que se dejan en manos de los funcionarios. No hay señal más segura de debilidad moral que dejar lo que debería ser nuestro deber y honor a los demás, posiblemente a los incompetentes.

2. Accesibilidad a los halagos. El punto de vista de Keil sobre la propuesta del versículo 7 se nos recomienda, que se refiere solo a "la esfera religiosa de la oración". En este supuesto, el rey sería considerado como la manifestación viva de todos los dioses, de las naciones conquistadas, así como de Persia y los medios de comunicación; y la propuesta era que toda oración a todas las divinidades se mantuviera durante treinta días salvo esta divinidad: el rey. ¡La vanidad inflada que podía aceptar un homenaje tan obsequioso!

3. Flexibilidad a la voluntad de los demás. (Verso 9.) No tuvo el coraje de vivir su propia vida, de pensar sus propios pensamientos y representarlos.

4. Indiferencia al sufrimiento. La debilidad del alma generalmente significa la debilidad de cada parte: una naturaleza débil y emocional, al menos en su lado más noble, así como la debilidad del intelecto, la conciencia y la voluntad. Observe "la guarida de los leones" (versículos 7, 24). La deficiencia de simpatía, que conduce a una crueldad espantosa, es a menudo el resultado de una débil imaginación moral. Ningún niño u hombre podría torturar a un insecto o un hombre que se diera cuenta vívidamente de la exquisita agonía.

5. La violencia de la pasión. (Versículos 14, 18-20, 24.) Tome la violencia de su dolor e indignación por igual.

6. La impotencia moral. Qué imagen tan humillante tenemos en los versículos 14, 15 1 (El discurso de los conspiradores está claramente inspirado por lo que habían observado por parte del rey: un intento de evadir la ley, versículos 19, 20.)

III. La fuerza de Daniel, su magnanimidad, se establece aquí, no solo contra la debilidad del rey, sino también contra el fondo más oscuro de la MALDAD exhibida por aquellos que conspiraron contra el profeta. La debilidad moral no está lejos de la depravación profunda; p.ej. La depravación de Acab, quizás el personaje más débil del Antiguo Testamento. Observar:

1. La visión dada a estos hombres. De una santidad como la de Daniel, elevada en su vida devocional, madura con la madurez de los años, manifestándose claramente en escenas comunes, excelente más allá de toda alabanza por su propia admisión (versículo 5). Un rayo, un rayo de la santidad de Dios.

2. El objetivo divino en la visión. Benéficos y morales podemos estar seguros. Para despertar admiración; traer a casa la sensación de defecto; conducir a la penitencia; para despertar esfuerzos tras semejanza.

3. La frustración humana de ese objetivo, lo que estaba destinado a la salvación se convirtió en la ocasión de la ruina moral, siendo la causa la profunda depravación de estos corazones. Nota:

(1) La audacia de su objetivo. Los hombres generalmente vienen a cometer grandes crímenes paso a paso. Estos apuntaron a lo último del mal desde el principio: la ruina total y la destrucción del profeta.

(2) La imprudencia de su consejo. Si no hay una ley suficiente para aplastar, harán una.

(3) La pertinencia de su búsqueda de su miserable objeto. Se muestra en su trato con el rey (versículo 15).

(4) La mezquindad de su conducta. Sobre ese salón en el techo de la casa-palacio de Daniel, se debe haber puesto un reloj.

(5) La crueldad de su crueldad. (Versos 16, 17.)

4. El juicio que sucedió. (Verso 24.) - R.

Daniel 6:22

Ministración de ángeles.

"Mi Dios ha enviado a su ángel" ( Daniel 6:22). "¿No son todos espíritus ministradores?" ( Hebreos 1:14). El texto en Daniel sugiere toda la doctrina de la ministración de ángeles. Esa vida en peligro custodiada por un centinela del cielo no es un espectáculo solitario. Tiene muchos paralelos. Había habido la ministración de ángeles antes, como ha habido mil veces desde entonces. No podemos evitar mirar la escena con recuerdos cargados de todo lo que se ha revelado de la relación de ese mundo superior con el mundo de los hombres. Fue un ejemplo notable de un hecho universal en la experiencia de la Iglesia de Dios, un hecho que no se limita a edades particulares, sino que existe desde el principio hasta el final de los tiempos. Suponemos que el ángel en este caso puede haber sido invisible para Daniel; Daniel simplemente infirió su presencia; y además, que la acción del ángel puede no haber sido estrictamente sobrenatural. La supremacía ocasional del hombre sobre las bestias salvajes puede ser una ilustración del dominio del ángel. El tema, entonces, es: la ministración de los ángeles.

I. SU EXISTENCIA. Digamos que hay ángeles; y algunos recibirían la declaración con escepticismo. Pero la evidencia es:

1. La analogía del caso. La interdependencia de los mundos materiales apunta a una interdependencia similar de los mundos morales. El comercio de la tierra a un comercio entre los variados mundos de Dios.

2. El anhelo de la mente humana. Existe un anhelo por el conocimiento de criaturas superiores a nosotros. El ansia universal. Apunta a una satisfacción objetiva.

3. El testimonio de las Escrituras. Argumento anterior, solo presuntivo; Esta concluyente. Cumplimiento de las Escrituras sobre el tema.

II SU NATURALEZA

1. Son espirituales. "¿No son todos espíritus (πνεύματα)?"

2. Pero "vestido" con alguna organización. De tipo material, porque puede convertirse en un objeto de sentido; los hombres pueden ver la forma de ángel. Nota:

(1) Los ángeles aparecen en forma humana. Pero:

(2) Glorificado. ( Daniel 10:6.)

(3) Los hombres después de la resurrección serán como los ángeles. ( Lucas 20:36.)

Podemos inferir que el organismo de los ángeles está bien adaptado para secundar la vida que permanece en él. Incorruptible, porque el ángel nunca muere; sirviente apto de alta inteligencia; no ofrece obstrucción a su poderoso poder; sin impedimento para su rapidez; hermosa con juventud inmortal. Los ángeles, como nosotros, son capaces de un progreso intelectual y moral eterno.

III. SU VIDA PÚBLICA. Su característica esencial se da en la pregunta, "¿No son todos litúrgicos (λειτουργικὰ)?" Pero cual es el significado? Debemos ir a Atenas, el hogar de la lengua griega, por la respuesta. Algunas palabras, entonces, sobre:

1. La liturgia griega. Era un servicio público, una ministración de los ciudadanos a la comunidad. Ciertos ciudadanos estaban obligados a contribuir con dinero, trabajo, tiempo, para hacer que Atenas sea espléndida en su país, triunfante en el extranjero. Tal contribución fue una "liturgia"; representaba el servicio público del pueblo ateniense.

2. La liturgia hebrea. La palabra fue transferida de cosas griegas para designar la ministración pública de los sacerdotes en el templo. Como la liturgia de los atenienses era para la gloria de la comunidad ateniense, así la liturgia de los sacerdotes hebreos era para la gloria de la comunidad hebrea, un ministerio para su horrible Rey.

3. La liturgia celestial. Aquí el pensamiento asciende a un estado superior, a un templo más grandioso, en el cual los ángeles contribuyen al servicio público. Su riqueza, energía, tiempo, son dados para la gloria del Eterno, y para la majestad de su reino. "¿No son todos litúrgicos? ¿No ministran a Dios en el servicio exaltado del templo celestial? ¿No están empleados en la administración del gobierno celestial? ¿No le ministran miles de miles y diez mil veces diez él '?" "Los carros de Dios son veinte mil"

IV. SU PERSONAJE APOSTÓLICO. "¿No están todos ... enviados?" Donde él designa, ellos van. Describa su ir y venir como se registra en las Escrituras. Pero toda esta misteriosa aparición y desaparición no fue en absoluto su propia voluntad auto-movida; fueron "enviados". Vinieron de embajada, y el amor que los envió fue el Señor de los ángeles y el nuestro.

V. SU MINISTRACIÓN. Ellos son "enviados" para traernos ayuda, para ayudar a los que de otra manera serían inútiles. Mira esto:

1. Negativamente. Su objetivo principal no es ninguno de los siguientes, aunque los ángeles han sido comisionados para todos ellos.

(1) glorificar algún gran evento; p.ej. La encarnación.

(2) Para contestar la oración. ( Daniel 9:21.)

(3) Para aterrorizar a los enemigos. ( Mateo 26:53.)

(4) destruir a los condenados; p.ej. El ejército asirio.

(5) Para avanzar en su propio conocimiento. ( 1 Pedro 1:12; Efesios 3:10.)

2. Positivamente. Para traer ayuda. La lección para nosotros: no vivir en la luz que brilla de los superiores, no disfrutar de la compañía de iguales, sino ministrar a los de abajo. (¿Por qué no incluir en esta lección de los ángeles, nuestro deber de ministrar a las razas de la vida debajo del hombre?)

VI. SU RELACIÓN CON LA REDENCIÓN Y LOS REDIMIDOS.

1. Su actitud general.

(1) Con referencia a la redención en general. La actitud es de interés ansioso, que se caracterizó en el aspecto de los querubines sobre el arca, "hacia el propiciatorio las caras", etc .; y declarado en el Nuevo Testamento ( 1 Pedro 1:12).

(2) Con referencia a los redimidos en particular. Les interesan los comienzos y desarrollos de la vida regenerada ( Lucas 15:7, Lucas 15:10; 1 Corintios 4:9).

2. Sus servicios críticos. Los ángeles son prominentes en todas las grandes épocas de la revelación divina, en las dispensaciones patriarcales, legales y proféticas. Vigile y proteja a la Persona de Cristo. Estuvieron activos en la fundación de la Iglesia; ahora son agentes en providencia; agregará a la gloria del último asno.

3. Su acción combinada. Acción militante, podemos llamarlo. Mucho en la Biblia implica que los ángeles siempre están ejerciendo, en nombre de los salvos, una influencia moral, igual en extensión, aunque opuesta y mayor en grado, a la ejercida por los espíritus malignos. No son espectadores ociosos del prolongado conflicto moral de esta tierra.

4. Su ministerio individual. (Ver Juan 1:51; Mateo 18:10; Salmo 34:7; Salmo 91:12; 2 Reyes 6:17; Daniel 6:22; Hechos 27:23.) (Los pasajes del "ángel-dios" no se mencionan, porque sus apariciones eran las del Señor Jesús).

CONCLUSIONES 1. La majestad de su rey. Cristo el señor. Tal séquito.

2. La grandeza del objeto de la solicitud del ángel. Salvación.

3. El brillo de la perspectiva cristiana. "Igual a los ángeles" - R.

HOMILIAS DE J.D. DAVIES

Daniel 6:1

La trama asesina de la envidia.

Como cada clima y cada condición del suelo son favorables a la propagación de malezas particulares, cada estado de la sociedad ofrece facilidades para el crecimiento de algunos pecados. La prosperidad tiene sus peligros y también la adversidad. Si los refinamientos de la civilización hacen intolerables los vicios más groseros, se da un mayor estímulo por los pecados secretos de la envidia, el engaño y la falta de caridad. Nunca es seguro que la conciencia se duerma.

I. ENVY PUEDE EXISTIR EN LA COMUNIDAD MEJOR ORDENADA. Cualesquiera que hayan sido las fallas de Darius, tenía una facultad notable para un gobierno sabio. La difícil tarea de gobernar un gran imperio se distribuyó entre órdenes adecuadas de hombres. No solo tuvo éxito en la guerra, sino que también fue hábil en el consejo. A diferencia de muchos monarcas orientales, no era un autócrata ni un tirano. No suponía que toda la sabiduría residía en sí mismo, ni se imaginaba que los seres inteligentes pudieran ser gobernados por pura voluntad. Por lo tanto, sentó las bases para el gobierno constitucional y nombró un príncipe en cada provincia del imperio, cuyo negocio sería mantener la autoridad real y garantizar a todos los sujetos los derechos de libertad y propiedad. Pero ningún gobierno humano, por sabio o bueno que sea, puede controlar el crecimiento de los principios inmorales. La autoridad humana, como máximo, puede lidiar con crímenes abiertos; no puede controlar o castigar las iniquidades en el corazón humano. Se necesita una autoridad superior, un Dios que busque el corazón, para controlar los ánimos y las pasiones del alma.

II ENVIAR ES EXCITADO POR LA VISTA DEL BIEN SUPERIOR EN LOS DEMÁS, es un fenómeno extraño que la virtud en uno sea la ocasión del vicio en los demás. Sin embargo, la virtud no es responsable de este resultado. La bondad eminente atrae o repele a los hombres. La virtud puede ser la inocente ocasión de la maldad: no es su causa original. Cuanto más cálido brilla el sol en nuestros jardines, más rápido crecen las malezas en el estercolero. Sin embargo, no se debe culpar al sol. La incomparable pureza de Jesucristo exasperó a los hombres para cometer la ofensa más grave que nuestra tierra haya presenciado. Como regla general, no se envidia la virtud en sí misma, sino las ventajas y recompensas que garantiza la virtud. Los hombres, en su mayor parte, desean obtener los frutos de la virtud en lugar de la virtud misma; y si no pueden, con facilidad, elevarse a la altura de su rival, buscan bajarlo a su nivel o destruirlo por completo. Debido a que el rey prefería a Daniel por su probidad y prudencia, la naturaleza malvada de sus competidores se desarrolló en la dirección de la amarga envidia.

III. ENVY ES LABORIOSO EN LA BÚSQUEDA DESPUÉS DE LOS PECADOS DE OTROS. La base y la naturaleza despreciable de la envidia se ve en sus ocupaciones. No es propicio para la salud de las mentes de los hombres participar constantemente en el estudio de la enfermedad. Puede haber compensaciones y alivios que se obtendrán de otras fuentes. Pero la persecución en sí es perjudicial. Mucho más perjudicial para el alma es buscar enfermedades del alma y encontrar satisfacción en las supuestas fallas de nuestros semejantes. En el caso de Daniel, esta búsqueda solo sirvió para mostrar con mayor claridad la virtud excepcional de Daniel. Ni siquiera el agudo ojo de lince de la ambiciosa envidia pudo encontrar una mancha en su reputación. Sus detractores indignos se vieron obligados a reconocer sus virtudes privadas y públicas; entonces se confesaron el uno al otro: "No encontraremos ninguna ocasión de culpa contra este Daniel, excepto que lo encontremos contra él con respecto a la Ley de su Dios".

IV. ENVIAR BUSCA GANAR SU FIN POR LOS MÉTODOS MÁS DISCREDITABLES. A Envidia le importa poco si habla el lenguaje de la verdad o de la mentira; si ella emplea medidas justas o injustas. Estos celosos rivales de Daniel acudieron al rey con una mentira en la boca cuando dijeron que "todos los presidentes" y los príncipes se habían unido para pedir este decreto. ¡Cuán sedientamente ocupada está Envidia en su intriga! Ella no cuenta ningún trabajo excesivo! Ella había paseado de un lado a otro de la tierra, susurrando al oído de cada funcionario del estado y asegurando su adhesión a este complot mortal. El éxito aparente la hace atrevida. Ella involucrará al rey mismo en su plan asesino. Un uso astuto de la adulación ganará su poderoso patrocinio. La intriga se enmascarará bajo el pretexto de una lealtad excesiva. Durante treinta días, el rey será el único dispensador de recompensas para el pueblo. Su oído estará abierto a toda queja. Esto le dará una gran popularidad; Esto traerá al piadoso Daniel dentro de las mallas de la contumacia. Estos profesos creyentes en otros dioses descuidarán a sus deidades durante un mes entero para abarcar el asesinato del hombre mejor y más noble del imperio.

V. ENVIAR NO ES NADA MEJOR QUE EL ASESINATO INCIPIENTE. Ningún sentimiento tierno o humano puede habitar en el mismo seno que Envidia. Desterrará gradualmente a todos los ocupantes virtuosos y presentará en cambio a la tripulación más baja. Esconda su intención final como pueda, debe confesar que el asesinato es el acto final en su programa. Estos celosos colegas de Daniel probablemente estarían satisfechos por el momento, si tan solo hubieran podido destituir a Daniel de su justa eminencia, o si hubieran podido dañar seriamente su reputación con el rey. Pero dado que estos fines estaban rodeados de una dificultad insuperable, determinan apuntar más alto aún, y debido a que este final parecía más fácil de alcanzar, empujan su vida. Es peligroso albergar un principio maligno en cualquier rincón del corazón. Al igual que una pequeña fuga en una presa de un molino, aumentará constantemente: la corriente de goteo se forjará un canal cada vez más grande, hasta que cada barrera finalmente ceda, y el resultado será una devastación a gran escala. "Mantén tu corazón con toda diligencia, porque fuera de eso están los problemas de la vida". La envidia, cuando se desarrolla hasta la madurez, se convierte en asesinato con las manos en la masa. D.

Daniel 6:10

Piedad en circunstancias peligrosas.

Daniel estaba en este momento avanzado en años. Sus principios, buenos al principio, habían crecido en fuerza y ​​apoyo mutuo. A su edad, la alarma no lo sorprendió ni lo llevó a la precipitación. Su carácter había sido moldeado en forma celestial bajo el manejo rudo de la opresión y la persecución, y ahora cada fibra de su naturaleza moral tenía dureza y tenacidad. Era varonil porque era eminentemente devoto.

I. LA VERDADERA PIEDAD ENCUENTRA SU PRINCIPAL EXPRESIÓN EN LA ORACIÓN. La piedad se muestra en muchos actos, algunos de los cuales, aunque útiles, son accidentales; uno, sin embargo, es esencial, a saber. oración. Si no hay salida del deseo del alma hacia Dios, no hay piedad real; si hay oración, vocal o silenciosa, hay piedad. Los hombres piadosos, cuando se los coloca en circunstancias peligrosas debido a su fe, pueden suspender (a veces deben suspender) actos abiertos de culto público; quizás nunca abandonen la oración Un mendigo que pide limosna, un niño que agradece a su padre, un sujeto que honra a su monarca, son actos terrenales paralelos a la oración. Cuando el evangelio llegó por primera vez a los corazones de los malgaches, no se autodenominaron cristianos, simplemente se autodenominaron como personas orantes. La oración es la marca distintiva y la insignia de la piedad. De qué color es el arco iris, qué sal es para el mar, qué redondez es para el círculo, tal oración es para la piedad. Es su elemento esencial. Es el aliento de la vida espiritual.

II LA VERDADERA PIEDAD TIENE RESPETO A LOS PRECEPTOS MINUTOS. Para Daniel rezar era el primer principio de su religión. Orar tres veces al día, orar con la ventana abierta, orar con la cara hacia Jerusalén, estas cosas no eran esenciales. Sin embargo, había una aptitud y una propiedad en estos actos minuciosos. Si no eran mandamientos positivos de Dios, eran indicaciones del placer de Dios. Daniel los había encontrado útiles para la salud de su espíritu. Tales hábitos de piedad habían sido sancionados por los santos más eminentes que habían ido antes que él. David había atribuido su elevación y su prosperidad al favor de Dios, y estaba acostumbrado a rezar tres veces al día. El templo en Jerusalén contenía el único símbolo visible de la Divina Presencia en la tierra. Ahí se volvió el anhelante corazón de cada judío piadoso. ¿Sobre qué base deben abandonarse estos hábitos piadosos? No conciliaría la irracional hostilidad de los detractores de Daniel. El decreto del rey no estaba dirigido contra estas formas menores, sino contra la oración misma. En medio de tantas influencias hostiles, es aconsejable asegurar cada terreno ventajoso para la piedad.

III. La verdadera piedad es autoconsistente. Cuando se promulgó el ridículo decreto del rey, Daniel resolvió sabiamente no alterar su curso en un solo punto. Dirigirá su corteza hacia el puerto del cielo, pase lo que pase. Para un hombre obstinado, la tentación sería fuerte para resistir la interferencia imperiosa del rey y rezar con mayor frecuencia y de manera más prominente que antes. Para un hombre tímido, el incentivo sería cerrar la ventana de su cámara y hacer clandestinamente lo que la nueva ley no permitía. Pero Daniel no se inclinó ni a la temeridad ni a la timidez. Mantuvo un comportamiento recto y directo. Cada hábito de su vida se había formado bajo la guía de la sabiduría y la discreción, y el terror no le robará las ventajas que la experiencia le ha dado. Su lealtad a Dios es una obligación anterior, más fuerte, más profunda, que la lealtad a un rey terrenal. Como Dios ha sido un verdadero y confiable amigo durante setenta años y más, sería una ingratitud básica descuidarlo ahora.

IV. LA VERDADERA PIEDAD ACTÚA SIN TENER EN CUENTA EL JUICIO DEL HOMBRE. En cada circunstancia de la vida, garantizando primero el honor de Dios, el hombre piadoso se deleitará sirviendo a sus semejantes. Pero tratar de apaciguar la malicia abandonando el principio honesto sería, de hecho, "arrojar perlas antes que los cerdos". Bien, Daniel sabía que sus enemigos estaban vigilando cada paso, pero no se sometería al más mínimo compromiso u ocultamiento. . Estos príncipes y presidentes se degradaron en espías e informadores. Observaron, como con los ojos de los lobos, el entramado abierto de este hombre de Dios. Sus órganos de porte se hicieron sensiblemente vivos por la aguda sospecha. Mientras el cazador observa a su presa en la red que él ha extendido, estos espías inhumanos observaron el problema exitoso de su trama. Apresurados y sin aliento, entran en la cámara del consejo del rey y divulgan lo que han escuchado y visto. Emplean cada estratagema que puede despertar su ira y encender su ira. Indican a propósito el origen extranjero de Daniel. Ellos describen con destreza su acto como traición contra el rey. "Este hombre", los instó, "no te mira, oh rey. Él pisotea tu autoridad y trata como letra muerta tu edicto real". No se dejó una piedra sin mover por la cual pudieran herir al hombre inocente. Sin embargo, Daniel mantuvo un comportamiento digno y pacífico. Tener razón era para él un honor mayor que ser respetado. No era estoico. Tenía todos los mejores sentimientos de un hombre. Se entretuvo la buena opinión de sus compañeros en su verdadero valor. Estaría encantado de disfrutar de esa buena opinión si pudiera tener, al mismo tiempo, la aprobación de su Dios. Pero este último era primordial, trascendente, invaluable. Y si, como resultado de su lealtad a Dios, los hombres lo calumniaron y lo odiaron, por mucho que lamentara el hecho, estaba contento de enfrentar la consecuencia. Después de todo, es relativamente una pequeña cosa que debe ser aprobada o reprobada por el juicio del hombre. "El que nos juzga es el Señor" - D.

Daniel 6:14

Un acto irreflexivo trae mucha tristeza.

El rey Darío estaba libre de muchas malas cualidades que han manchado la reputación de otros monarcas. Tenía más gentileza y amabilidad, tenía más respeto por los intereses de los demás, que la mayoría de los reyes orientales. Sin embargo, también tenía graves fallas. Le gustaba demasiado la facilidad. Estaba demasiado listo para permitir que otros asumieran la responsabilidad que le pertenecía. Compartir las responsabilidades del gobierno con estadistas competentes es una ventaja para todos; pero su disposición a firmar decretos sin sopesar su significado y diseño es una grave negligencia. Las debilidades que en una persona privada escapan a un juicio adverso pueden en un rey ser ruinosas para la nación.

I. UNA LEY PENSATIVA REVELA LA DEBILIDAD INTERNA DEL CARÁCTER. El rey Darius, después de descubrir el resultado práctico del edicto imprudente, estaba "muy disgustado consigo mismo". Este sentimiento es encomiable. No culpa a la astucia, la envidia, la malicia de los demás, sino a la facilidad de la falta de consideración de sí mismo. Otros pueden ser cómplices más culpables que nosotros en una transacción malvada; pero si se nos atribuye alguna culpa, es más prudente descubrir y eliminar la mota en nuestro propio ojo, antes de tocar el rayo en el ojo de otro. Una reflexión seria de una hora, en el momento adecuado, habría evitado a este rey oriental mucha angustia y remordimiento. Fue un alivio de su dolor interno que no había tenido la intención de hacer daño a Daniel; sin embargo, en efecto, su desconsideración había producido tanto sufrimiento en los demás como si hubiera sido instigado por sentimientos de malicia más amarga. Debería haberle dado al edicto una consideración madura antes de darle la autoridad de su gran nombre. Debería haber investigado su propósito, su significado, sus probables efectos en la sociedad. La prisa misma de los concejales debería haber despertado su vigilancia. Demasiado fácilmente su voluntad flexible cedió a la inclinación de los demás. Con demasiada facilidad se tragó el anzuelo de la adulación humana. De verdad dice nuestro poeta:

"El mal se produce por falta de pensamiento,

Así como falta de corazón ".

II UNA LEY PENSATIVA OTORGA A ALCANCE A LOS HOMBRES MALVADOS PARA EJECUTAR SUS PARCELAS. La falta de vigilancia de nuestra parte da una ventaja a nuestros enemigos, que aprovechan con avidez. A menudo podríamos cortar la iniquidad de raíz, si solo estuviéramos alerta ante las maquinaciones secretas del tentador. Alentamos a los hombres malvados en sus intrigas básicas, aunque solo sin darse cuenta allanemos el camino para su éxito. Una alta autoridad nos aconseja ser "sabios como serpientes". Se nos ha dado inteligencia para este mismo propósito, y es un pecado permitir que cualquier facultad de la mente se adormezca innecesariamente. Darius tenía tanto admiración como respeto personal por Daniel; pero esta misma estima y preferencia del rey trajo consigo elementos de peligro para el profeta. De ahí que el afecto del rey debería haber sido considerado, inventivo, vigilante. Los oficiales de alma mezquina habían preparado el hacha, y sin darse cuenta el rey les dio el mango con el que mejor podían usarlo. Por falta de cautela, podemos prestar ropa de oveja a lobos humanos.

III. Un acto irreflexivo a menudo conduce a resultados tristes e irreparables. Era un principio establecido en el gobierno persa que una ley, una vez que había recibido el manual del rey, no podía ser alterada o derogada. Este principio en general fue benéfico y útil. En un período en que la comunicación entre el palacio y las provincias remotas era difícil y tardía, era una gran ventaja para la gente saber que una ley, una vez promulgada, era fija e irreversible. Pero el conocimiento de este primer principio debería haber hecho que Darius fuera aún más cauteloso y cauteloso al aplicar el sello de autoridad a cualquier nuevo decreto. Él era dueño de ese simple acto; pero, habiéndolo realizado, ya no era dueño de sus consecuencias. Habría puesto en peligro su reputación, su influencia, tal vez su propio gobierno, si se hubiera aventurado a rescindirlo. Sin embargo, en cuanto se descubrió el efecto de su acto imprudente, el remordimiento se apoderó de su mente. La conciencia lo azotó por su locura. Su apetito se va. El deseo de disfrute cesa. Sí, se suspende la capacidad de disfrute. El sueño abandona su cama. Su almohada está sembrada con espinas más afiladas. El rey no puede encontrar descanso para el cuerpo o la mente, porque una vida inocente, una vida noble, se ve comprometida por su acto imprudente. Su mente vaga por una variedad de dispositivos por los cuales, si es posible, aún puede proteger a Daniel de la ferocidad de los lobos humanos. Pero el rey mismo es impotente, tan impotente como el campesino más malo, en este asunto. Tenía, no hace mucho tiempo, el poder de destreza, librar a todos y cada uno de los temas, pero sin pensarlo permitió que el poder se fuera. Ahora está en otras manos y no se puede recuperar. La oportunidad ha huido. El rey es un prisionero en manos de trabajadores malvados, y es obligado por ellos a hacer un acto vergonzoso: firmar la sentencia de muerte de su mejor amigo. No le queda más que sus lágrimas. ¡Oh, el golpeador de los frutos de la erupción!

Daniel 6:19

Las mesas giraron.

Si la ley humana y la autoridad humana son impotentes para salvar a un hombre inocente de la muerte, el Monarca invisible pero supremo aparecerá en escena y reivindicará la causa de la inocencia herida. Los cálculos de la sagacidad humana a menudo resultan falsos. Se omite el factor Otto, que vicia por completo el resultado. Justo cuando el rufián está a punto de apoderarse de su premio, se le impone una mano judicial y derrota por completo su proyecto. El vencedor es vencido; el mordedor mordió.

I. HEMOS PRESENTADO A NOSOTROS AQUÍ ACTIVIDAD NOBLE EN LUGAR DE FACILIDAD INDOLENTE. El oficio de estos políticos de base era demasiado miope. Al alcance del éxito, estaban condenados al fracaso ignominioso. Afortunadamente para los intereses de la justicia, el rey se despertó con el engaño que se practicaba en él. Inmediatamente se sacudió el letargo, aplicó la energía mental que tenía al negocio del estado y buscó en todas las direcciones un recurso para salvar a Daniel. Ahora que el rey ha descubierto el diseño traicionero de sus príncipes, todos sus ingenios son convocados para enfrentarse artesanalmente. No se dejará de intentar ningún esfuerzo para salvar a su fiel y noble servidor. Ya no será una herramienta flexible en manos de otros, sino un maestro de sus propios destinos. La hora era crítica para Babilonia, y Darius estuvo a la altura de las altas exigencias de la ocasión. Rey lo será todavía.

II EL CULPABLE CASTIGADO EN EL LUGAR DEL INOCENTE. Darius se dio cuenta de que sería peligroso derogar, a toda prisa, un edicto tan reciente. Debilitaría la fuerza de todas las leyes imperiales. Aflojaría las bandas de lealtad. Esto despertaría la hostilidad insomne ​​de sus capitanes y príncipes. Había escuchado extraños informes sobre el poder del Dios de Daniel para salvar en tiempos de peligro. Él cree que el mismo Dios rescatará ahora. La pena en la que Daniel había incurrido era que debía ser arrojado al foso de los leones. El edicto no dijo que debería ser, dejado allí para morir. El decreto del rey se habría cumplido si Daniel hubiera pasado una hora o menos en medio de las bestias enjauladas. Durante toda esa noche triste, el rey había tomado consejo de sí mismo. Deseando, al menos en esta ocasión, hacer por Daniel todo lo que la justicia y la buena voluntad puedan idear, no podemos dudar de que su mente estuvo bajo la influencia del Espíritu Divino. El mismo Dios que, durante esa larga noche, le estaba dando coraje a Daniel para controlar y dominar la ira de los leones, también estaba transmitiendo sabiduría al rey Darío. Al amanecer, el rey va personalmente al estudio y encuentra la fe en Dios honrada, la malicia humana frustrada. El edicto del rey había sido observado al pie de la letra. Pero había una autoridad, perteneciente al rey, más allá de lo que estaba incorporado en la ley. Tenía en la mano la vida de todos sus súbditos. Está claro como el mediodía que estos estadistas envidiosos habían engañado al rey. Al amparo de traerle honor, solo pensaron en engullir su propia malicia y robarle al estado a su mejor sirviente. Fue nada menos que una conspiración asesina. Eran tan culpables de asesinato como si Daniel hubiera muerto. La justicia simplemente exigía que se siguiera una retribución sumaria; y de inmediato estos astutos señores fueron consignados a la muerte que habían preparado para Daniel. Todo hombre recibirá la debida recompensa de sus obras.

III. DIOS MAGNIFICADO EN LUGAR DE SER DESCREDITADO. Los hombres profanos pensaban usar a Dios solo como una herramienta para obtener su nefasto fin. Si Dios fue defraudado de su tributo diario de alabanza, ¿qué les importaba? Si las almas humildes se veían privadas de guía, perdón y cielo, ¿qué les hacía caso, siempre y cuando pudieran imponer manos asesinas sobre Daniel? ¿Pero los hombres robarán a Dios impunemente? ¡Tenga la seguridad de que Dios puede defender lo suyo! La oposición de los hombres vanidosos solo promoverá su causa. El intento de mordazar la boca de la oración hará que incluso los reyes se expresen en la alabanza de Dios. Cuando los estadistas pomposos se alían contra él, "el que se sienta en los cielos se reirá". La propuesta era que toda oración debía cesar por el espacio de treinta días. El efecto fue que Jehová fue proclamado verdadero y poderoso en todo el imperio persa; y un efecto más amplio ha sido que Dios ha sido más honrado y confiable en todo el mundo. "Su nombre perdurará para siempre". "A él vendrá toda carne".

IV. LA ELEVACIÓN DEL HOMBRE AL QUE MALICE TRATÓ DE DEPRIMIRSE. Estos estadistas sabios del mundo sintieron que Daniel era un hombre superior a ellos mismos. No podían esperar un ascenso mientras tuvieran que competir con él. Por lo tanto, resolvieron que lo que no podrían ganar por medios justos lo harían por medios sucios. Pero contaban sin su anfitrión. Sucedió que estaban degradados y que Daniel había avanzado. ¡El verdadero mérito, tarde o temprano, encontrará su nivel adecuado! Ahora que estos hombres de lugar aferrados se retiran del imperio, hay más espacio para Daniel: más necesidad de un consejero capaz y confiable. Paso a paso se levanta a favor y en influencia. Su creciente poder trae ventaja a las tribus cautivas de Israel. El sol de su prosperidad le da brillo a sus fortunas caídas. Ellos también comienzan a levantar la cabeza. Este evento se convierte en otro paso en el camino de la restauración de Israel. Y Daniel se eleva al disfrute de una reputación mundial e inmortal. "Yo brilla como el resplandor del firmamento, y como las estrellas por los siglos de los siglos" - D.